Spela som en åsna med QQ

Den här handen utspelade sig igår och jag tar upp den för att jag spelade som en komplett åsna. Med QQ på 10 centsbord och 10 dollar i stacken ställer förste spelaren 88 cent all in. En spelare synar och det är här jag gör det första misstaget, jag väljer att bara syna. Nu går spelaren som är sist med också, en riktig tomte som bara spelar skithänder.

Floppen kommer J-6-2

En bra flopp för mig då det inte är troligt att de träffat. Förste spelaren är allin, den andre checkar och potten är på omkring 3.30 dollar. Finemang bara att ta hem potten nu. Det är här jag gör det stora misstaget, jag ser inte att den siste spelaren är med så jag satsar bara en dollar för att bli av med checkaren. Han lägger sig och jag förväntar mig att ställas headsup när jag plötsligt ser tomten i sen position lägga in en dollar för syn. Men va f-n?

Turn kommer 9

Jag satsar två dollar och får syn igen.
River kommer med en 9 till och jag blir orolig, vad synar han med? Jag har sex dollar kvar i stacken och tänker inte förlora allt mot en slowplayare så jag lägger in en liten blockeringssatsning på en dollar. Den siste spelaren väljer nu att kontrahöja 8 dollar all-in. Är det en legitim satsning eller försöker han bluffa bort mig från potten efter att ha sett min lilla satsning? Han valde trots allt att syna både flopp och turn så något måste han ha. Jag har aldrig spelat mot honom tidigare och har inte sett honom spela så här under den timme han suttit vid bordet, så jag misstänker att han överbetar för att få mig att tro att han försöker stjäla potten. Jag foldar efter lång tvekan och han visar besviket upp 9-7 för trips. Mitt första misstag var att inte kontrahöja före flopp för att få bort de andra och ställas headsup. Mitt andra misstag var att inte höja ordentligt på flopp med minst två dollar. Men snubben är ju sanslös som synar floppen helt tom utan några som helst drag och en tvådollarbet på turn med ett svagt par. "i guess you just gotta love those fishes" som någon sa.

Det ska tilläggas att jag aldrig sett en mer dålig och tursam spelare. I händerna efteråt lyckas han dra in pott efter pott efter att ha träffat trips två gånger på turn med skitkort som K-3, Q-6 och liknande samt en trips på rivern och en triss på rivern med 2-2 och både A, Q och J på brädan. Därefter satsar han stort på tripsflopp men blir nedsynad och precis som jag trodde försökte han stjäla med en bluff efter att ha försökt utnyttja sin tripsimage. När han lämnar bordet har han 26 dollar (med startstack på 10 dollar) och med tanke på hans spel måste jag säga att det var bra gjort.

Onlinetells-minihöjningen NL

Det finns en tell som är rätt märkbar på nolimitbord. Det är när du satsar och blir minihöjd. Om det är på floppen behöver det inte betyda så mycket, det kan vara så att spelaren har toppar och vill veta var han står. Men om du satsar på turn el river och blir minihöjd ska du se upp för då är det fara å färde.

Ta följande hand som utspelade sig igår. Jag sitter med Q-10f i sen pos och limpar in.
Vi är tre spelare som ser floppen:
K-J-9 utan färgdrag
Olala man tackar

Potten är 30 cent och för att inte skrämma de andra så minibettar jag och blir minihöjd av en spelare, jag synar för att inte skrämma bort den tredje spelaren som jag vill ha med.
Turn kommer 10

Ett riktigt dåligt kort som lägger en uppenbar stege på bordet. Höjaren satsar igen och jag checksynar liksom den tredje spelaren.
River ger en 5 och höjaren satsar 2 dollar. Jag synar för att inte skrämma den tredje spelaren som nu väljer att minihöja till 4 dollar.
Jag blir genast misstänksam då jag vet att folk minihöjer med bra händer och jag börjar undra om fanskapet verkligen kan ha AQ? Han minihöjer trots en uppenbar stege på brädan.
Efter en stunds fundering väljer jag att folda min stege, första höjaren synar och minihöjaren visar stolt upp AQ för nötstege. Jag har god lust att vira mussladden runt halsen på honom och dra åt långsamt men vad ska man göra? Borde jag ha överbettat nötstegen på floppen? Tror inte det då jag skulle skrämt bort alla betalande kunder. Men håll med om att det var en grym fold jag gjorde (måste få skryta lite).
Se upp för spelare som minihöjer på turn eller river för de vill troligtvis ha syn.

Uzelezz

Spelartyper del 1

Jag tänkte gå igenom några spelartyper som jag lagt märke till vid borden

Actionspelaren
Den här spelaren är sällsynt men igår mötte jag honom faktiskt igen vid ett 8-manna bord. Det karakteristiska för den här spelaren är att han höjer ALLA händer hela tiden. Vid det här 10-cents bordet höjde han VARENDA hand med 80 cent. Om alla limpat in höjde han omedelbart 80 cent med resultatet att alla lade sig och han tog hem potten alt fick syn av en spelare som sedan lade sig efter att ha checkat och actionspelaren höjt stort igen.
Tro inte att det är en komplett galning dock för han hade spelat bra och fyrdubblat stacken från 10 dollar till 45 dollar.
Jag provade att minihöja till 20 el 30 cent och varje gång lade sig el synade actionspelaren istället för att höja. Största misstaget alla vid bordet gjorde var att hela tiden limpa in trots att de visste att han alltid höjde till 80 cent efter dem. Sedan på floppen synade de bara hans fortsättningssatsning istället för att kontrahöja.
Jag provade limpa in med AQ och mycket riktigt kom en höjning efter mig, alla lade sig så jag ställde allin med 3 dollar och underligt nog synade actionspelaren och visade upp K-6 off. Surt nog kom en kung på floppen.

Nötspelaren
Den här spelaren karakteriseras av att han nästan aldrig bluffar och bara höjer när han har en riktigt bra hand som färg med ess i topp, nötstegen, tvåpar eller triss. När han är tom checkar han alltid och foldar. Den här spelaren höjer alltid stort preflop när han har AA KK el QQ. Om någon kontrahöjer ställer han allin överbet med AA och ev KK QQ men i princip ingenting annat. Spelaren karakteriseras också av att han alltid checkhöjer-kontrahöjer STORT med överbet när han väl fått in sin nöthand. T.ex om tredje kortet till stege trillar in på turn och en spelare höjer brukar nötspelaren ofta reraisa 13 dollar i en 3 dollarspott vilket ALLTID innebär en nöthand. Du ska ta den här spelarens satsningar för vad de är. När han checkar är han svag och när han satsar stort el överbetar har han en bra hand. Tro inte för en sekund att han överbetar horribelt utan en kanonhand för det gör han inte. Han riskerar inte hela sin stack utan att vara nästan säker på att han leder.

Alla-händer-duger spelaren el synstationen som hon även kallas
Vid låglimit på svenskaspel finns en sån här spelare. Hon limpar in med alla händer och höjer aldrig möjligtvis med AA. När flopp, turn och river kommer höjer hon aldrig utan minst tvåpar utan synar ofta ner hela vägen. Hon visar ofta upp horribla händer som J-3 K-6 A-4 och vid minsta lilla träff synar hon hela vägen. Jag har ofta fått mig ett gott skratt när hennes patenterade utdragningar kommit på rivern med de mest osannolika händer som 2-5o för runner runner stege. Ofta räcker toppar mot den här spelaren så satsa hela vägen varje gång hon är med.

Pocketnissen
Borden hos Ladbrokes svämmar över av dessa spelare som karakteriseras av att de slaviskt följer Phil Hellmuths supertight is right. De spelar bara pocketpar 2-2 till AA och ev några händer till. De är alltid passiva och limpar in med låga pocketpar och höjer alltid med höga. Om de höjer har de alltid AA KK QQ JJ ev AKf men inte mycket annat. Då höjer de alltid stort preflop. När den här spelaren börjar höja på brädan ska du se upp likaså om de synar en stor bet på floppen som 2-7-J för då är risken överhängande att de slowplayar en triss.
Ofta behöver du inte höja floppen särskilt mycket för att de ska folda så prova smallball mot dem. Med 80 cent i potten satsa 30 cent eller så, synar de kan du satsa smått på turn igen eller checka men betala inte av om de reraisar stort. Det är lätt att tro att de bluffar om de reraisar din minibet men ofta har de trissen så se upp (de kan också ha ett mellanpar som 10-10 el överpar på brädan 2-4-7). De här spelarna karakteriseras också av att de alltid är passiva och checkar foldar utan träff men börjar satsa stort när trissen väl sitter så BETALA INTE av dem.
Min ide är att du ska stjäla alla potter där de visar svaghet och folda när de börjar satsa. Det är möjligt att de bluffar någon enstaka gång men om du iakttar denne spelare kan du få en bra uppfattning om hur de spelar. Spela inga stora potter mot dessa utan en hög triss, stegen eller nötfärgen (de satsar aldrig på en färgbräda utan färgen själv oftast med ess i topp). Om de sitter med färgdrag på floppen brukar de satsar halvpott eller mindre för att få se billiga kort. Om de däremot inte har färgdraget satsar de alltid helpott eller överbet för att skydda handen...ofta med triss. Om färgen trillar in och de envisas med att syna varvid brädan parar sig och de nu plötsligt reraisar STORT med överbet kan du vara säker på att spelaren sitter med triss som blivit kåk och nu hoppas att den med färgen glatt ska betala av.

Det var lite tips om spelartyper men det finns säkert många fler så jag kanske återkommer med fler vid ett senare tillfälle...

Uzelezz

Turneringsmisstag med KQo

Har ägnat mig åt att spela frirulleturneringar hos Ladbrokes och idag gjorde jag ett horribelt misstag som ledde till att jag åkte ut. Innan du börjar garva ska jag påpeka att jag spelat tre andra turneringar innan där jag kom in the money i två och hamnade strax utanför i den tredje. Var faktiskt chipledare ett tag efter att ha tredubblat och sedan dubblat upp på bara två händer och 10500 i stack på första 10-20 nivån. Var en mäktig känsla vill jag lova! 43 dollar plus 7 dollar i vinst. Inte fy skam. Bästa platsen var igår med en 38 plats av 850 spelare (åkte ut på AK allin).

Nåväl idag spelade jag igen och med mörkar på 75-150 och en stack på 3000 bestämmer jag mig för att limpa in med KQ i tidig pos. Lilla mörken, stora och en spelare i mitten limpar också.
Floppen kommer K-8-3 med två spader. Nu väljer lilla mörken att satsa 300 i en pott på 600. Jag väljer att bara syna för att se vad som händer på turn.
Turn är Q
Olalah
Det är här jag gör mitt stora misstag, istället för att kontrahöja all in med hela stacken synar jag igen hans satsning på 900. Jag borde ha skjutit in rubbet även om det är tveksamt ifall han skulle foldat.
River levererar den tredje spadern och han ställer mig all in på 1800. Jag borde foldat här men av någon anledning synade jag och visst hade han färgen.
Först borde jag aldrig limpat från tidig position med KQo
Sedan borde jag inte synat höjningen på flopp, jag borde ha reraisat till 900-1000.
Jag borde i alla fall ha reraisat honom all in på turn allra senast vilket hade känts bättre.
Som tröst kan sägas att det var en frirulle och att jag vann 19 dollar på det följande cashgamet vilket inte var fy skam...man får inte vara sniken som pokerspelare...alla vinster räknas.

Onlinetells-minibetten-NL

På 10 cents bord med 10 dollar maxstack finns det en bra tell du kan hålla utkik efter. Låt säga att du sitter med 3-5 spader i sen position. Fem spelare har limpat in och du väljer att limpa också. 3-5f är egentligen en svag hand men låt gå för denna gången.

Floppen kommer: Q-8-2 med två spader

Inte så tokigt då du har färgdrag. Nu väljer plötsligt den förste spelaren att minibetta 10 cent i en pott på 60 cent. Vad kan detta betyda? När jag ser den här satsningen sätter jag omedelbart spelaren ifråga på en draghand. Troligtvis spader färgdrag som han vill se billigt därav minibetten. Problemet är att spelaren ifråga talar om för alla vad han har för hand. Det andra problemet är att du sitter med färgdrag själv och ett lågt sådant så du bestämmer dig för att ta det försiktigt och se vad som händer. Han KAN ju sitta med en svag hand som mellanpar.
Flera spelare synar och du synar också.

Turn: 7 hjärter

Förste spelaren minibettar igen 10 cent och alla synar igen.
River levererar den tredje spadern och nu växlar plötsligt spelaren tempo och höjer STORT med 2.50 dollar i en pott på 1.20 dollar. En spelare som uppenbart är en idiot synar men jag valde omedelbart att folda min färg. Varför? Ja ska man bli en bra pokerspelare måste man kunna inse när man är slagen.
Genom hans minibettande på flopp och turn satte jag honom omedelbart på färgdraget som han ville se billigt. När han sedan växlar tempo på rivern från 10 cents bet till 2.50 dollar inser jag att han har färgen som trillat in. Eftersom jag har en låg färg på 3-5 finns det i princip ingen färghand som jag slår därav folden.
Spelaren vänder stolt upp Q-9 spader för färg och tar hem potten. Grym fold? Inte särskilt bara logisk slutledningsförmåga och en insikt att 3-5 färg är en högst marginell hand. Hade han dock satsat mer från början hade jag kanske synat ner hela vägen...

AA på no limit bord

När jag sitter på de små 10-cents babyborden med maxinköp 10 dollar hos Ladbrokes och multitablar brukar jag titt som tätt plocka upp AA.
Oftast limpar alla in på dessa bord men ibland bestämmer sig någon för att höja stort i sen position. T ex kan stora mörken höja 60 eller 80 c efter limpare vilket känns som ett rent stöldförsök. Om jag sitter med AA i tidig position brukar jag limpa in och hoppas någon ska höja efter alla limpare. Om det nu kommer en stor höjning är det dags att håva in fångsten. Jag synar då aldrig utan istället kontrahöjer jag STORT. Med 10 dollar i stacken kontrahöjer jag till 5 dollar. Det kan tyckas vara en absurt stor höjning men faktum är att spelarna på de här borden är åsnor. Den som höjer med 60c eller 80 c har oftast en bra hand som ett högt pocketpar QQ, JJ eller till och med 6-6 och vägrar ofta tro att jag har något utan att min stora överhöjning bara är ett försök att skrämma bort honom. Oftast är de oförmögna att folda sin hand när de redan lagt in en 8x höjning. Faktum är att de oftast brukar ställa all in tillbaka mot mig! (till och med efter en 40c höjning när de lätt kan folda) Haha man tackar. Nu har jag fått in hela stacken med AA mot en hand som oftast består av ett lägre pocketpar där han drar mot en tvåoutare (räknar bort runner runners).
Bli inte förbannad om han drar ut dig, tror det är 12 % chans på flopp och 20% med turn river...du vinner minst fyra av fem ändå.
Försök dock inte det här spelet mot mig för jag kommer omedelbart fatta vad du sysslar med...gör det mot idioter istället.

Spelutredningen om poker

Har precis läst spelutredningen på 632 sidor och håller inte med utredaren Jan Nyrén. Han vill att alla farliga spel som internetpoker etc ska förbjudas för alla andra än svenska spel pga folkhälsan och spelberoende. Jag tycker det är en mycket dum och ogenomtänkt ide som herr Nyrén framlägger.
Han vill att staten genom att blockera ipadresser och domännamn ska hindra svenska spelare från att ta del av utländska spelsidor (i dagsläget omkring 2000 varav poker 450) och kanalisera spelandet till svenska spel för att därigenom ha kontroll över spelandet.

Jag vill inte ha något kommunistkina där folk hindras att ta del av den fria informationen på internet (undrar om kineserna får spela nätpoker?). Jag vill inte ha något faschistitalien där staten blockerar access till utländska spelsidor och tvingar folk spela på ett fåtal inhemska. Jag vill inte ha något stasityskland där man byggt en elektronisk ny berlinmur och förbjudit invånarna att ta del av några som helst internetspel (för fan tyskar ni är 82 miljoner som låter några hundra politiker hindra er rätt att spela)
Jag vill inte ha något UIGEA-USA där staten tillhandahåller 10000 kärnvapen och låter sina pojkar att dö i Irak, men inte tillåter den enskilde medborgaren att spela poker på nätet.

Synpunkter på ett svenskt förbud:
1. Varför ska jag hindras att välja leverantör av tjänsten nätpoker? Då kan staten lika gärna säga"ni får välja vilken mobiltelefon ni vill bara ni väljer Ericsson el ni får välja vilken bil ni vill bara ni väljer Volvo eller Saab". När man ändå är igång kan man förbjuda resor utomlands också.

2. Vi ska inte ha någon ankdamm där enda leverantören av nätpoker är svenska spel. Om Jack Vegas eller stryktipset har en eller femtio leverantörer gör detsamma eftersom de ser likadana ut oavsett hur man gör. Nätpoker skiljer sig dock markant. För det första har alla leverantörer olika bonuserbjudanden och reloadbonusar, olika sorters bord, olika frirullar och turneringar, olika kval till WSOP, WSOPE, EPT etc, olika rakebackerbjudanden, möjlighet byta poäng mot prylar som totalt saknas på svenska spel.
Ett monopol skulle innebära att möjligheten att möta spelare från andra länder och pokerproffs som Doyle Brunson himself förstörs helt. Det blir som en avgränsad ankdamm där alla de olika länderna hindrar sina spelare att mötas över gränserna. För mig veterligen finns det inget sätt hittills att koppla ihop alla olika pokerklienter med varandra.

3. Jag förstår att staten vill ha in pengar som genereras av alla utländska spelsidor men ett förbud är fel väg att gå. Dessutom har Jan Nyrén missat en viktig punkt eftersom han uppenbarligen skitit i att prata med oss pokerspelare. När jag fått min 500 dollar bonus från Ladbrokes vad gör jag då? Ja inte fan spenderar jag den i England inte. Nej jag för över den till min SVENSKA bank där jag sedan gör en beställning till det SVENSKA företaget komplett.se på en bärbar dator där jag betalar MOMS på varan. Min beställning ger samtidigt intäkter som företaget SKATTAR för samt ger deras anställda jobb där de betalar SKATT på sin lön till farbror staten.
Jag svänger dessutom in på macken och tankar fullt för spelvinsten varvid det omedelbart rasslar in en massa sköna skattekronor till staten.
När nästa bonusar kommer kliver jag in på resebyrån och bokar en biljett till Las Vegas för pengarna varvid SAS och resebolaget får del av den sköna vinsten.
De här synergieffekterna av mitt blygsamma spelande verkar herr Jan Nyrén ha missat totalt.

4. Enligt Jan Nyrén vill man värna om den svenska folkhälsan och de uppenbara problem som följer med okontrollerat internetspel. Varför ska 400 MUPPAR som inte kan hantera sitt spelande få förstöra för mig och alla oss andra nio miljoner som finns i Sverige. Du måste sätta problemet i relevant proportion till antalet spelare i Sverige min bäste herr Jan.
Jag kan gå in på närmaste spelbutik och lämna in en V75:a för tiotusen kronor, ja hela lönen om jag så vill utan problem på ATG som är statligt ägt. Jag kan spela på travet VARENDA dag för alla mina pengar om jag vill utan att någon säger något. Men så länge jag förlorar mina pengar till ett statligt spelbolag är det väl inga problem?

5. Jag skiter i om staten har monopol på casinon, jack vegas, topptipset, travet men nätpoker ska ni inte röra. Mitt förslag är att antingen låta det vara som det är nu eller införa en licensmodell där man blockerar alla som inte uppfyller kraven på spelkontroll och köpt licens av staten. Man skulle kunna lösa det genom att en liten avgift tas ut på varje insättning som görs av svenska spelare och som går till staten. Men så fort spelbolaget infört funktioner för spelkontroll och godkänt licensavgiften ska de släppas in att verka på den svenska marknaden.
Det skulle komma alla till godo, spelarna som kan välja fritt var de vill spela och kan möta spelare från andra länder, spelbolaget som får verka på den svenska marknaden och farbror staten som får del av kakan.
Vore det inte bättre med ett licenssystem där 25 eller 50 leverantörer av nätpoker levererar licensintäkter till staten än bara svenska spel?

6 Slutligen. Vad skulle hända om man blockerar utländska spelsidor och en halv miljon spelare samtidigt vill in på svenska spel för att stilla sitt begär? Ni kan ju dra egna slutsatser...

Man får hoppas att den rebelliske Anders Borg inser det horribla i situationen och tar sitt förnuft till fånga...annars återstår bara att flytta utomlands eller bli politiker.

Att spela AA på låglimitbord

Varje gång jag får AA på låglimit får jag rysningar. Visst de ser bra ut och är favorit men på dessa bord kan du räkna med att få 6-7 synare utan problem. Jag gjorde en sökning på twodimes för att se hur pocket rockets står sig mot slumpmässiga kort:

Ac Ah -38.90%
10c 10h -16.86%
9d 4c -8.85%
2h 5d -2.60%
5s 6s -17.11%
Qh 2d -5.80%
Kh 6c -5.96%

Som du ser mot sex motståndare är du favorit att vinna men ändå inte favorit då du har över 60% chans att förlora. Låt oss anta att du höjer och får bort två spelare:

AA -46.68%
10-10 -16.65%
5-6 -19.26%
Q-2 -9.35%
K-6 -5.43%

Nu ökar chansen lite men låt oss anta att du får bort två till:

AA -60.67%
10-10 -16.96%
5-6 -22.04 %

Som du ser är du fortfarande bara 60% favorit så när du spelar limitborden ska du inte räkna med att vinna alla gånger.
Det viktiga är hur brädan ser ut...en spridd bräda som Q-6-2 är bra och om någon höjer innan dig ska du inte tveka att kontrahöja honom.
En tät bräda ska du se upp med som Q-K-10 eller 2-4-5 där risken är överhängande att nån tomte redan sitter med stegen.
Brädor som 10-10-4 eller 7-7-3 eller K-K-5 ska du se upp med då många är med i potten. Det är nästan alltid någon som sitter med tripsen. Mönstret ser då ut på detta vis...alla checkar till dig som satsar varvid du får syn av två tomtar. Ställ dig då frågan...varför synar de din bet på en bräda som 7-7-2?
Antingen är de helt tomma eller så sitter de med tripsen. På turn kommer de checka till dig igen varvid du satsar och genast blir checkhöjd....då kan du vara nästan säker att denne sitter med tripsen.
Du kan också välja att checka efter han checkat så du gör honom besviken....om han har tripsen kommer han blixtsnabbt satsa på river för att inte gå miste om pengarna han tänkte sig tjäna. Då kan du syna ner eller folda.
På dessa bord slowplayar alltid spelare automatiskt så fort de får trips...livrädda för att skrämma bort någon. Det finns också spelare som liksom jag satsar floppen med trips för att få värde i handen och inte ge bort gratiskort till stege...ta anteckningar så du vet vilka dessa är.

Sir Cashgame

Onlinetells-kontrahöjning på floppen

På låglimitbord ska du hålla utkik efter följande tell.
Låt oss säga du har K-10 och floppen kommer:
K-6-2

Du satsar men blir plötsligt kontrahöjd av en spelare efter dig. Vad betyder detta? Det normala är att de slowplayar triss och checkar tomma, och synar ett litet par eller tomma om de är tomtar.
Min erfarenhet är att den som kontrahöjer floppen nästan alltid har floppat tvåpar som han nu betar upphetsat. Jag valde att syna ner hela vägen för att se vad han hade och mycket riktigt vänder han upp K-6 för floppat tvåpar. En del spelare brukar kontrahöja trissen men det är sällsynt och du kan ofta ta reda på vilka det är om du har ögonen öppna. Så se upp när du blir kontrahöjd på floppen.

Sir Cashgame

Högsta färgen mot möjlig kåk

Måste bara berätta om en riktigt klurig hand jag nyss spelade. Bordet är 1-2 kr limit 10 manna med ett helt galet gäng som synar allt! Höj före flopp och nio!!! pers synar. På floppen synar de med ingenting alls etc. Vann nyss en pott på 74 kr! på detta låglimitbord när jag drog in en runner runner färg efter att ha fått odds på 25 mot 1 på floppen för syn. Behövs bara 22 mot 1 och i normala fall får du aldrig det.

Nåja denna hand sitter jag med A-10 f och floppen kommer:
2-5-Q med två färgkort
Massor av limpare och på floppen checkar alla utom spelaren innan mig som satsar. Jag synar och turn är:
Q
Aj aj det är inte bra för om hon som satsar har en dam kan hon dra in kåken nu. Alla checkar och hon satsar igen. Två spelare synar och jag synar. River kommer:
Q färg
En dam igen! Nu satte jag min högsta färg men den är ju värd pappersmassa då kåk ligger på bordet. Det räcker att vem som helst har ett par för att steka mig. Synd på en så fin färg. Nu checkar två första spelarna och överraskande nog checkar hon som satsat också! Vadnu? Satsar eller checkar du ner handen? Fundera innan du läser resten....






Jag checkade ner övertygad om att jag var slagen och de två första tomtarna visade 10-4 off och 3-6 off helt tomma. Hon som satsat visade upp A-K off och jag vann horribelt nog potten! Hade hon satsat igen hade jag varit tvungen att folda bästa handen.

Onlinetells-motståndaren satsar trots att du kontrahöjt floppen

På limitborden finns ett mönster som ofta kommer igen.
Låt oss anta att du sitter med A-J off på knappen på ett shorthandedbord med fem spelare och har valt att limpa in.

Nu kommer floppen:
7-4-J

Spelare 1 satsar och spelare 3 synar. Du väljer att kontrahöja för att se var du står i handen.
Bägge synar.

Turn kommer 7

Nu väljer spelare 1 att satsa rätt ut trots att du kontrahöjt honom. Spelare 3 synar och du väljer att folda. Varför?
Jo på låglimitborden när någon envisas med att fortsätta satsa på turn fastän du kontrahöjt floppen, ska du låta varningsklockorna ringa. Han VET att du kontrahöjt floppen ändå väljer han att satsa? Du är troligtvis slagen redan och ditt toppar känns bräckligt. Dessutom, vad fan synar spelare 3 med? Trots hans satsning och din kontrahöjning. Det kan vara en tomte som synar helt tom men någonting är lurt här.
De bägge andra gick lös på varandra och vid showdown visade spelare 1 upp 7-4 off och spelare 3 JJ för kåk.
Se upp för det här satsningsmönstret. Ofta brukar de checka till dig på turn om de är svaga.

Att möta en galning del 2

Detta är en uppdatering av ett tidigare inlägg pga en bugg
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.

Satte mig ner vid ett shorthanded femmanna på Svs och när man spelar där blir det alltid action. Det delas ut över hundra händer i timmen och folk slaskar som aldrig förr. A-3 off mot raise och reraise? Javisst! Allting verkar spelbart.
När man spelar här måste man vara beredd att det svänger kraftigt. Jag satt en dag med 140 kr som blev 210 för att sen rasa till 20 kr efter några sura utdragningar, som jag sedan byggde tillbaka till 75, som blev 20 igen, som blev 140 innan jag utmattad avslutade sessionen.

Den här dagen köpte jag in mig för 118 kr och sinnsatte mig att undvika gårdagens horribla misstag. Lugnt stabilt spel, låt de andra överspela sina skitkort och slå sen till när de minst anar det. Vad folk inte fattar här på så låga blinds är att man inte behöver spela sina 8-3 off mot ett raise.
Man måste vara aggressiv säger experterna men hur aggressiv ska man vara på en nivå där ingen lägger sig ändå?

Jag slog mig ner vid ett babylimit femmannabord där det redan satt två spelare. Den ene var vettig, men den andre till höger om mig höjde varenda hand preflop. Jag började med att folda varenda hand han höjde medan den andre spelade med. Galningen fick ta många små potter men eftersom det här är ett 1 kr bord gjorde det inte så mycket. Jag tänkte hålla mig ur vägen till att börja med för att invagga honom i en falsk säkerhet att han kunde köra över mig som han ville.

Första handen var 9-10 off som jag lade. Galningen hade vid det här tillfället monstersumman 4.91 kr på bordet men som vi ska se kan det snabbt ändra sig.
Tredje handen A-5f i lilla mörken…skulle kanske ha spelat. Galningen förlorade mot QQ och köpte snabbt in sig igen för 20 kr. Nu höjer han igen och jag tittar ner på 10-6 off och foldar. Galningen vinner potten eftersom alla andra foldar. Nu är han verkligen igång. Höjer varenda hand preflop oavsett position. Jag tänker inte ge mig in i något med skräpkort eftersom galningarna tenderar att alltid träffa monster när jag har hyfsade kort. Bordet är fullt vid det här laget.

Nu höjer han igen och en spelare bestämmer sig att gå med.
Floppen kommer: 7-2-10 utan färger
Turn 10
Galningen höjer och får syn
River 8
Galningen vinner potten med Q-8 off suit Den andre visar upp 9-4 off! Vinsten blir 9.76 kr

Nu är han verkligen igång på eldad av de senaste vinsterna. Han höjer allt! Han höjer och alla foldar och potten på 5.37 skjuts över till galningen. En spelare har lämnat och han höjer återigen. Jag tittar ner på 4-4 och bestämmer mig för att ta en syn.

Floppen kommer: K-J-7 med två klöver
Galningen höjer, jag foldar då handen känns för riskabel och en spelare synar. Tänker han stjäla nu igen?
Turn 8
Galningen satsar
River 8
Han satsar igen och får syn av den andre spelaren som inte vill låta sig bluffas bort. Galningen visar upp K-9f och tar hem potten på 17.56 och den andre spelaren muckar.

Här ser vi ett av problemen med att spela mot dessa typer. Man vet aldrig var man står för han kan beta med precis vad som helst. Toppar, triss, bottenpar, helt tom? Spelaren trodde att han bluffade igen och synade med en svag hand troligen ett mellanpar och förlorade.
Problemet är att ofta låter man bli att kontrahöja för att skydda sin hand på floppen. Istället synar man bara och blir utdragen på turn eller river för man tänker slowplaya. Om man höjer höjer galningen tillbaka.
Man kan snabbt få kapitalet att åka berg och dalbana, speciellt när det gäller shorthanded.
Min taktik går i stället ut på att låta honom stjäla så mycket han vill och tro han kan köra över bordet, och när han minst anar det slår jag tillbaka. Bara rulla ut repet och låt honom hänga sig själv, för det är uppenbart att han saknar allt vad selektivitet heter. Nåväl, nu har han redan dubblat upp på bara ett par händer och sitter med 35 kr.

Jag plockar upp A-K och han höjer som vanligt. Floppen är tom likaså turn och jag foldar. Borde ha synat ner men väljer att dra mig ut här och invänta ett bättre läge. Galningen vinner potten på 5.86 kr…nåväl snaran rullas ut sakta. Jag har troligtvis en image nu som en vekpelle som viker allt mot minsta höjning och det är ju det jag gör. Inväntar rätta tillfället och invaggar honom i falsk säkerhet. Nu är vi bara tre kvar. Galningen har fortsatt höja och vunnit fyra händer på raken då vi andra foldat preflop. Nu höjer han igen och får syn av tredje spelaren. F-n vad han höjer.

Floppen K-9-8 utan färgdrag
Galningen satsar och får syn
Turn: 10
Han satsar igen
River: Knekt
Han satsar igen och får syn varvid galningen visar upp 7-2f för runner runner stege. Potten blir 12.19

Här ser vi problemet med att bara syna ner galningen med svaga händer som ofta blir fallet. Troligtvis hade den andre en kung som han tänkte slowplaya med resultatet att galningen fick hållas och billigt dra in sin stege. Galningen har 49.87 när han faktiskt förlorar en pott till den andre spelarens triss.
Nu sitter jag på K-J off i lilla mörken och på tre spelare tänker jag spela min hand. Galningen höjer som vanligt och vi andra synar.

Floppen: 8-9-Q
Ok jag synar ett kort till innan jag bestämmer mig, galningen kan i det här läget beta vad som helst, helt tom.
Turn: 10
och jag klonkar in min hålstege. Jo man tackar!
Men nu ligger det tre hjärter på bordet. Galningen betar som vanligt och frågan är om han har färgen? Med tanke på vad jag vet om honom och att tredje spelaren foldat bestämmer jag mig för att spela vidare. Han betar turn och jag synar, han betar river och jag bestämmer mig för att kontrahöja. Han synar och jag vinner potten, tydligen var han tom och jag fick dänga till honom. Jag håvar in repet och gör mig beredd på att få rulla ut det igen. Kan jag få honom att tilta efter några förluster kan det bli bra.

Nästa hand foldar jag K-6 off och tyvärr kommer floppen:
K-9-6
Galningen vinner ohotad, nu är han igång igen, höjer och raisar allting.
En stund senare och galningen har förlorat några tunga potter till den tredje spelaren. Jag tittar ner på QQ och myser. Snälla höj viskar jag. Självklart uppfyller han min bön och denna gången reraisar jag honom, tredje foldar så vi blir headsup.

Floppen kommer K-K-7
Uh oh?
Jag satsar och galningen höjer mig! Med tanke på vad jag vet om honom tror jag att han är tom och vill testa om han kan skrämma bort mig.
Turn : 5
Jag står fast vid min tes att han är tom och satsar igen och får syn. Hade han haft kungen hade han reraisat här med tanke på hur villig han är att höja.
River: 4
Jag satsar igen, han synar och jag vinner potten på 18.53.

Nu har jag skadeskjutit honom. Troligtvis hade han nåt litet par och ville se om jag bluffade. Tilta tack! Några händer senare. Han har vunnit några potter när vi andra lagt oss mot hans evinnerliga höjande. Han limpar absolut inte en enda hand! Han satsar igen och blir nersynad hela vägen av den tredje spelaren.

På brädan Q-Q-8-6-2
Visar de upp: Galningen visar A-4 off och den tredje spelaren A-10 off vilken vinner på högre sidokort. Nu tittar jag ner på K-J off igen och synar höjningen. Det är en av mina favorithänder som jag vinner ofta med, gäller dock att vara försiktig vid ett tiomanna.
Floppen kommer K-4-3
Den här gången betar jag ut och blir synad som väntat av galningen.
Turn: 8
Jag satsar igen men denna gång blir jag reraisad av galningen….hmm? I normala fall brukar det här ofta betyda tvåpar hos motståndaren, men när det gäller denna spelare tänker jag inte vika. Det känns som en move från hans sida, en kontrahöjningsbluff för han tror jag är tom.
River: A
Aj då det var inte bra
Brädan är nu K-4-3-8-A
Galningen höjer som vanligt och med en pott på 17 kr tänker jag inte vika, han kan vara helt tom och jag har odds på minst 8 mot 1…räcker med att jag har rätt 15% av gångerna. Jag synar och han visar : J-8 off
Som jag trodde, han gjorde en kontrahöjning med åttan för han trodde att jag bluffade. Potten blir 19.51 och jag hoppas han tiltar.

Handen direkt efter plockar jag upp A-K på knappen och den här gången tänker jag spela annorlunda mot senast. Jag är först att agera och höjer varvid galningen omedelbart reraisar mig. Jag tvekar inte utan vet att han är svag så jag höjer upp till fyra betar för att få bort den tredje spelaren och ställas headsup. Han viker.
Floppen kommer: 6-3-2
Jag tror han är tom och höjer. Galningen synar….som ni ser saknar han förmågan att inse att han är slagen. Han kan sitta med Q-8, J-10 eller vad som helst.
Turn är : Q
Bägge checkar
River: 3
Nu satsar galningen rakt ut. Jag vet att han sett mig checka damen och eftersom han inte högg på den själv tror jag inte han har den. Jag tänker syna ner honom och han vänder upp J-7 off helt tom varvid jag vinner en pott på 18.53 med A-högt.

Min kunskap om motspelaren gjorde att jag synade. Mot vilken annan vettig spelare som helst hade jag kanske foldat men inte mot den här. Hade jag haft fel hade det kostat 2 kr till. Hade jag foldat hade det kostat mig potten, ett dyrt misstag.
Galningen tiltar bort sina sista slantar och lämnar bordet. Han dubblade upp innan jag rullade ut repet och hängde honom i ett par stora potter så han tappade allt igen. I shorthanded kan det gå undan. Han kommer dock tillbaka en stund senare och köper in sig igen för att ge igen, men vid det laget har jag tryckt på paus och lämnat bordet för att skriva ner denna artikel innan jag glömmer bort den. Spela mot galningen men glöm inte bort att skydda dina händer med reraise och kom ihåg att hans händer är svagare än de ser ut…är du tveksam så syna ner och se.

Onlinetells-tighta flerbordsgrinders

Onlinetells-tighta flerbordsgrinders

Ofta ser du en person som sitter vid flera bord och spelar samtidigt. Ibland kan de spela 4-8-16 eller ännu fler bord. Orsaken är att dessa spelare vill ha action och ett bord räcker inte. Vid de låga nivåer jag spelar på limit följer dessa spelare alltid ett visst mönster. De satsar oftast bara när de har en riktigt bra hand. Hur hanterar man dessa spelare?

Vid babylimitnivåerna (1-2 kr, 2-4 kr, 5-10 kr) jag spelar är dessa spelare sjukt lättlästa. De tror de är bra men är i själva verket lätta att läsa. Det de gör är att de alltid spelar nötterna och sällan bluffar. När en sådan spelare höjer preflop betyder det alltid AA KK QQ JJ eller AK AKf AQf Aknf A10f. De brukar som regel aldrig bluffhöja eftersom de inte gillar att satsa pengar med 7-2 off etc. Vad dessa spelare glatt säger till dig är ”Hej jag har en jättebra hand snälla syna mig!” Många höjer dessutom bara med AA och KK. Om någon annan höjt innan och denne kontrahöjer eller fyrbetar betyder det nästan alltid AA el KK. Kom ihåg att dessa spelare inte gillar att investera pengar i potten utan riktigt bra kort. Så nu vet du ju vad han har för kort eller hur?

Om samma spelare däremot limpar in har han troligen sekvenskort i färg som Q-Jf eller ett litet pocketpar.

Om floppen kommer 2-5-8 utan färger och spelaren ifråga börjar höja eller kontrahöja floppen sitter denne troligen med en triss eller överpar som 10-10. För vad skulle spelaren egentligen satsa med på en sån bräda? Jag vet inte hur många gånger jag foldat och spelaren sedan visat upp 55 för triss. Ok om han ev bluffar dig en gång av tio….men de andra nio gångerna undviker du att betala av honom.

Om spelaren checkar floppen är denne troligen helt tom. Du kan prova satsa men ännu bättre är att checka floppen själv och se om denne checkar turn också…då är spelaren ofta helt tom. Den dubbla beten gör det troligare att du driver ut honom, så betta med vilket skräp som helst och du kommer få se honom folda nästan alla gånger.

Om spelaren checksynar 2-6-7 och turn kommer 10 varvid grindern börjar satsa, kontrahöja eller checkhöja så ska du se upp. Troligen sitter han på 8-9f för bästa stegen. Ofta ser man tomtar syna en checkhöjning från dessa spelare hela vägen till rivern, bara för att vara slagna av ett monster. Dessa spelare checkhöjer aldrig som bluff eftersom de VET att många inte kommer lägga sig. Han väntar sig alltså syn. Så se upp! Speciellt om han satsar i tidig pos mot sex–sju spelare då han vet att många troligtvis kommer syna.

Om floppen kommer A-A-7 och grindern checksynar din höjning från tidig pos är det troligt att han själv sitter på esset som han nu slowplayar. Ev 7-7. Annars hade han ju foldat direkt eller hur? När han tänker checkhöja dig på turn så checka du också och gör honom besviken. Om han satsar på rivern så folda om du inte har A-K A-Q eller A-7 för du är troligtvis slagen.

Tighta flerbordsgrinders har helt enkelt inte tid att bluffa eftersom de spelar så många bord samtidigt. Oftast sitter de på nötterna och bluffar sällan eller nästan aldrig. Det du ska göra är att alltid spela i position mot dessa och analysera deras spel hela tiden. Vilka händer visar de upp?, hur ser deras satsningsmönster ut när de har nötterna resp är tomma eller drar.
Vissa spelare kontrahöjer alltid i sen pos när de har färgdrag på floppen.
Om det ligger färg på brädan och denne börjar satsa och kontrahöja har han oftast A-hög färg. Du vet ju att han ALDRIG satsar här som bluff så varför synar du? Om brädan parar sig t ex A-9-4-4-10 och grindern börjar kontrahöja el checkhöja häftigt kan han mycket väl ha fått in kåken annars skulle han väl inte höja med tanke på att någon annan ju kan ha den? Du vet ju hur tight han spelar.

Låt honom ta småpotterna med sina monster och dra dig ur i tid. Visst är du nyfiken och spelar på ett limitbord kan du syna och se, men förvänta dig att stirra in i nötterna oftast.
Det som förvånar mig är att spelarna vid mina bord aldrig lär sig någonting och gång på gång synar ner denne spelare med kassa händer. Själv har jag inga problem att spela mot dessa spelare eftersom de är så sjukt lättlästa.
Du kan testa att floata med på floppen om denne spelare höjt. Om turn kommer parad bräda ska du checkhöja denne spelare. Kanske kan du få honom att lägga en bättre hand. Du måste dock se upp med de spelare som ALDRIG lägger sina pocketrockets eller koola kungar oavsett hur mycket du kontrahöjer.
Det brukar funka för mig mot vissa spelare som jag spelar mot dagligen eftersom JAG VET att HAN VET att jag ALDRIG kontrahöjer/checkhöjer honom utan riktigt bra kort. Frågan är om han vet att jag vet att han vet det? Nä nu snurrar det i skallen.
Däremot synar han ofta ner tomtarna vid bordet.
Om han spelar 16 bord samtidigt medan du spelar ett bord där du har full uppmärksamhet kommer du få en fördel gentemot honom. Han måste ha koll på bortåt 160 spelare samtidigt.
Se till att alltid sitta i position på honom så ordnar det sig. Du kan också testa att alltid höja honom när han limpat in…en del blir rätt sura efter ett tag.

Sir Cashgame

Onlinetells-slowbettande

Onlinetells-slowbettande
Det finns en tell på lägre nivåer som är ganska uppenbar och som du kan hålla utkik efter.
Det är när ett visst kort trillar in som färgen eller stegen, och en spelare plötsligt väntar extremt länge för att sedan precis innan tiden gått ut höja. Ofta gör han det här för att fejka tvekan så att du ska syna. I själva verket sitter han ofta med högsta färgen etc.

Vi kan ta ett exempel:
Jag satt med 8-10 ruter på stora mörken när floppen levererar:
9-kn-Q med en ruter
Floppad stege jo man tackar!

Nu satsar en spelare i tidig position och de flesta foldar. Jag tänker inte syna här som alla andra gör utan väljer att kontrahöja. Orsaken är att jag är orolig för en högre stege.
Nu tvekar han jättejättelänge och precis innan tiden gått ut kontrahöjer han. Aj aj aj. Det är uppenbart att han har 10-K på handen. Alltid när spelare fejkar tvekan extremt länge för att sedan höja har de ett monster.
Jag synar och turn är ruter. Möjligheten finns att jag kan få bakdörrsfärg och dra ut honom.
River kommer med den efterlängtade rutern och han satsar igen. Jag synar ner och
mycket riktigt flippar han upp K-10 och är antagligen rejält förbannad vid det här laget.

Onlinetells-överbettar

Onlinetells-överbettar

På nolimitborden på låga nivåer händer det ibland att spelare gör helt horribla översatsningar i potten. Ofta inträffar det när tredje kortet till färgen eller stegen trillar in, men också när brädan parar sig. Ibland också en jättelik all-in före floppen. Vad kan det betyda?
Min teori är att spelaren ifråga fått riktigt bra kort och nu försöker han få betalt genom att göra en så stor satsning att folk ska tro att han bluffar. Problemet är bara att satsningen ofta är alldeles för stor, t ex 220 in i en pott på 20 kr. Dessutom har spelaren ifråga inte gjort det här på de senaste hundra händerna, så man kan med all rätt ställa sig frågan om spelaren verkligen skulle satsa så mycket på en bluff?

Vi kan ta några exempel från ett bord på svenska spels lägsta nivå.

En spelare satsar 7 kr preflop varvid en annan spelare trycker all-in med 38 kr.
Den förste spelaren (som naturligtvis är dum i huvudet) visar upp AQ off, den andre spelaren visar stolt upp sina pocket rockets AA som även tar hem potten.

Eller vad sägs om detta exempel?
Flera limpare när floppen kommer:
K-K-8
Rätt troligt att någon har kungen. En spelare satsar och jag foldar naturligtvis. En spelare synar både flopp och turn.
När river visar en 6:a går denne plötsligt all-in för över 177 i en pott på 30-40 kr! Jag misstänker han har kåken. Den förste spelaren synar och visar K-8. Jättehöjaren visar 6-6 för lägre kåk.
Rätt snopet kan man tycka men det intressanta är satsningsstorleken. När han väl får kåken blir han så till sig att han trycker allt han har, och hoppas nån är dum nog att syna hans ”desperata” bluff. Själv kan jag inte tycka annat än att spelaren i fråga är patetisk.

Ett annat exempel:

En spelare tidig pos satsar smått på en flopp med två hjärter…turn är blank och han checkar plötsligt. Jag sätter honom omedelbart på färgdraget. Färgen trillar in på river och nu väljer han plötsligt att höja med 21 kr i en pott på 30. Varför?
En spelare kontrahöjer…varvid den förste spelaren går all-in med en horribel summa och vinner naturligtvis med färgen.

Eller detta talande exempel:
En spelare tidigt höjer…jag foldar
Floppen kommer 2-6-8 med två spader
Alla checkar runt
Turn 8 och parar brädan
Nu kommer en stor översatsning från en spelare.
River levererar spader Q…varvid förste höjaren trycker in en helt horribel översatsning. Som väntat visar förste spelaren upp färgen och andre QQ för kåk.

Ett exempel till:
Alla limpar och floppen kommer:
Q-Q-J
Nu minihöjer en spelare med 2 kr i en pott på 15?
När turn kommer trycker höjaren in 18 kr plötsligt. Alla foldar och han visar stolt upp Q-J som han fick minimalt betalt för med sitt dåliga spel.

Vid ett bord händer följande:
Många limpar i en pott.
Floppen kommer 2-5-9
Nu väljer förste spelaren som är en tight solid spelare som bara satsar på nötterna att gå all-in för omkring 220 i en pott på 20 kr! Alla foldar naturligtvis och tyvärr får jag inte se handen men jag är nästan säker att han hade 9-9. Varför skulle han översatsa på en sån bräda? Bluffar han räcker det med 20-40 kr för att uppnå samma sak. När jag vet att han är nötspelare så känns det inte så uppmuntrande att syna.

Här ett annorlunda spel:

Spelare 1 höjer 5 kr efter att fem limpat in. Spelare 2 och spelare 5 synar.
Floppen levererar J-7-2
Spelare 1 satsar 9 kr, spelare 2 synar, spelare 5 trycker nu in 102 kr med en massiv höjning.
Spel 1 foldar…spelare 2 går all-in med 7-10!
QQ förlorar mot tvåpar på rivern.

Den här handen utspelar sig på en
Sit and go 3000 chips 10 manna.
Mörknivå 50-100
Jag har i 2500 stack
Fyra pers har limpat in när en spelare sent går all-in för över 7000?
Funderar på varför han höjer så mycket. Desperat bluff för att stjäla? Känns inte logiskt men ingen anledning att riskera någonting med A-8 off på stora mörken, så jag foldar liksom alla andra, och spelaren visar besviket upp AA. Som väntat. Klart han hade pocket rockets. Hade han höjt med en mer vettig summa hade han kanske fått betalt också. Bara sååå dåligt spelat. Bra läst av mig såklart.
Vad hade jag gjort med 10-10? Troligtvis foldat dem också.

Sista exemplet från samma turnering
En spelare som förlorat en stor pott och gått från 4000 som chipleader till 900, har gått all-in i två potter efter varann varvid alla som limpat foldat. Han tog hem första potten utan motstånd medan han blev synad i den andra potten med Q-10 off mot A-Kn off. Han vann potten igen då en dam kom på floppen.
Nu har han ökat till 1920 i chips och jag tittar ner på Q-Q på stora mörken med 2800 i chips.
Flera personer har limpat innan han återigen trycker in alltihop i en all-in för tredje gången på raken. Frågan är om jag ska syna? Har jag fel har jag fortfarande kvar 900 chips med mörkar på 25-50.
Jag gillar ju som alla vet att gambla och med tanke på vad jag vet om hans tidigare agerande misstänker jag att han försöker stjäla igen. Jag synar med viss tvekan och han flippar upp 9-9. Nu är jag stor favorit och floppen är dessutom tom. Turn blank och river blank och jag nästan dubblar upp och blir chipleader. Han HADE kunnat ha KK eller AA, A-K men jag gamblade och hade rätt denna gång.

Marginella händer

Sitter på ett 10 manna Limitbord hos svenska spel när följande hand utspelar sig.
Jag blir tilldelad A-7 klöver i pos 4 och väljer att limpa in. Sex andra spelare i olika positioner synar också. Potten är 70 kr.

Floppen kommer:
9ru-6ru-7hj

Jag checkar liksom alla andra. Frågan är om någon har en 8 för stegdrag, inte helt omöjligt.

Turn kommer:
9sp

Det blir rundcheck igen. Om någon haft nian skulle de typiskt sett ha satsat här.
Tydligen är det ingen som har något denna gång.

River kommer:
3klö

Alla checkar igen fram till knappen som väljer att satsa. Vad göra? Fundera innan du läser svaret nertill.

Svar:
Jag tror inte för en sekund att han har något. Hade han haft nian skulle han satsat redan på floppen och turn. Troligare är att han sett alla checka två gånger och nu försöker sno potten. Lilla mörken synar och jag väljer att också syna. Jag tänker som så att det blir en snygg läsning om den går in, om inte har jag förlorat en struntsumma.

Knappen vänder upp 10ru-4ru
Lilla mörken : 3hj-6ru för tvåpar
Synd för honom eftersom paret på brädan förfalskar hans tvåpar och ger mig ett högre! En otroligt snygg läsning av mig som visar att de inte kan köra med mig hur som helst.

Onlinetells del 3-när motståndaren växlar tempo

När man spelar låglimit holdem finns det en del tells man kan utläsa även fast satsningsstrukturen är låst. Vissa satsningsmönster brukar komma igen och jag ska ta upp ett av dem här:
"När motståndaren plötsligt växlar tempo"

Låt oss säga att du tilldelas handen A-Q off i sen position och höjer. Tre synare följer med.
Floppen kommer:
Q-4-3 utan färgdrag

Du satsar och två foldar, den tredje väljer check-syn.
Turn kommer:
10
Han check-synar igen.

Frågan är nu vad han kan tänkas ha synat dig med? Du vet att spelarna på de här nivåerna kan göra horribla syner både preflop och på flop utan att ha träffat alls. Du vet också att det här är en passiv spelare som bara höjer med KK-AA preflop (om ens det) och bara höjer om han har något bra.
Synen på floppen skulle kunna betyda att han har en dam eller ett litet par, vilket förklarar hans passivitet.

River kommer 7
Du kan inte se att han skulle blivit hjälpt av den, men plötsligt väljer denne spelare nu att höja innan dig. Det ligger ingen färg på bordet.
Vad göra?
Det är nu varningsklockorna börjar ringa. Vad fan höjer han med? Han vet att du höjt hela vägen och troligen har något bra, kanske AA-KK-AK-AQ, ändå väljer han nu att beta ut trots att han vet att du kanske kontrahöjer honom.
När det gäller en passiv spelare som denne som check-synar hela vägen och plötsligt byter tempo brukar det betyda att han träffat något riktigt bra. Han är rädd att om han checkar kanske du checkar bakom honom varvid han inte får betalt för sin fina hand som mirakulöst fylldes ut. I detta fallet skulle jag tro att han sitter med 5-6 off och fått in sin stege...absolut minst tvåpar med Q-7 off. Du kan syna och se om det stämmer men jag kan sätta huvudet i pant på att han sitter med just stegen och ditt fina toppar är värt dasspapper.

Samma sak om spelaren checkhöjer dig på turn brukar det vara fara å färde. En del kanske testar dig för att se om du verkligen har något eller är tom men oftast brukar spelarna vara osofistikerade på dessa nivåer.

Tvåpar mot parad bräda

Här kommer en riktigt knepig hand från babylimit 1-2 kr svenska spel.
Jag plockar upp A-J off på plats åtta och höjer.
Fem spelare synar höjningen. Det ligger 13 kr i potten.

Floppen kommer:
Ahj-Jspa-Qru

En bra flopp för mig med tvåpar men samtidigt en lurig bräda eftersom det ligger en möjlig stege eller stegdrag ute.
Alla passa fram till mig som satsar. Fyra spelare synar och potten är 17.68 kr

Turn kommer:
Qspa

Ajajaj, det var inte bra. Alla passar fram till mig och jag passar för att hålla potten liten. Nu väljer spelaren på knappen efter mig att höja. Frågan är vad gör vi nu?

Fundera innan du läser rätta svaret nertill.







Svar:
Två tidiga spelare synar och jag funderar. Spelaren efter mig kan mycket väl bluffa efter att ha sett mig checka. Det som oroar mig är de två innan mig. Jag synar för att se vad de tar sig till. Potten är nu 25.36 kr

River levererar:
4spa

Ännu värre, nu ligger det en färg ute också. Nu väljer dock bägge innan mig att passa och jag tror inte de har något. Jag passar också och spelaren på knappen satsar igen. En spelare synar och det ligger 31.21 kr i potten. Frågan är vad han satsar med. Har faktiskt ingen aning men om han bluffar har vi pottodds på närmare 16 mot 1. Tänker inte folda här och synar ner.
Förste synaren muckar och knappen visar upp 10-10 för bluff. Jag vinner potten med tvåpar.

Jag är en shortstacktomte

Jag brukar mestadels spela babylimit och där har stacken inte så stor betydelse. Ibland tar jag dock ett skott på nolimit låga nivåer. En sak jag har svårt för är att köpa in mig för 200 kr och sen kan man förlora allt på bara en hand, efter att ha gjort ett misstag med en hand som är svår att släppa.

Vad jag gör är istället att köpa in mig för typ 25 kr när alla andra har 200 kr. Då undviker jag risken att förlora allt i en enda pott. Alla tror att jag är en tomte och det ska de få tro tills jag slår till. Jag spelar bara limpade händer där jag kan syna med 1 kr med alla par.
Det jag hoppas på är att floppa en triss så jag kan dubbla upp. Om någon höjt potten kraftigt slänger jag mina låga par och väntar in ett bättre tillfälle. Visst det händer att jag slänger och träffar triss och missar en jättepott men det får man ta. Tanken är att bara behöva investera 1 kr i en pott som kan ge mig tex 50 kr tillbaka.
Om jag tittar ner på AA kommer jag inte fega utan skjuter in allt och hoppas dubbla upp. Bäst är det om man sitter i sen position och en massa personer redan limpat in. Då är det bara skjuta in rubbet...alla tror jag försöker stjäla pengarna, och det är ofta någon som synar. I tidig pos finns risken att alla foldar men hellre det än att syna smått, bli utdragen och förlora allt. Senast jag spelade shortstack på detta viset femdubblade jag min stack på en halvtimme. Fast då hade jag tur när jag slowplayade floppen med triss i AA, den andre träffade stege på turn och gick all-in varvid jag träffade kåk på river. Lite rigg ska man väl ha?

Riggen slår till

Många klagar över att siterna är riggade hit och dit när de förlorar en hand. I den här handen var det dock jag som njöt av att ha riggen med mig. Tänkte berätta hur jag analyserade pottoddsen/outsen.

Jag plockar upp 3-4 klöver på plats 6, en svag hand men jag limpar för 1 kr.
Spelare 1, 7, 10 synar innan stora mörken höjer till 2 kr. Alla synar. Potten är 10 kr.
Jag sätter höjaren på ett högt pocketpar, kanske AA eftersom han aldrig höjt tidigare.

Flop:
Kklö-4spa-10spa

Spelare 2 höjer igen och det ligger 11 i potten. De flesta tycker kanske det är dags att slänga den svaga handen men det är helt fel. Jag synar.
Spelare 7 och 10 synar och potten är nu 13.66

När det är min tur att satsa är oddsen 11-1 för syn, och jag räknar med att de andra kanske synar också. Jag har 5 outs vilket redan där ger mig odds på 8.2-1. Klart jag ska syna. Dessutom finns det 10 klöver som kan förbättra min hand markant vilket ger mig 15 outs.

Longshot? Javisst men vi ska ändå syna och fatta beslut på turn hur vi ska göra.

Turn kommer Q klö
Spelare 2 satsar 2 kr och alla synar igen. Potten är 21.46.

Det kostar 2 kr att syna vilket ger mig pottodds på 10 mot 1 ungefär och jag har nu 15 outs ifall han har AA som jag tror och inte KK. Alla mina outs ger mig skyhögt bättre odds än så för att dra in handen, de ligger på 2.1 mot 1 (förutsatt ingen har en högre färg). Självklart ska vi syna.
River kommer 10 klö
Färgen sitter
Spelare 2 satsar 2 kr igen, jag synar för att locka till översyn och de övriga spelarna synar.

Spelare 2 visar upp AA och måste vara rätt tiltad nu eftersom den berömda riggen slog till. Den här gången var dock riggen på min sida. Jag tar hem potten på 29.26 kr.

Vad jag menar är att jag inte klonkade in handen på nåt idiotspel utan hela tiden analyserade pottoddsen och mina outs genom hela handen. Hoppas du fick en inblick i hur man tänker.
I normala fall spelar jag inte så låga färger eftersom de är sårbara mot högre färg.
Men denna gången funkade det ju.

Babylimit-jävla fiskar

Spelade följande hand häromdagen på ett babylimit 1-2 kr på svenska spel.
Höjer med KK och får en synare med mig
Floppen kommer Q-6-2 nånting
Jag satsar han synar
Turn 7
Jag satsar han synar
River 7
Jag satsar, han höjer, jag synar och han visar upp:
A-7 off
Han har alltså synat min höjning med en skithand (vad gör han om jag har A-K?)
Dessutom synar han floppen med absolut ingenting och turn med ett svagt par.
Ja vad gör man mot alla dessa jävla fiskar?
Man berömmer honom för hans fina hand och hoppas för allt i världen att han fortsätter syna floppar med absolut ingenting!
Att skälla på personen och kalla honom för jävla fisk skulle bara hjälpa honom att spela bättre och det vill vi väl inte?

Onlinetells del 2-dolda trissar

Har du också problem med att hitta dolda trissar?
Det finns ett litet trix för att ana sig till om någon har triss på handen. Lättast är det om du läser spelarna vid bordet ett tag och noterar vilka som visar upp par hela tiden. Håll koll på dessa spelare och se hur många händer de spelar, vilka de höjer med och när de limpar in. Om en sådan spelare t.ex limpar in från tidig position och floppen nu kommer:
2-5-7 (utan några färgdrag)

Nu börjar plötsligt samme spelare satsa på floppen. Ställ dig då frågan vad han egentligen satsar på med den brädan? A-7? Du vet ju att han oftast inte spelar dessa händer. Kanske A-7 färg möjligtvis. Troligare är dock att denne spelare sitter på 22, 55 el 77 och nu vill ha betalt. Speciellt om denne reraisar floppen ska varningsklockorna ringa.
Jag har sett mängder av tillfällen då dessa spelare reraisat flopp, och fått 3-4 limpare som synat hela vägen till river bara för att stirra in i 55 för triss. Så håll ögonen öppna du med. Bara för att han satsar på en uppenbart ofarlig bräda betyder det inte att han bluffar, speciellt i tidig position mot en massa synare efter sig.

Det finns dessutom massvis med spelare som enbart höjer när de har ett högt par som AA, KK, QQ. Kännetecken för sådana spelare är att de limpar in i varenda av de senaste femtio händerna men nu plötsligt höjer och avslöjar direkt sin fina hand. Tänk efter, varför skulle denne spelare plötsligt höja med 7-2?
Om floppen kommer A-Q-4 eller A-K-8 kan du ha problem.
Om personen inte brukar höja sina A-K och nu betar och höjer floppen så är det stor risk att denne nu sitter med trissen. Så se upp. Brukar dessutom vara svårt att bluffa bort dem från sin hand.