Spelutredningen om poker

Har precis läst spelutredningen på 632 sidor och håller inte med utredaren Jan Nyrén. Han vill att alla farliga spel som internetpoker etc ska förbjudas för alla andra än svenska spel pga folkhälsan och spelberoende. Jag tycker det är en mycket dum och ogenomtänkt ide som herr Nyrén framlägger.
Han vill att staten genom att blockera ipadresser och domännamn ska hindra svenska spelare från att ta del av utländska spelsidor (i dagsläget omkring 2000 varav poker 450) och kanalisera spelandet till svenska spel för att därigenom ha kontroll över spelandet.

Jag vill inte ha något kommunistkina där folk hindras att ta del av den fria informationen på internet (undrar om kineserna får spela nätpoker?). Jag vill inte ha något faschistitalien där staten blockerar access till utländska spelsidor och tvingar folk spela på ett fåtal inhemska. Jag vill inte ha något stasityskland där man byggt en elektronisk ny berlinmur och förbjudit invånarna att ta del av några som helst internetspel (för fan tyskar ni är 82 miljoner som låter några hundra politiker hindra er rätt att spela)
Jag vill inte ha något UIGEA-USA där staten tillhandahåller 10000 kärnvapen och låter sina pojkar att dö i Irak, men inte tillåter den enskilde medborgaren att spela poker på nätet.

Synpunkter på ett svenskt förbud:
1. Varför ska jag hindras att välja leverantör av tjänsten nätpoker? Då kan staten lika gärna säga"ni får välja vilken mobiltelefon ni vill bara ni väljer Ericsson el ni får välja vilken bil ni vill bara ni väljer Volvo eller Saab". När man ändå är igång kan man förbjuda resor utomlands också.

2. Vi ska inte ha någon ankdamm där enda leverantören av nätpoker är svenska spel. Om Jack Vegas eller stryktipset har en eller femtio leverantörer gör detsamma eftersom de ser likadana ut oavsett hur man gör. Nätpoker skiljer sig dock markant. För det första har alla leverantörer olika bonuserbjudanden och reloadbonusar, olika sorters bord, olika frirullar och turneringar, olika kval till WSOP, WSOPE, EPT etc, olika rakebackerbjudanden, möjlighet byta poäng mot prylar som totalt saknas på svenska spel.
Ett monopol skulle innebära att möjligheten att möta spelare från andra länder och pokerproffs som Doyle Brunson himself förstörs helt. Det blir som en avgränsad ankdamm där alla de olika länderna hindrar sina spelare att mötas över gränserna. För mig veterligen finns det inget sätt hittills att koppla ihop alla olika pokerklienter med varandra.

3. Jag förstår att staten vill ha in pengar som genereras av alla utländska spelsidor men ett förbud är fel väg att gå. Dessutom har Jan Nyrén missat en viktig punkt eftersom han uppenbarligen skitit i att prata med oss pokerspelare. När jag fått min 500 dollar bonus från Ladbrokes vad gör jag då? Ja inte fan spenderar jag den i England inte. Nej jag för över den till min SVENSKA bank där jag sedan gör en beställning till det SVENSKA företaget komplett.se på en bärbar dator där jag betalar MOMS på varan. Min beställning ger samtidigt intäkter som företaget SKATTAR för samt ger deras anställda jobb där de betalar SKATT på sin lön till farbror staten.
Jag svänger dessutom in på macken och tankar fullt för spelvinsten varvid det omedelbart rasslar in en massa sköna skattekronor till staten.
När nästa bonusar kommer kliver jag in på resebyrån och bokar en biljett till Las Vegas för pengarna varvid SAS och resebolaget får del av den sköna vinsten.
De här synergieffekterna av mitt blygsamma spelande verkar herr Jan Nyrén ha missat totalt.

4. Enligt Jan Nyrén vill man värna om den svenska folkhälsan och de uppenbara problem som följer med okontrollerat internetspel. Varför ska 400 MUPPAR som inte kan hantera sitt spelande få förstöra för mig och alla oss andra nio miljoner som finns i Sverige. Du måste sätta problemet i relevant proportion till antalet spelare i Sverige min bäste herr Jan.
Jag kan gå in på närmaste spelbutik och lämna in en V75:a för tiotusen kronor, ja hela lönen om jag så vill utan problem på ATG som är statligt ägt. Jag kan spela på travet VARENDA dag för alla mina pengar om jag vill utan att någon säger något. Men så länge jag förlorar mina pengar till ett statligt spelbolag är det väl inga problem?

5. Jag skiter i om staten har monopol på casinon, jack vegas, topptipset, travet men nätpoker ska ni inte röra. Mitt förslag är att antingen låta det vara som det är nu eller införa en licensmodell där man blockerar alla som inte uppfyller kraven på spelkontroll och köpt licens av staten. Man skulle kunna lösa det genom att en liten avgift tas ut på varje insättning som görs av svenska spelare och som går till staten. Men så fort spelbolaget infört funktioner för spelkontroll och godkänt licensavgiften ska de släppas in att verka på den svenska marknaden.
Det skulle komma alla till godo, spelarna som kan välja fritt var de vill spela och kan möta spelare från andra länder, spelbolaget som får verka på den svenska marknaden och farbror staten som får del av kakan.
Vore det inte bättre med ett licenssystem där 25 eller 50 leverantörer av nätpoker levererar licensintäkter till staten än bara svenska spel?

6 Slutligen. Vad skulle hända om man blockerar utländska spelsidor och en halv miljon spelare samtidigt vill in på svenska spel för att stilla sitt begär? Ni kan ju dra egna slutsatser...

Man får hoppas att den rebelliske Anders Borg inser det horribla i situationen och tar sitt förnuft till fånga...annars återstår bara att flytta utomlands eller bli politiker.