Jag tänkte gå igenom några spelartyper som jag lagt märke till vid borden
Actionspelaren
Den här spelaren är sällsynt men igår mötte jag honom faktiskt igen vid ett 8-manna bord. Det karakteristiska för den här spelaren är att han höjer ALLA händer hela tiden. Vid det här 10-cents bordet höjde han VARENDA hand med 80 cent. Om alla limpat in höjde han omedelbart 80 cent med resultatet att alla lade sig och han tog hem potten alt fick syn av en spelare som sedan lade sig efter att ha checkat och actionspelaren höjt stort igen.
Tro inte att det är en komplett galning dock för han hade spelat bra och fyrdubblat stacken från 10 dollar till 45 dollar.
Jag provade att minihöja till 20 el 30 cent och varje gång lade sig el synade actionspelaren istället för att höja. Största misstaget alla vid bordet gjorde var att hela tiden limpa in trots att de visste att han alltid höjde till 80 cent efter dem. Sedan på floppen synade de bara hans fortsättningssatsning istället för att kontrahöja.
Jag provade limpa in med AQ och mycket riktigt kom en höjning efter mig, alla lade sig så jag ställde allin med 3 dollar och underligt nog synade actionspelaren och visade upp K-6 off. Surt nog kom en kung på floppen.
Nötspelaren
Den här spelaren karakteriseras av att han nästan aldrig bluffar och bara höjer när han har en riktigt bra hand som färg med ess i topp, nötstegen, tvåpar eller triss. När han är tom checkar han alltid och foldar. Den här spelaren höjer alltid stort preflop när han har AA KK el QQ. Om någon kontrahöjer ställer han allin överbet med AA och ev KK QQ men i princip ingenting annat. Spelaren karakteriseras också av att han alltid checkhöjer-kontrahöjer STORT med överbet när han väl fått in sin nöthand. T.ex om tredje kortet till stege trillar in på turn och en spelare höjer brukar nötspelaren ofta reraisa 13 dollar i en 3 dollarspott vilket ALLTID innebär en nöthand. Du ska ta den här spelarens satsningar för vad de är. När han checkar är han svag och när han satsar stort el överbetar har han en bra hand. Tro inte för en sekund att han överbetar horribelt utan en kanonhand för det gör han inte. Han riskerar inte hela sin stack utan att vara nästan säker på att han leder.
Alla-händer-duger spelaren el synstationen som hon även kallas
Vid låglimit på svenskaspel finns en sån här spelare. Hon limpar in med alla händer och höjer aldrig möjligtvis med AA. När flopp, turn och river kommer höjer hon aldrig utan minst tvåpar utan synar ofta ner hela vägen. Hon visar ofta upp horribla händer som J-3 K-6 A-4 och vid minsta lilla träff synar hon hela vägen. Jag har ofta fått mig ett gott skratt när hennes patenterade utdragningar kommit på rivern med de mest osannolika händer som 2-5o för runner runner stege. Ofta räcker toppar mot den här spelaren så satsa hela vägen varje gång hon är med.
Pocketnissen
Borden hos Ladbrokes svämmar över av dessa spelare som karakteriseras av att de slaviskt följer Phil Hellmuths supertight is right. De spelar bara pocketpar 2-2 till AA och ev några händer till. De är alltid passiva och limpar in med låga pocketpar och höjer alltid med höga. Om de höjer har de alltid AA KK QQ JJ ev AKf men inte mycket annat. Då höjer de alltid stort preflop. När den här spelaren börjar höja på brädan ska du se upp likaså om de synar en stor bet på floppen som 2-7-J för då är risken överhängande att de slowplayar en triss.
Ofta behöver du inte höja floppen särskilt mycket för att de ska folda så prova smallball mot dem. Med 80 cent i potten satsa 30 cent eller så, synar de kan du satsa smått på turn igen eller checka men betala inte av om de reraisar stort. Det är lätt att tro att de bluffar om de reraisar din minibet men ofta har de trissen så se upp (de kan också ha ett mellanpar som 10-10 el överpar på brädan 2-4-7). De här spelarna karakteriseras också av att de alltid är passiva och checkar foldar utan träff men börjar satsa stort när trissen väl sitter så BETALA INTE av dem.
Min ide är att du ska stjäla alla potter där de visar svaghet och folda när de börjar satsa. Det är möjligt att de bluffar någon enstaka gång men om du iakttar denne spelare kan du få en bra uppfattning om hur de spelar. Spela inga stora potter mot dessa utan en hög triss, stegen eller nötfärgen (de satsar aldrig på en färgbräda utan färgen själv oftast med ess i topp). Om de sitter med färgdrag på floppen brukar de satsar halvpott eller mindre för att få se billiga kort. Om de däremot inte har färgdraget satsar de alltid helpott eller överbet för att skydda handen...ofta med triss. Om färgen trillar in och de envisas med att syna varvid brädan parar sig och de nu plötsligt reraisar STORT med överbet kan du vara säker på att spelaren sitter med triss som blivit kåk och nu hoppas att den med färgen glatt ska betala av.
Det var lite tips om spelartyper men det finns säkert många fler så jag kanske återkommer med fler vid ett senare tillfälle...
Uzelezz
tisdag 30 december 2008
söndag 28 december 2008
Turneringsmisstag med KQo
Har ägnat mig åt att spela frirulleturneringar hos Ladbrokes och idag gjorde jag ett horribelt misstag som ledde till att jag åkte ut. Innan du börjar garva ska jag påpeka att jag spelat tre andra turneringar innan där jag kom in the money i två och hamnade strax utanför i den tredje. Var faktiskt chipledare ett tag efter att ha tredubblat och sedan dubblat upp på bara två händer och 10500 i stack på första 10-20 nivån. Var en mäktig känsla vill jag lova! 43 dollar plus 7 dollar i vinst. Inte fy skam. Bästa platsen var igår med en 38 plats av 850 spelare (åkte ut på AK allin).
Nåväl idag spelade jag igen och med mörkar på 75-150 och en stack på 3000 bestämmer jag mig för att limpa in med KQ i tidig pos. Lilla mörken, stora och en spelare i mitten limpar också.
Floppen kommer K-8-3 med två spader. Nu väljer lilla mörken att satsa 300 i en pott på 600. Jag väljer att bara syna för att se vad som händer på turn.
Turn är Q
Olalah
Det är här jag gör mitt stora misstag, istället för att kontrahöja all in med hela stacken synar jag igen hans satsning på 900. Jag borde ha skjutit in rubbet även om det är tveksamt ifall han skulle foldat.
River levererar den tredje spadern och han ställer mig all in på 1800. Jag borde foldat här men av någon anledning synade jag och visst hade han färgen.
Först borde jag aldrig limpat från tidig position med KQo
Sedan borde jag inte synat höjningen på flopp, jag borde ha reraisat till 900-1000.
Jag borde i alla fall ha reraisat honom all in på turn allra senast vilket hade känts bättre.
Som tröst kan sägas att det var en frirulle och att jag vann 19 dollar på det följande cashgamet vilket inte var fy skam...man får inte vara sniken som pokerspelare...alla vinster räknas.
Nåväl idag spelade jag igen och med mörkar på 75-150 och en stack på 3000 bestämmer jag mig för att limpa in med KQ i tidig pos. Lilla mörken, stora och en spelare i mitten limpar också.
Floppen kommer K-8-3 med två spader. Nu väljer lilla mörken att satsa 300 i en pott på 600. Jag väljer att bara syna för att se vad som händer på turn.
Turn är Q
Olalah
Det är här jag gör mitt stora misstag, istället för att kontrahöja all in med hela stacken synar jag igen hans satsning på 900. Jag borde ha skjutit in rubbet även om det är tveksamt ifall han skulle foldat.
River levererar den tredje spadern och han ställer mig all in på 1800. Jag borde foldat här men av någon anledning synade jag och visst hade han färgen.
Först borde jag aldrig limpat från tidig position med KQo
Sedan borde jag inte synat höjningen på flopp, jag borde ha reraisat till 900-1000.
Jag borde i alla fall ha reraisat honom all in på turn allra senast vilket hade känts bättre.
Som tröst kan sägas att det var en frirulle och att jag vann 19 dollar på det följande cashgamet vilket inte var fy skam...man får inte vara sniken som pokerspelare...alla vinster räknas.
Onlinetells-minibetten-NL
På 10 cents bord med 10 dollar maxstack finns det en bra tell du kan hålla utkik efter. Låt säga att du sitter med 3-5 spader i sen position. Fem spelare har limpat in och du väljer att limpa också. 3-5f är egentligen en svag hand men låt gå för denna gången.
Floppen kommer: Q-8-2 med två spader
Inte så tokigt då du har färgdrag. Nu väljer plötsligt den förste spelaren att minibetta 10 cent i en pott på 60 cent. Vad kan detta betyda? När jag ser den här satsningen sätter jag omedelbart spelaren ifråga på en draghand. Troligtvis spader färgdrag som han vill se billigt därav minibetten. Problemet är att spelaren ifråga talar om för alla vad han har för hand. Det andra problemet är att du sitter med färgdrag själv och ett lågt sådant så du bestämmer dig för att ta det försiktigt och se vad som händer. Han KAN ju sitta med en svag hand som mellanpar.
Flera spelare synar och du synar också.
Turn: 7 hjärter
Förste spelaren minibettar igen 10 cent och alla synar igen.
River levererar den tredje spadern och nu växlar plötsligt spelaren tempo och höjer STORT med 2.50 dollar i en pott på 1.20 dollar. En spelare som uppenbart är en idiot synar men jag valde omedelbart att folda min färg. Varför? Ja ska man bli en bra pokerspelare måste man kunna inse när man är slagen.
Genom hans minibettande på flopp och turn satte jag honom omedelbart på färgdraget som han ville se billigt. När han sedan växlar tempo på rivern från 10 cents bet till 2.50 dollar inser jag att han har färgen som trillat in. Eftersom jag har en låg färg på 3-5 finns det i princip ingen färghand som jag slår därav folden.
Spelaren vänder stolt upp Q-9 spader för färg och tar hem potten. Grym fold? Inte särskilt bara logisk slutledningsförmåga och en insikt att 3-5 färg är en högst marginell hand. Hade han dock satsat mer från början hade jag kanske synat ner hela vägen...
Floppen kommer: Q-8-2 med två spader
Inte så tokigt då du har färgdrag. Nu väljer plötsligt den förste spelaren att minibetta 10 cent i en pott på 60 cent. Vad kan detta betyda? När jag ser den här satsningen sätter jag omedelbart spelaren ifråga på en draghand. Troligtvis spader färgdrag som han vill se billigt därav minibetten. Problemet är att spelaren ifråga talar om för alla vad han har för hand. Det andra problemet är att du sitter med färgdrag själv och ett lågt sådant så du bestämmer dig för att ta det försiktigt och se vad som händer. Han KAN ju sitta med en svag hand som mellanpar.
Flera spelare synar och du synar också.
Turn: 7 hjärter
Förste spelaren minibettar igen 10 cent och alla synar igen.
River levererar den tredje spadern och nu växlar plötsligt spelaren tempo och höjer STORT med 2.50 dollar i en pott på 1.20 dollar. En spelare som uppenbart är en idiot synar men jag valde omedelbart att folda min färg. Varför? Ja ska man bli en bra pokerspelare måste man kunna inse när man är slagen.
Genom hans minibettande på flopp och turn satte jag honom omedelbart på färgdraget som han ville se billigt. När han sedan växlar tempo på rivern från 10 cents bet till 2.50 dollar inser jag att han har färgen som trillat in. Eftersom jag har en låg färg på 3-5 finns det i princip ingen färghand som jag slår därav folden.
Spelaren vänder stolt upp Q-9 spader för färg och tar hem potten. Grym fold? Inte särskilt bara logisk slutledningsförmåga och en insikt att 3-5 färg är en högst marginell hand. Hade han dock satsat mer från början hade jag kanske synat ner hela vägen...
AA på no limit bord
När jag sitter på de små 10-cents babyborden med maxinköp 10 dollar hos Ladbrokes och multitablar brukar jag titt som tätt plocka upp AA.
Oftast limpar alla in på dessa bord men ibland bestämmer sig någon för att höja stort i sen position. T ex kan stora mörken höja 60 eller 80 c efter limpare vilket känns som ett rent stöldförsök. Om jag sitter med AA i tidig position brukar jag limpa in och hoppas någon ska höja efter alla limpare. Om det nu kommer en stor höjning är det dags att håva in fångsten. Jag synar då aldrig utan istället kontrahöjer jag STORT. Med 10 dollar i stacken kontrahöjer jag till 5 dollar. Det kan tyckas vara en absurt stor höjning men faktum är att spelarna på de här borden är åsnor. Den som höjer med 60c eller 80 c har oftast en bra hand som ett högt pocketpar QQ, JJ eller till och med 6-6 och vägrar ofta tro att jag har något utan att min stora överhöjning bara är ett försök att skrämma bort honom. Oftast är de oförmögna att folda sin hand när de redan lagt in en 8x höjning. Faktum är att de oftast brukar ställa all in tillbaka mot mig! (till och med efter en 40c höjning när de lätt kan folda) Haha man tackar. Nu har jag fått in hela stacken med AA mot en hand som oftast består av ett lägre pocketpar där han drar mot en tvåoutare (räknar bort runner runners).
Bli inte förbannad om han drar ut dig, tror det är 12 % chans på flopp och 20% med turn river...du vinner minst fyra av fem ändå.
Försök dock inte det här spelet mot mig för jag kommer omedelbart fatta vad du sysslar med...gör det mot idioter istället.
Oftast limpar alla in på dessa bord men ibland bestämmer sig någon för att höja stort i sen position. T ex kan stora mörken höja 60 eller 80 c efter limpare vilket känns som ett rent stöldförsök. Om jag sitter med AA i tidig position brukar jag limpa in och hoppas någon ska höja efter alla limpare. Om det nu kommer en stor höjning är det dags att håva in fångsten. Jag synar då aldrig utan istället kontrahöjer jag STORT. Med 10 dollar i stacken kontrahöjer jag till 5 dollar. Det kan tyckas vara en absurt stor höjning men faktum är att spelarna på de här borden är åsnor. Den som höjer med 60c eller 80 c har oftast en bra hand som ett högt pocketpar QQ, JJ eller till och med 6-6 och vägrar ofta tro att jag har något utan att min stora överhöjning bara är ett försök att skrämma bort honom. Oftast är de oförmögna att folda sin hand när de redan lagt in en 8x höjning. Faktum är att de oftast brukar ställa all in tillbaka mot mig! (till och med efter en 40c höjning när de lätt kan folda) Haha man tackar. Nu har jag fått in hela stacken med AA mot en hand som oftast består av ett lägre pocketpar där han drar mot en tvåoutare (räknar bort runner runners).
Bli inte förbannad om han drar ut dig, tror det är 12 % chans på flopp och 20% med turn river...du vinner minst fyra av fem ändå.
Försök dock inte det här spelet mot mig för jag kommer omedelbart fatta vad du sysslar med...gör det mot idioter istället.
fredag 19 december 2008
Spelutredningen om poker
Har precis läst spelutredningen på 632 sidor och håller inte med utredaren Jan Nyrén. Han vill att alla farliga spel som internetpoker etc ska förbjudas för alla andra än svenska spel pga folkhälsan och spelberoende. Jag tycker det är en mycket dum och ogenomtänkt ide som herr Nyrén framlägger.
Han vill att staten genom att blockera ipadresser och domännamn ska hindra svenska spelare från att ta del av utländska spelsidor (i dagsläget omkring 2000 varav poker 450) och kanalisera spelandet till svenska spel för att därigenom ha kontroll över spelandet.
Jag vill inte ha något kommunistkina där folk hindras att ta del av den fria informationen på internet (undrar om kineserna får spela nätpoker?). Jag vill inte ha något faschistitalien där staten blockerar access till utländska spelsidor och tvingar folk spela på ett fåtal inhemska. Jag vill inte ha något stasityskland där man byggt en elektronisk ny berlinmur och förbjudit invånarna att ta del av några som helst internetspel (för fan tyskar ni är 82 miljoner som låter några hundra politiker hindra er rätt att spela)
Jag vill inte ha något UIGEA-USA där staten tillhandahåller 10000 kärnvapen och låter sina pojkar att dö i Irak, men inte tillåter den enskilde medborgaren att spela poker på nätet.
Synpunkter på ett svenskt förbud:
1. Varför ska jag hindras att välja leverantör av tjänsten nätpoker? Då kan staten lika gärna säga"ni får välja vilken mobiltelefon ni vill bara ni väljer Ericsson el ni får välja vilken bil ni vill bara ni väljer Volvo eller Saab". När man ändå är igång kan man förbjuda resor utomlands också.
2. Vi ska inte ha någon ankdamm där enda leverantören av nätpoker är svenska spel. Om Jack Vegas eller stryktipset har en eller femtio leverantörer gör detsamma eftersom de ser likadana ut oavsett hur man gör. Nätpoker skiljer sig dock markant. För det första har alla leverantörer olika bonuserbjudanden och reloadbonusar, olika sorters bord, olika frirullar och turneringar, olika kval till WSOP, WSOPE, EPT etc, olika rakebackerbjudanden, möjlighet byta poäng mot prylar som totalt saknas på svenska spel.
Ett monopol skulle innebära att möjligheten att möta spelare från andra länder och pokerproffs som Doyle Brunson himself förstörs helt. Det blir som en avgränsad ankdamm där alla de olika länderna hindrar sina spelare att mötas över gränserna. För mig veterligen finns det inget sätt hittills att koppla ihop alla olika pokerklienter med varandra.
3. Jag förstår att staten vill ha in pengar som genereras av alla utländska spelsidor men ett förbud är fel väg att gå. Dessutom har Jan Nyrén missat en viktig punkt eftersom han uppenbarligen skitit i att prata med oss pokerspelare. När jag fått min 500 dollar bonus från Ladbrokes vad gör jag då? Ja inte fan spenderar jag den i England inte. Nej jag för över den till min SVENSKA bank där jag sedan gör en beställning till det SVENSKA företaget komplett.se på en bärbar dator där jag betalar MOMS på varan. Min beställning ger samtidigt intäkter som företaget SKATTAR för samt ger deras anställda jobb där de betalar SKATT på sin lön till farbror staten.
Jag svänger dessutom in på macken och tankar fullt för spelvinsten varvid det omedelbart rasslar in en massa sköna skattekronor till staten.
När nästa bonusar kommer kliver jag in på resebyrån och bokar en biljett till Las Vegas för pengarna varvid SAS och resebolaget får del av den sköna vinsten.
De här synergieffekterna av mitt blygsamma spelande verkar herr Jan Nyrén ha missat totalt.
4. Enligt Jan Nyrén vill man värna om den svenska folkhälsan och de uppenbara problem som följer med okontrollerat internetspel. Varför ska 400 MUPPAR som inte kan hantera sitt spelande få förstöra för mig och alla oss andra nio miljoner som finns i Sverige. Du måste sätta problemet i relevant proportion till antalet spelare i Sverige min bäste herr Jan.
Jag kan gå in på närmaste spelbutik och lämna in en V75:a för tiotusen kronor, ja hela lönen om jag så vill utan problem på ATG som är statligt ägt. Jag kan spela på travet VARENDA dag för alla mina pengar om jag vill utan att någon säger något. Men så länge jag förlorar mina pengar till ett statligt spelbolag är det väl inga problem?
5. Jag skiter i om staten har monopol på casinon, jack vegas, topptipset, travet men nätpoker ska ni inte röra. Mitt förslag är att antingen låta det vara som det är nu eller införa en licensmodell där man blockerar alla som inte uppfyller kraven på spelkontroll och köpt licens av staten. Man skulle kunna lösa det genom att en liten avgift tas ut på varje insättning som görs av svenska spelare och som går till staten. Men så fort spelbolaget infört funktioner för spelkontroll och godkänt licensavgiften ska de släppas in att verka på den svenska marknaden.
Det skulle komma alla till godo, spelarna som kan välja fritt var de vill spela och kan möta spelare från andra länder, spelbolaget som får verka på den svenska marknaden och farbror staten som får del av kakan.
Vore det inte bättre med ett licenssystem där 25 eller 50 leverantörer av nätpoker levererar licensintäkter till staten än bara svenska spel?
6 Slutligen. Vad skulle hända om man blockerar utländska spelsidor och en halv miljon spelare samtidigt vill in på svenska spel för att stilla sitt begär? Ni kan ju dra egna slutsatser...
Man får hoppas att den rebelliske Anders Borg inser det horribla i situationen och tar sitt förnuft till fånga...annars återstår bara att flytta utomlands eller bli politiker.
Han vill att staten genom att blockera ipadresser och domännamn ska hindra svenska spelare från att ta del av utländska spelsidor (i dagsläget omkring 2000 varav poker 450) och kanalisera spelandet till svenska spel för att därigenom ha kontroll över spelandet.
Jag vill inte ha något kommunistkina där folk hindras att ta del av den fria informationen på internet (undrar om kineserna får spela nätpoker?). Jag vill inte ha något faschistitalien där staten blockerar access till utländska spelsidor och tvingar folk spela på ett fåtal inhemska. Jag vill inte ha något stasityskland där man byggt en elektronisk ny berlinmur och förbjudit invånarna att ta del av några som helst internetspel (för fan tyskar ni är 82 miljoner som låter några hundra politiker hindra er rätt att spela)
Jag vill inte ha något UIGEA-USA där staten tillhandahåller 10000 kärnvapen och låter sina pojkar att dö i Irak, men inte tillåter den enskilde medborgaren att spela poker på nätet.
Synpunkter på ett svenskt förbud:
1. Varför ska jag hindras att välja leverantör av tjänsten nätpoker? Då kan staten lika gärna säga"ni får välja vilken mobiltelefon ni vill bara ni väljer Ericsson el ni får välja vilken bil ni vill bara ni väljer Volvo eller Saab". När man ändå är igång kan man förbjuda resor utomlands också.
2. Vi ska inte ha någon ankdamm där enda leverantören av nätpoker är svenska spel. Om Jack Vegas eller stryktipset har en eller femtio leverantörer gör detsamma eftersom de ser likadana ut oavsett hur man gör. Nätpoker skiljer sig dock markant. För det första har alla leverantörer olika bonuserbjudanden och reloadbonusar, olika sorters bord, olika frirullar och turneringar, olika kval till WSOP, WSOPE, EPT etc, olika rakebackerbjudanden, möjlighet byta poäng mot prylar som totalt saknas på svenska spel.
Ett monopol skulle innebära att möjligheten att möta spelare från andra länder och pokerproffs som Doyle Brunson himself förstörs helt. Det blir som en avgränsad ankdamm där alla de olika länderna hindrar sina spelare att mötas över gränserna. För mig veterligen finns det inget sätt hittills att koppla ihop alla olika pokerklienter med varandra.
3. Jag förstår att staten vill ha in pengar som genereras av alla utländska spelsidor men ett förbud är fel väg att gå. Dessutom har Jan Nyrén missat en viktig punkt eftersom han uppenbarligen skitit i att prata med oss pokerspelare. När jag fått min 500 dollar bonus från Ladbrokes vad gör jag då? Ja inte fan spenderar jag den i England inte. Nej jag för över den till min SVENSKA bank där jag sedan gör en beställning till det SVENSKA företaget komplett.se på en bärbar dator där jag betalar MOMS på varan. Min beställning ger samtidigt intäkter som företaget SKATTAR för samt ger deras anställda jobb där de betalar SKATT på sin lön till farbror staten.
Jag svänger dessutom in på macken och tankar fullt för spelvinsten varvid det omedelbart rasslar in en massa sköna skattekronor till staten.
När nästa bonusar kommer kliver jag in på resebyrån och bokar en biljett till Las Vegas för pengarna varvid SAS och resebolaget får del av den sköna vinsten.
De här synergieffekterna av mitt blygsamma spelande verkar herr Jan Nyrén ha missat totalt.
4. Enligt Jan Nyrén vill man värna om den svenska folkhälsan och de uppenbara problem som följer med okontrollerat internetspel. Varför ska 400 MUPPAR som inte kan hantera sitt spelande få förstöra för mig och alla oss andra nio miljoner som finns i Sverige. Du måste sätta problemet i relevant proportion till antalet spelare i Sverige min bäste herr Jan.
Jag kan gå in på närmaste spelbutik och lämna in en V75:a för tiotusen kronor, ja hela lönen om jag så vill utan problem på ATG som är statligt ägt. Jag kan spela på travet VARENDA dag för alla mina pengar om jag vill utan att någon säger något. Men så länge jag förlorar mina pengar till ett statligt spelbolag är det väl inga problem?
5. Jag skiter i om staten har monopol på casinon, jack vegas, topptipset, travet men nätpoker ska ni inte röra. Mitt förslag är att antingen låta det vara som det är nu eller införa en licensmodell där man blockerar alla som inte uppfyller kraven på spelkontroll och köpt licens av staten. Man skulle kunna lösa det genom att en liten avgift tas ut på varje insättning som görs av svenska spelare och som går till staten. Men så fort spelbolaget infört funktioner för spelkontroll och godkänt licensavgiften ska de släppas in att verka på den svenska marknaden.
Det skulle komma alla till godo, spelarna som kan välja fritt var de vill spela och kan möta spelare från andra länder, spelbolaget som får verka på den svenska marknaden och farbror staten som får del av kakan.
Vore det inte bättre med ett licenssystem där 25 eller 50 leverantörer av nätpoker levererar licensintäkter till staten än bara svenska spel?
6 Slutligen. Vad skulle hända om man blockerar utländska spelsidor och en halv miljon spelare samtidigt vill in på svenska spel för att stilla sitt begär? Ni kan ju dra egna slutsatser...
Man får hoppas att den rebelliske Anders Borg inser det horribla i situationen och tar sitt förnuft till fånga...annars återstår bara att flytta utomlands eller bli politiker.
onsdag 26 mars 2008
Att spela AA på låglimitbord
Varje gång jag får AA på låglimit får jag rysningar. Visst de ser bra ut och är favorit men på dessa bord kan du räkna med att få 6-7 synare utan problem. Jag gjorde en sökning på twodimes för att se hur pocket rockets står sig mot slumpmässiga kort:
Ac Ah -38.90%
10c 10h -16.86%
9d 4c -8.85%
2h 5d -2.60%
5s 6s -17.11%
Qh 2d -5.80%
Kh 6c -5.96%
Som du ser mot sex motståndare är du favorit att vinna men ändå inte favorit då du har över 60% chans att förlora. Låt oss anta att du höjer och får bort två spelare:
AA -46.68%
10-10 -16.65%
5-6 -19.26%
Q-2 -9.35%
K-6 -5.43%
Nu ökar chansen lite men låt oss anta att du får bort två till:
AA -60.67%
10-10 -16.96%
5-6 -22.04 %
Som du ser är du fortfarande bara 60% favorit så när du spelar limitborden ska du inte räkna med att vinna alla gånger.
Det viktiga är hur brädan ser ut...en spridd bräda som Q-6-2 är bra och om någon höjer innan dig ska du inte tveka att kontrahöja honom.
En tät bräda ska du se upp med som Q-K-10 eller 2-4-5 där risken är överhängande att nån tomte redan sitter med stegen.
Brädor som 10-10-4 eller 7-7-3 eller K-K-5 ska du se upp med då många är med i potten. Det är nästan alltid någon som sitter med tripsen. Mönstret ser då ut på detta vis...alla checkar till dig som satsar varvid du får syn av två tomtar. Ställ dig då frågan...varför synar de din bet på en bräda som 7-7-2?
Antingen är de helt tomma eller så sitter de med tripsen. På turn kommer de checka till dig igen varvid du satsar och genast blir checkhöjd....då kan du vara nästan säker att denne sitter med tripsen.
Du kan också välja att checka efter han checkat så du gör honom besviken....om han har tripsen kommer han blixtsnabbt satsa på river för att inte gå miste om pengarna han tänkte sig tjäna. Då kan du syna ner eller folda.
På dessa bord slowplayar alltid spelare automatiskt så fort de får trips...livrädda för att skrämma bort någon. Det finns också spelare som liksom jag satsar floppen med trips för att få värde i handen och inte ge bort gratiskort till stege...ta anteckningar så du vet vilka dessa är.
Sir Cashgame
Ac Ah -38.90%
10c 10h -16.86%
9d 4c -8.85%
2h 5d -2.60%
5s 6s -17.11%
Qh 2d -5.80%
Kh 6c -5.96%
Som du ser mot sex motståndare är du favorit att vinna men ändå inte favorit då du har över 60% chans att förlora. Låt oss anta att du höjer och får bort två spelare:
AA -46.68%
10-10 -16.65%
5-6 -19.26%
Q-2 -9.35%
K-6 -5.43%
Nu ökar chansen lite men låt oss anta att du får bort två till:
AA -60.67%
10-10 -16.96%
5-6 -22.04 %
Som du ser är du fortfarande bara 60% favorit så när du spelar limitborden ska du inte räkna med att vinna alla gånger.
Det viktiga är hur brädan ser ut...en spridd bräda som Q-6-2 är bra och om någon höjer innan dig ska du inte tveka att kontrahöja honom.
En tät bräda ska du se upp med som Q-K-10 eller 2-4-5 där risken är överhängande att nån tomte redan sitter med stegen.
Brädor som 10-10-4 eller 7-7-3 eller K-K-5 ska du se upp med då många är med i potten. Det är nästan alltid någon som sitter med tripsen. Mönstret ser då ut på detta vis...alla checkar till dig som satsar varvid du får syn av två tomtar. Ställ dig då frågan...varför synar de din bet på en bräda som 7-7-2?
Antingen är de helt tomma eller så sitter de med tripsen. På turn kommer de checka till dig igen varvid du satsar och genast blir checkhöjd....då kan du vara nästan säker att denne sitter med tripsen.
Du kan också välja att checka efter han checkat så du gör honom besviken....om han har tripsen kommer han blixtsnabbt satsa på river för att inte gå miste om pengarna han tänkte sig tjäna. Då kan du syna ner eller folda.
På dessa bord slowplayar alltid spelare automatiskt så fort de får trips...livrädda för att skrämma bort någon. Det finns också spelare som liksom jag satsar floppen med trips för att få värde i handen och inte ge bort gratiskort till stege...ta anteckningar så du vet vilka dessa är.
Sir Cashgame
Onlinetells-kontrahöjning på floppen
På låglimitbord ska du hålla utkik efter följande tell.
Låt oss säga du har K-10 och floppen kommer:
K-6-2
Du satsar men blir plötsligt kontrahöjd av en spelare efter dig. Vad betyder detta? Det normala är att de slowplayar triss och checkar tomma, och synar ett litet par eller tomma om de är tomtar.
Min erfarenhet är att den som kontrahöjer floppen nästan alltid har floppat tvåpar som han nu betar upphetsat. Jag valde att syna ner hela vägen för att se vad han hade och mycket riktigt vänder han upp K-6 för floppat tvåpar. En del spelare brukar kontrahöja trissen men det är sällsynt och du kan ofta ta reda på vilka det är om du har ögonen öppna. Så se upp när du blir kontrahöjd på floppen.
Sir Cashgame
Låt oss säga du har K-10 och floppen kommer:
K-6-2
Du satsar men blir plötsligt kontrahöjd av en spelare efter dig. Vad betyder detta? Det normala är att de slowplayar triss och checkar tomma, och synar ett litet par eller tomma om de är tomtar.
Min erfarenhet är att den som kontrahöjer floppen nästan alltid har floppat tvåpar som han nu betar upphetsat. Jag valde att syna ner hela vägen för att se vad han hade och mycket riktigt vänder han upp K-6 för floppat tvåpar. En del spelare brukar kontrahöja trissen men det är sällsynt och du kan ofta ta reda på vilka det är om du har ögonen öppna. Så se upp när du blir kontrahöjd på floppen.
Sir Cashgame
Högsta färgen mot möjlig kåk
Måste bara berätta om en riktigt klurig hand jag nyss spelade. Bordet är 1-2 kr limit 10 manna med ett helt galet gäng som synar allt! Höj före flopp och nio!!! pers synar. På floppen synar de med ingenting alls etc. Vann nyss en pott på 74 kr! på detta låglimitbord när jag drog in en runner runner färg efter att ha fått odds på 25 mot 1 på floppen för syn. Behövs bara 22 mot 1 och i normala fall får du aldrig det.
Nåja denna hand sitter jag med A-10 f och floppen kommer:
2-5-Q med två färgkort
Massor av limpare och på floppen checkar alla utom spelaren innan mig som satsar. Jag synar och turn är:
Q
Aj aj det är inte bra för om hon som satsar har en dam kan hon dra in kåken nu. Alla checkar och hon satsar igen. Två spelare synar och jag synar. River kommer:
Q färg
En dam igen! Nu satte jag min högsta färg men den är ju värd pappersmassa då kåk ligger på bordet. Det räcker att vem som helst har ett par för att steka mig. Synd på en så fin färg. Nu checkar två första spelarna och överraskande nog checkar hon som satsat också! Vadnu? Satsar eller checkar du ner handen? Fundera innan du läser resten....
Jag checkade ner övertygad om att jag var slagen och de två första tomtarna visade 10-4 off och 3-6 off helt tomma. Hon som satsat visade upp A-K off och jag vann horribelt nog potten! Hade hon satsat igen hade jag varit tvungen att folda bästa handen.
Nåja denna hand sitter jag med A-10 f och floppen kommer:
2-5-Q med två färgkort
Massor av limpare och på floppen checkar alla utom spelaren innan mig som satsar. Jag synar och turn är:
Q
Aj aj det är inte bra för om hon som satsar har en dam kan hon dra in kåken nu. Alla checkar och hon satsar igen. Två spelare synar och jag synar. River kommer:
Q färg
En dam igen! Nu satte jag min högsta färg men den är ju värd pappersmassa då kåk ligger på bordet. Det räcker att vem som helst har ett par för att steka mig. Synd på en så fin färg. Nu checkar två första spelarna och överraskande nog checkar hon som satsat också! Vadnu? Satsar eller checkar du ner handen? Fundera innan du läser resten....
Jag checkade ner övertygad om att jag var slagen och de två första tomtarna visade 10-4 off och 3-6 off helt tomma. Hon som satsat visade upp A-K off och jag vann horribelt nog potten! Hade hon satsat igen hade jag varit tvungen att folda bästa handen.
måndag 24 mars 2008
Onlinetells-motståndaren satsar trots att du kontrahöjt floppen
På limitborden finns ett mönster som ofta kommer igen.
Låt oss anta att du sitter med A-J off på knappen på ett shorthandedbord med fem spelare och har valt att limpa in.
Nu kommer floppen:
7-4-J
Spelare 1 satsar och spelare 3 synar. Du väljer att kontrahöja för att se var du står i handen.
Bägge synar.
Turn kommer 7
Nu väljer spelare 1 att satsa rätt ut trots att du kontrahöjt honom. Spelare 3 synar och du väljer att folda. Varför?
Jo på låglimitborden när någon envisas med att fortsätta satsa på turn fastän du kontrahöjt floppen, ska du låta varningsklockorna ringa. Han VET att du kontrahöjt floppen ändå väljer han att satsa? Du är troligtvis slagen redan och ditt toppar känns bräckligt. Dessutom, vad fan synar spelare 3 med? Trots hans satsning och din kontrahöjning. Det kan vara en tomte som synar helt tom men någonting är lurt här.
De bägge andra gick lös på varandra och vid showdown visade spelare 1 upp 7-4 off och spelare 3 JJ för kåk.
Se upp för det här satsningsmönstret. Ofta brukar de checka till dig på turn om de är svaga.
Låt oss anta att du sitter med A-J off på knappen på ett shorthandedbord med fem spelare och har valt att limpa in.
Nu kommer floppen:
7-4-J
Spelare 1 satsar och spelare 3 synar. Du väljer att kontrahöja för att se var du står i handen.
Bägge synar.
Turn kommer 7
Nu väljer spelare 1 att satsa rätt ut trots att du kontrahöjt honom. Spelare 3 synar och du väljer att folda. Varför?
Jo på låglimitborden när någon envisas med att fortsätta satsa på turn fastän du kontrahöjt floppen, ska du låta varningsklockorna ringa. Han VET att du kontrahöjt floppen ändå väljer han att satsa? Du är troligtvis slagen redan och ditt toppar känns bräckligt. Dessutom, vad fan synar spelare 3 med? Trots hans satsning och din kontrahöjning. Det kan vara en tomte som synar helt tom men någonting är lurt här.
De bägge andra gick lös på varandra och vid showdown visade spelare 1 upp 7-4 off och spelare 3 JJ för kåk.
Se upp för det här satsningsmönstret. Ofta brukar de checka till dig på turn om de är svaga.
Att möta en galning del 2
Detta är en uppdatering av ett tidigare inlägg pga en bugg
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
Satte mig ner vid ett shorthanded femmanna på Svs och när man spelar där blir det alltid action. Det delas ut över hundra händer i timmen och folk slaskar som aldrig förr. A-3 off mot raise och reraise? Javisst! Allting verkar spelbart.
När man spelar här måste man vara beredd att det svänger kraftigt. Jag satt en dag med 140 kr som blev 210 för att sen rasa till 20 kr efter några sura utdragningar, som jag sedan byggde tillbaka till 75, som blev 20 igen, som blev 140 innan jag utmattad avslutade sessionen.
Den här dagen köpte jag in mig för 118 kr och sinnsatte mig att undvika gårdagens horribla misstag. Lugnt stabilt spel, låt de andra överspela sina skitkort och slå sen till när de minst anar det. Vad folk inte fattar här på så låga blinds är att man inte behöver spela sina 8-3 off mot ett raise.
Man måste vara aggressiv säger experterna men hur aggressiv ska man vara på en nivå där ingen lägger sig ändå?
Jag slog mig ner vid ett babylimit femmannabord där det redan satt två spelare. Den ene var vettig, men den andre till höger om mig höjde varenda hand preflop. Jag började med att folda varenda hand han höjde medan den andre spelade med. Galningen fick ta många små potter men eftersom det här är ett 1 kr bord gjorde det inte så mycket. Jag tänkte hålla mig ur vägen till att börja med för att invagga honom i en falsk säkerhet att han kunde köra över mig som han ville.
Första handen var 9-10 off som jag lade. Galningen hade vid det här tillfället monstersumman 4.91 kr på bordet men som vi ska se kan det snabbt ändra sig.
Tredje handen A-5f i lilla mörken…skulle kanske ha spelat. Galningen förlorade mot QQ och köpte snabbt in sig igen för 20 kr. Nu höjer han igen och jag tittar ner på 10-6 off och foldar. Galningen vinner potten eftersom alla andra foldar. Nu är han verkligen igång. Höjer varenda hand preflop oavsett position. Jag tänker inte ge mig in i något med skräpkort eftersom galningarna tenderar att alltid träffa monster när jag har hyfsade kort. Bordet är fullt vid det här laget.
Nu höjer han igen och en spelare bestämmer sig att gå med.
Floppen kommer: 7-2-10 utan färger
Turn 10
Galningen höjer och får syn
River 8
Galningen vinner potten med Q-8 off suit Den andre visar upp 9-4 off! Vinsten blir 9.76 kr
Nu är han verkligen igång på eldad av de senaste vinsterna. Han höjer allt! Han höjer och alla foldar och potten på 5.37 skjuts över till galningen. En spelare har lämnat och han höjer återigen. Jag tittar ner på 4-4 och bestämmer mig för att ta en syn.
Floppen kommer: K-J-7 med två klöver
Galningen höjer, jag foldar då handen känns för riskabel och en spelare synar. Tänker han stjäla nu igen?
Turn 8
Galningen satsar
River 8
Han satsar igen och får syn av den andre spelaren som inte vill låta sig bluffas bort. Galningen visar upp K-9f och tar hem potten på 17.56 och den andre spelaren muckar.
Här ser vi ett av problemen med att spela mot dessa typer. Man vet aldrig var man står för han kan beta med precis vad som helst. Toppar, triss, bottenpar, helt tom? Spelaren trodde att han bluffade igen och synade med en svag hand troligen ett mellanpar och förlorade.
Problemet är att ofta låter man bli att kontrahöja för att skydda sin hand på floppen. Istället synar man bara och blir utdragen på turn eller river för man tänker slowplaya. Om man höjer höjer galningen tillbaka.
Man kan snabbt få kapitalet att åka berg och dalbana, speciellt när det gäller shorthanded.
Min taktik går i stället ut på att låta honom stjäla så mycket han vill och tro han kan köra över bordet, och när han minst anar det slår jag tillbaka. Bara rulla ut repet och låt honom hänga sig själv, för det är uppenbart att han saknar allt vad selektivitet heter. Nåväl, nu har han redan dubblat upp på bara ett par händer och sitter med 35 kr.
Jag plockar upp A-K och han höjer som vanligt. Floppen är tom likaså turn och jag foldar. Borde ha synat ner men väljer att dra mig ut här och invänta ett bättre läge. Galningen vinner potten på 5.86 kr…nåväl snaran rullas ut sakta. Jag har troligtvis en image nu som en vekpelle som viker allt mot minsta höjning och det är ju det jag gör. Inväntar rätta tillfället och invaggar honom i falsk säkerhet. Nu är vi bara tre kvar. Galningen har fortsatt höja och vunnit fyra händer på raken då vi andra foldat preflop. Nu höjer han igen och får syn av tredje spelaren. F-n vad han höjer.
Floppen K-9-8 utan färgdrag
Galningen satsar och får syn
Turn: 10
Han satsar igen
River: Knekt
Han satsar igen och får syn varvid galningen visar upp 7-2f för runner runner stege. Potten blir 12.19
Här ser vi problemet med att bara syna ner galningen med svaga händer som ofta blir fallet. Troligtvis hade den andre en kung som han tänkte slowplaya med resultatet att galningen fick hållas och billigt dra in sin stege. Galningen har 49.87 när han faktiskt förlorar en pott till den andre spelarens triss.
Nu sitter jag på K-J off i lilla mörken och på tre spelare tänker jag spela min hand. Galningen höjer som vanligt och vi andra synar.
Floppen: 8-9-Q
Ok jag synar ett kort till innan jag bestämmer mig, galningen kan i det här läget beta vad som helst, helt tom.
Turn: 10
och jag klonkar in min hålstege. Jo man tackar!
Men nu ligger det tre hjärter på bordet. Galningen betar som vanligt och frågan är om han har färgen? Med tanke på vad jag vet om honom och att tredje spelaren foldat bestämmer jag mig för att spela vidare. Han betar turn och jag synar, han betar river och jag bestämmer mig för att kontrahöja. Han synar och jag vinner potten, tydligen var han tom och jag fick dänga till honom. Jag håvar in repet och gör mig beredd på att få rulla ut det igen. Kan jag få honom att tilta efter några förluster kan det bli bra.
Nästa hand foldar jag K-6 off och tyvärr kommer floppen:
K-9-6
Galningen vinner ohotad, nu är han igång igen, höjer och raisar allting.
En stund senare och galningen har förlorat några tunga potter till den tredje spelaren. Jag tittar ner på QQ och myser. Snälla höj viskar jag. Självklart uppfyller han min bön och denna gången reraisar jag honom, tredje foldar så vi blir headsup.
Floppen kommer K-K-7
Uh oh?
Jag satsar och galningen höjer mig! Med tanke på vad jag vet om honom tror jag att han är tom och vill testa om han kan skrämma bort mig.
Turn : 5
Jag står fast vid min tes att han är tom och satsar igen och får syn. Hade han haft kungen hade han reraisat här med tanke på hur villig han är att höja.
River: 4
Jag satsar igen, han synar och jag vinner potten på 18.53.
Nu har jag skadeskjutit honom. Troligtvis hade han nåt litet par och ville se om jag bluffade. Tilta tack! Några händer senare. Han har vunnit några potter när vi andra lagt oss mot hans evinnerliga höjande. Han limpar absolut inte en enda hand! Han satsar igen och blir nersynad hela vägen av den tredje spelaren.
På brädan Q-Q-8-6-2
Visar de upp: Galningen visar A-4 off och den tredje spelaren A-10 off vilken vinner på högre sidokort. Nu tittar jag ner på K-J off igen och synar höjningen. Det är en av mina favorithänder som jag vinner ofta med, gäller dock att vara försiktig vid ett tiomanna.
Floppen kommer K-4-3
Den här gången betar jag ut och blir synad som väntat av galningen.
Turn: 8
Jag satsar igen men denna gång blir jag reraisad av galningen….hmm? I normala fall brukar det här ofta betyda tvåpar hos motståndaren, men när det gäller denna spelare tänker jag inte vika. Det känns som en move från hans sida, en kontrahöjningsbluff för han tror jag är tom.
River: A
Aj då det var inte bra
Brädan är nu K-4-3-8-A
Galningen höjer som vanligt och med en pott på 17 kr tänker jag inte vika, han kan vara helt tom och jag har odds på minst 8 mot 1…räcker med att jag har rätt 15% av gångerna. Jag synar och han visar : J-8 off
Som jag trodde, han gjorde en kontrahöjning med åttan för han trodde att jag bluffade. Potten blir 19.51 och jag hoppas han tiltar.
Handen direkt efter plockar jag upp A-K på knappen och den här gången tänker jag spela annorlunda mot senast. Jag är först att agera och höjer varvid galningen omedelbart reraisar mig. Jag tvekar inte utan vet att han är svag så jag höjer upp till fyra betar för att få bort den tredje spelaren och ställas headsup. Han viker.
Floppen kommer: 6-3-2
Jag tror han är tom och höjer. Galningen synar….som ni ser saknar han förmågan att inse att han är slagen. Han kan sitta med Q-8, J-10 eller vad som helst.
Turn är : Q
Bägge checkar
River: 3
Nu satsar galningen rakt ut. Jag vet att han sett mig checka damen och eftersom han inte högg på den själv tror jag inte han har den. Jag tänker syna ner honom och han vänder upp J-7 off helt tom varvid jag vinner en pott på 18.53 med A-högt.
Min kunskap om motspelaren gjorde att jag synade. Mot vilken annan vettig spelare som helst hade jag kanske foldat men inte mot den här. Hade jag haft fel hade det kostat 2 kr till. Hade jag foldat hade det kostat mig potten, ett dyrt misstag.
Galningen tiltar bort sina sista slantar och lämnar bordet. Han dubblade upp innan jag rullade ut repet och hängde honom i ett par stora potter så han tappade allt igen. I shorthanded kan det gå undan. Han kommer dock tillbaka en stund senare och köper in sig igen för att ge igen, men vid det laget har jag tryckt på paus och lämnat bordet för att skriva ner denna artikel innan jag glömmer bort den. Spela mot galningen men glöm inte bort att skydda dina händer med reraise och kom ihåg att hans händer är svagare än de ser ut…är du tveksam så syna ner och se.
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
Satte mig ner vid ett shorthanded femmanna på Svs och när man spelar där blir det alltid action. Det delas ut över hundra händer i timmen och folk slaskar som aldrig förr. A-3 off mot raise och reraise? Javisst! Allting verkar spelbart.
När man spelar här måste man vara beredd att det svänger kraftigt. Jag satt en dag med 140 kr som blev 210 för att sen rasa till 20 kr efter några sura utdragningar, som jag sedan byggde tillbaka till 75, som blev 20 igen, som blev 140 innan jag utmattad avslutade sessionen.
Den här dagen köpte jag in mig för 118 kr och sinnsatte mig att undvika gårdagens horribla misstag. Lugnt stabilt spel, låt de andra överspela sina skitkort och slå sen till när de minst anar det. Vad folk inte fattar här på så låga blinds är att man inte behöver spela sina 8-3 off mot ett raise.
Man måste vara aggressiv säger experterna men hur aggressiv ska man vara på en nivå där ingen lägger sig ändå?
Jag slog mig ner vid ett babylimit femmannabord där det redan satt två spelare. Den ene var vettig, men den andre till höger om mig höjde varenda hand preflop. Jag började med att folda varenda hand han höjde medan den andre spelade med. Galningen fick ta många små potter men eftersom det här är ett 1 kr bord gjorde det inte så mycket. Jag tänkte hålla mig ur vägen till att börja med för att invagga honom i en falsk säkerhet att han kunde köra över mig som han ville.
Första handen var 9-10 off som jag lade. Galningen hade vid det här tillfället monstersumman 4.91 kr på bordet men som vi ska se kan det snabbt ändra sig.
Tredje handen A-5f i lilla mörken…skulle kanske ha spelat. Galningen förlorade mot QQ och köpte snabbt in sig igen för 20 kr. Nu höjer han igen och jag tittar ner på 10-6 off och foldar. Galningen vinner potten eftersom alla andra foldar. Nu är han verkligen igång. Höjer varenda hand preflop oavsett position. Jag tänker inte ge mig in i något med skräpkort eftersom galningarna tenderar att alltid träffa monster när jag har hyfsade kort. Bordet är fullt vid det här laget.
Nu höjer han igen och en spelare bestämmer sig att gå med.
Floppen kommer: 7-2-10 utan färger
Turn 10
Galningen höjer och får syn
River 8
Galningen vinner potten med Q-8 off suit Den andre visar upp 9-4 off! Vinsten blir 9.76 kr
Nu är han verkligen igång på eldad av de senaste vinsterna. Han höjer allt! Han höjer och alla foldar och potten på 5.37 skjuts över till galningen. En spelare har lämnat och han höjer återigen. Jag tittar ner på 4-4 och bestämmer mig för att ta en syn.
Floppen kommer: K-J-7 med två klöver
Galningen höjer, jag foldar då handen känns för riskabel och en spelare synar. Tänker han stjäla nu igen?
Turn 8
Galningen satsar
River 8
Han satsar igen och får syn av den andre spelaren som inte vill låta sig bluffas bort. Galningen visar upp K-9f och tar hem potten på 17.56 och den andre spelaren muckar.
Här ser vi ett av problemen med att spela mot dessa typer. Man vet aldrig var man står för han kan beta med precis vad som helst. Toppar, triss, bottenpar, helt tom? Spelaren trodde att han bluffade igen och synade med en svag hand troligen ett mellanpar och förlorade.
Problemet är att ofta låter man bli att kontrahöja för att skydda sin hand på floppen. Istället synar man bara och blir utdragen på turn eller river för man tänker slowplaya. Om man höjer höjer galningen tillbaka.
Man kan snabbt få kapitalet att åka berg och dalbana, speciellt när det gäller shorthanded.
Min taktik går i stället ut på att låta honom stjäla så mycket han vill och tro han kan köra över bordet, och när han minst anar det slår jag tillbaka. Bara rulla ut repet och låt honom hänga sig själv, för det är uppenbart att han saknar allt vad selektivitet heter. Nåväl, nu har han redan dubblat upp på bara ett par händer och sitter med 35 kr.
Jag plockar upp A-K och han höjer som vanligt. Floppen är tom likaså turn och jag foldar. Borde ha synat ner men väljer att dra mig ut här och invänta ett bättre läge. Galningen vinner potten på 5.86 kr…nåväl snaran rullas ut sakta. Jag har troligtvis en image nu som en vekpelle som viker allt mot minsta höjning och det är ju det jag gör. Inväntar rätta tillfället och invaggar honom i falsk säkerhet. Nu är vi bara tre kvar. Galningen har fortsatt höja och vunnit fyra händer på raken då vi andra foldat preflop. Nu höjer han igen och får syn av tredje spelaren. F-n vad han höjer.
Floppen K-9-8 utan färgdrag
Galningen satsar och får syn
Turn: 10
Han satsar igen
River: Knekt
Han satsar igen och får syn varvid galningen visar upp 7-2f för runner runner stege. Potten blir 12.19
Här ser vi problemet med att bara syna ner galningen med svaga händer som ofta blir fallet. Troligtvis hade den andre en kung som han tänkte slowplaya med resultatet att galningen fick hållas och billigt dra in sin stege. Galningen har 49.87 när han faktiskt förlorar en pott till den andre spelarens triss.
Nu sitter jag på K-J off i lilla mörken och på tre spelare tänker jag spela min hand. Galningen höjer som vanligt och vi andra synar.
Floppen: 8-9-Q
Ok jag synar ett kort till innan jag bestämmer mig, galningen kan i det här läget beta vad som helst, helt tom.
Turn: 10
och jag klonkar in min hålstege. Jo man tackar!
Men nu ligger det tre hjärter på bordet. Galningen betar som vanligt och frågan är om han har färgen? Med tanke på vad jag vet om honom och att tredje spelaren foldat bestämmer jag mig för att spela vidare. Han betar turn och jag synar, han betar river och jag bestämmer mig för att kontrahöja. Han synar och jag vinner potten, tydligen var han tom och jag fick dänga till honom. Jag håvar in repet och gör mig beredd på att få rulla ut det igen. Kan jag få honom att tilta efter några förluster kan det bli bra.
Nästa hand foldar jag K-6 off och tyvärr kommer floppen:
K-9-6
Galningen vinner ohotad, nu är han igång igen, höjer och raisar allting.
En stund senare och galningen har förlorat några tunga potter till den tredje spelaren. Jag tittar ner på QQ och myser. Snälla höj viskar jag. Självklart uppfyller han min bön och denna gången reraisar jag honom, tredje foldar så vi blir headsup.
Floppen kommer K-K-7
Uh oh?
Jag satsar och galningen höjer mig! Med tanke på vad jag vet om honom tror jag att han är tom och vill testa om han kan skrämma bort mig.
Turn : 5
Jag står fast vid min tes att han är tom och satsar igen och får syn. Hade han haft kungen hade han reraisat här med tanke på hur villig han är att höja.
River: 4
Jag satsar igen, han synar och jag vinner potten på 18.53.
Nu har jag skadeskjutit honom. Troligtvis hade han nåt litet par och ville se om jag bluffade. Tilta tack! Några händer senare. Han har vunnit några potter när vi andra lagt oss mot hans evinnerliga höjande. Han limpar absolut inte en enda hand! Han satsar igen och blir nersynad hela vägen av den tredje spelaren.
På brädan Q-Q-8-6-2
Visar de upp: Galningen visar A-4 off och den tredje spelaren A-10 off vilken vinner på högre sidokort. Nu tittar jag ner på K-J off igen och synar höjningen. Det är en av mina favorithänder som jag vinner ofta med, gäller dock att vara försiktig vid ett tiomanna.
Floppen kommer K-4-3
Den här gången betar jag ut och blir synad som väntat av galningen.
Turn: 8
Jag satsar igen men denna gång blir jag reraisad av galningen….hmm? I normala fall brukar det här ofta betyda tvåpar hos motståndaren, men när det gäller denna spelare tänker jag inte vika. Det känns som en move från hans sida, en kontrahöjningsbluff för han tror jag är tom.
River: A
Aj då det var inte bra
Brädan är nu K-4-3-8-A
Galningen höjer som vanligt och med en pott på 17 kr tänker jag inte vika, han kan vara helt tom och jag har odds på minst 8 mot 1…räcker med att jag har rätt 15% av gångerna. Jag synar och han visar : J-8 off
Som jag trodde, han gjorde en kontrahöjning med åttan för han trodde att jag bluffade. Potten blir 19.51 och jag hoppas han tiltar.
Handen direkt efter plockar jag upp A-K på knappen och den här gången tänker jag spela annorlunda mot senast. Jag är först att agera och höjer varvid galningen omedelbart reraisar mig. Jag tvekar inte utan vet att han är svag så jag höjer upp till fyra betar för att få bort den tredje spelaren och ställas headsup. Han viker.
Floppen kommer: 6-3-2
Jag tror han är tom och höjer. Galningen synar….som ni ser saknar han förmågan att inse att han är slagen. Han kan sitta med Q-8, J-10 eller vad som helst.
Turn är : Q
Bägge checkar
River: 3
Nu satsar galningen rakt ut. Jag vet att han sett mig checka damen och eftersom han inte högg på den själv tror jag inte han har den. Jag tänker syna ner honom och han vänder upp J-7 off helt tom varvid jag vinner en pott på 18.53 med A-högt.
Min kunskap om motspelaren gjorde att jag synade. Mot vilken annan vettig spelare som helst hade jag kanske foldat men inte mot den här. Hade jag haft fel hade det kostat 2 kr till. Hade jag foldat hade det kostat mig potten, ett dyrt misstag.
Galningen tiltar bort sina sista slantar och lämnar bordet. Han dubblade upp innan jag rullade ut repet och hängde honom i ett par stora potter så han tappade allt igen. I shorthanded kan det gå undan. Han kommer dock tillbaka en stund senare och köper in sig igen för att ge igen, men vid det laget har jag tryckt på paus och lämnat bordet för att skriva ner denna artikel innan jag glömmer bort den. Spela mot galningen men glöm inte bort att skydda dina händer med reraise och kom ihåg att hans händer är svagare än de ser ut…är du tveksam så syna ner och se.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
