Detta är en uppdatering av ett tidigare inlägg pga en bugg
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
På låglimitbord finns följande satsningsmönster. Låt oss säga du har K-10 och floppen kommer: K-6-2 Du satsar men blir plötsligt kontrahöjd av en spelare efter dig. Vad betyder detta? Det normala är att de slowplayar triss och checkar tomma, och synar ett litet par eller tomma om de är tomtar.
Min erfarenhet är att den som kontrahöjer på floppen på låga limitbord nästan alltid har floppat tvåpar som han nu betar upphetsat. Jag valde att syna ner hela vägen för att se vad han hade och mycket riktigt vänder han upp K-6 för floppat tvåpar. En del spelare brukar kontrahöja trissen men det är rätt sällsynt och du kan ofta ta reda på vilka det är om du har ögonen öppna. På småborden är ofta en reraise på floppen ett tvåpar som spelaren försöker skydda. Jag säger inte alltid att det är så men händer rätt ofta. Ligger det två färgkort på floppen så kan reraisen betyda att spelaren försöker skydda sin hand med triss, tvåpar, toppar, överpar. En del sluga spelare reraisar också i sen pos med färgdraget.
Sitter du däremot på ett nolimit är en reraise på floppen i form av en minihöjning ofta ett toppar.
söndag 25 januari 2009
Onlinetells-motståndaren satsar fast du kontrahöjt
Detta är en uppdatering av ett tidigare inlägg pga en bugg
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
På mindre limitbord finns ett mönster som ofta kommer igen. Låt oss anta att du sitter med A-J off på knappen på ett shorthandedbord (el 10-manna) och valt att limpa in.
Nu kommer floppen: 7-4-J
Spelare 1 satsar och spelare 3 synar.
Du väljer att kontrahöja för att se var du står i handen. Bägge synar.
Turn kommer 7
Nu väljer spelare 1 att satsa rätt ut trots att du kontrahöjt honom. Spelare 3 synar och frågan är om man ska fortsätta?
På låglimitborden när någon envisas med att fortsätta satsa på turn fastän du kontrahöjt floppen, ska du låta varningsklockorna ringa. Han VET att du kontrahöjt floppen ändå väljer han att satsa? Han är inte rädd för dig, varför då? Eftersom limitarna är så låga på småborden vet han att ingen kommer folda. Jag skulle nog fundera på att dra mig ur här med tanke på att spelarna på dessa bord nästan alltid checkar på turn om de är svaga för att sen syna dig hela vägen.
Toppar känns bräckligt. Dessutom, vad fan synar spelare 3 med? Trots hans satsning och din kontrahöjning. Det kan vara en tomte som synar helt tom men någonting är lurt här. De bägge andra gick lös på varandra och vid showdown visade spelare 1 upp 7-4 off och spelare 3 JJ för kåk. Håll ett öga på det här satsningsmönstret det stämmer ofta.
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
På mindre limitbord finns ett mönster som ofta kommer igen. Låt oss anta att du sitter med A-J off på knappen på ett shorthandedbord (el 10-manna) och valt att limpa in.
Nu kommer floppen: 7-4-J
Spelare 1 satsar och spelare 3 synar.
Du väljer att kontrahöja för att se var du står i handen. Bägge synar.
Turn kommer 7
Nu väljer spelare 1 att satsa rätt ut trots att du kontrahöjt honom. Spelare 3 synar och frågan är om man ska fortsätta?
På låglimitborden när någon envisas med att fortsätta satsa på turn fastän du kontrahöjt floppen, ska du låta varningsklockorna ringa. Han VET att du kontrahöjt floppen ändå väljer han att satsa? Han är inte rädd för dig, varför då? Eftersom limitarna är så låga på småborden vet han att ingen kommer folda. Jag skulle nog fundera på att dra mig ur här med tanke på att spelarna på dessa bord nästan alltid checkar på turn om de är svaga för att sen syna dig hela vägen.
Toppar känns bräckligt. Dessutom, vad fan synar spelare 3 med? Trots hans satsning och din kontrahöjning. Det kan vara en tomte som synar helt tom men någonting är lurt här. De bägge andra gick lös på varandra och vid showdown visade spelare 1 upp 7-4 off och spelare 3 JJ för kåk. Håll ett öga på det här satsningsmönstret det stämmer ofta.
Onlinetells-tighta flerbordsgrinders
Detta är en uppdatering av ett tidigare inlägg pga en bugg
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
Ofta ser du en person som sitter vid flera bord och spelar samtidigt. Ibland kan de spela 4-8-10 eller ännu fler bord. Vid låga limit nivåer där jag spelar följer dessa spelare alltid ett visst mönster. De satsar oftast bara när de har en riktigt bra hand. Hur hanterar man dessa spelare? Vid babynivåerna där jag spelar är dessa spelare sjukt lättlästa. De tror att de är bra men vet du vad? du ska få veta en hemlighet...det är de inte, de är i själva verket väldigt lätta att läsa.
Det de gör är att de oftast spelar nötterna och sällan bluffar. När en sådan spelare höjer preflop betyder det alltid AA KK QQ JJ eller AK AKf AQf Aknf A10f. De brukar som regel aldrig bluffhöja eftersom de inte gillar att satsa pengar med 7-2 off etc. Vad dessa spelare glatt säger till dig är ”Hej jag har en jättebra hand snälla syna mig!” Många höjer dessutom bara med AA och KK.
Om någon annan höjt innan och denne kontrahöjer eller fyrbetar betyder det nästan alltid AA el KK. Kom ihåg att dessa spelare inte gillar att investera pengar i potten utan riktigt bra kort. Så nu vet du ju vad han har för kort eller hur? Om samma spelare däremot limpar in har han troligen sekvenskort i färg som Q-Jf eller ett litet pocketpar.
Om floppen kommer 2-5-8 utan färger och spelaren ifråga börjar höja eller kontrahöja floppen sitter denne troligen med en triss eller överpar som 10-10. För vad skulle spelaren egentligen satsa med på en sån bräda? Jag vet inte hur många gånger jag foldat och spelaren sedan visat upp 55 för triss. Ok om han ev bluffar dig en gång av tio….men de andra nio gångerna undviker du att betala av honom. Om spelaren checkar floppen är denne troligen helt tom. Du kan prova satsa men ännu bättre är att checka floppen själv och se om denne checkar turn också…då är spelaren ofta helt tom. Den dubbla beten gör det troligare att du driver ut honom, så betta med vilket skräp som helst och du kommer få se honom folda nästan alla gånger.
Om spelaren checksynar 2-6-7 och turn kommer 10 varvid grindern börjar satsa, kontrahöja eller checkhöja så ska du se upp. Troligen sitter han på 8-9f för bästa stegen. Ofta ser man tomtar syna en checkhöjning från dessa spelare hela vägen till rivern, bara för att vara slagna av ett monster. Dessa spelare checkhöjer aldrig (låga limitbord) som bluff eftersom de VET att många inte kommer lägga sig. Han väntar sig alltså syn. Så se upp! Speciellt om han satsar i tidig pos mot sex–sju spelare då han vet att många troligtvis kommer syna.
Om floppen kommer A-A-7 och grindern checksynar din höjning från tidig pos är det troligt att han själv sitter på esset som han nu slowplayar. Ev 7-7. Annars hade han ju foldat direkt eller hur? När han tänker checkhöja dig på turn så checka du också och gör honom besviken. Om han satsar på rivern så folda om du inte har A-K A-Q eller A-7 för du är troligtvis slagen. Tighta flerbordsgrinders har helt enkelt inte tid att bluffa eftersom de spelar så många bord samtidigt. Oftast sitter de på nötterna och bluffar sällan eller nästan aldrig.
Det du ska göra är att alltid spela i position mot dessa och analysera deras spel hela tiden. Vilka händer visar de upp?, hur ser deras satsningsmönster ut när de har nötterna resp är tomma eller drar. Vissa spelare kontrahöjer alltid i sen pos när de har färgdrag på floppen. Om det ligger färg på brädan och denne börjar satsa och kontrahöja har han oftast A-hög färg. Du vet ju att han oftast inte satsar här som bluff så varför synar du?
Om brädan parar sig t ex A-9-4-4-10 och grindern börjar kontrahöja el checkhöja häftigt kan han mycket väl ha fått in kåken annars skulle han väl inte höja med tanke på att någon annan ju kan ha den? Du vet ju hur tight han spelar. Låt honom ta småpotterna med sina monster och dra dig ur i tid. Visst är du nyfiken och spelar på ett limitbord kan du syna och se, men förvänta dig att stirra in i nötterna oftast.
Det som förvånar mig är att spelarna vid mina bord aldrig lär sig någonting och gång på gång synar ner denne spelare med kassa händer. Häromdagen spelade jag vid ett bord där det satt en nötspelare och han var verkligen sjukt lättläst. Varje gång han höjde satt han med färgen eller stegen eller nånting annat bra som slowplayad triss....och fick betalt! Jag kan inte annat än tycka att vissa spelare är idioter. Jag menar om någon örfilar dig gång, på gång, på gång, på gång så tycker man ju att du någon gång borde fatta att dra bort huvudet. Eller hur?
Själv har jag inga problem att spela mot dessa spelare eftersom de är sjukt lättlästa. Du kan testa att floata med på floppen om denne spelare höjt. Om turn kommer parad bräda ska du checkhöja denne spelare. Kanske kan du få honom att lägga en bättre hand. Du måste dock se upp med de spelare som ALDRIG lägger sina pocketrockets eller koola kungar oavsett hur mycket du kontrahöjer. Det brukar funka för mig mot vissa spelare som jag spelar mot dagligen eftersom JAG VET att HAN VET att jag ALDRIG kontrahöjer/checkhöjer honom utan riktigt bra kort. Frågan är om han vet att jag vet att han vet det? Nä nu snurrar det i skallen. Däremot synar han ofta ner tomtarna vid bordet. Om han spelar 16 bord samtidigt medan du spelar ett bord där du har full uppmärksamhet kommer du få en fördel gentemot honom. Han måste ha koll på bortåt 150 spelare samtidigt. Se till att alltid sitta i position på honom så ordnar det sig och betala inte av! Du kan också testa att alltid höja honom stort när han limpat in (på nolimitbord)…en del blir rätt sura efter ett tag.
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
Ofta ser du en person som sitter vid flera bord och spelar samtidigt. Ibland kan de spela 4-8-10 eller ännu fler bord. Vid låga limit nivåer där jag spelar följer dessa spelare alltid ett visst mönster. De satsar oftast bara när de har en riktigt bra hand. Hur hanterar man dessa spelare? Vid babynivåerna där jag spelar är dessa spelare sjukt lättlästa. De tror att de är bra men vet du vad? du ska få veta en hemlighet...det är de inte, de är i själva verket väldigt lätta att läsa.
Det de gör är att de oftast spelar nötterna och sällan bluffar. När en sådan spelare höjer preflop betyder det alltid AA KK QQ JJ eller AK AKf AQf Aknf A10f. De brukar som regel aldrig bluffhöja eftersom de inte gillar att satsa pengar med 7-2 off etc. Vad dessa spelare glatt säger till dig är ”Hej jag har en jättebra hand snälla syna mig!” Många höjer dessutom bara med AA och KK.
Om någon annan höjt innan och denne kontrahöjer eller fyrbetar betyder det nästan alltid AA el KK. Kom ihåg att dessa spelare inte gillar att investera pengar i potten utan riktigt bra kort. Så nu vet du ju vad han har för kort eller hur? Om samma spelare däremot limpar in har han troligen sekvenskort i färg som Q-Jf eller ett litet pocketpar.
Om floppen kommer 2-5-8 utan färger och spelaren ifråga börjar höja eller kontrahöja floppen sitter denne troligen med en triss eller överpar som 10-10. För vad skulle spelaren egentligen satsa med på en sån bräda? Jag vet inte hur många gånger jag foldat och spelaren sedan visat upp 55 för triss. Ok om han ev bluffar dig en gång av tio….men de andra nio gångerna undviker du att betala av honom. Om spelaren checkar floppen är denne troligen helt tom. Du kan prova satsa men ännu bättre är att checka floppen själv och se om denne checkar turn också…då är spelaren ofta helt tom. Den dubbla beten gör det troligare att du driver ut honom, så betta med vilket skräp som helst och du kommer få se honom folda nästan alla gånger.
Om spelaren checksynar 2-6-7 och turn kommer 10 varvid grindern börjar satsa, kontrahöja eller checkhöja så ska du se upp. Troligen sitter han på 8-9f för bästa stegen. Ofta ser man tomtar syna en checkhöjning från dessa spelare hela vägen till rivern, bara för att vara slagna av ett monster. Dessa spelare checkhöjer aldrig (låga limitbord) som bluff eftersom de VET att många inte kommer lägga sig. Han väntar sig alltså syn. Så se upp! Speciellt om han satsar i tidig pos mot sex–sju spelare då han vet att många troligtvis kommer syna.
Om floppen kommer A-A-7 och grindern checksynar din höjning från tidig pos är det troligt att han själv sitter på esset som han nu slowplayar. Ev 7-7. Annars hade han ju foldat direkt eller hur? När han tänker checkhöja dig på turn så checka du också och gör honom besviken. Om han satsar på rivern så folda om du inte har A-K A-Q eller A-7 för du är troligtvis slagen. Tighta flerbordsgrinders har helt enkelt inte tid att bluffa eftersom de spelar så många bord samtidigt. Oftast sitter de på nötterna och bluffar sällan eller nästan aldrig.
Det du ska göra är att alltid spela i position mot dessa och analysera deras spel hela tiden. Vilka händer visar de upp?, hur ser deras satsningsmönster ut när de har nötterna resp är tomma eller drar. Vissa spelare kontrahöjer alltid i sen pos när de har färgdrag på floppen. Om det ligger färg på brädan och denne börjar satsa och kontrahöja har han oftast A-hög färg. Du vet ju att han oftast inte satsar här som bluff så varför synar du?
Om brädan parar sig t ex A-9-4-4-10 och grindern börjar kontrahöja el checkhöja häftigt kan han mycket väl ha fått in kåken annars skulle han väl inte höja med tanke på att någon annan ju kan ha den? Du vet ju hur tight han spelar. Låt honom ta småpotterna med sina monster och dra dig ur i tid. Visst är du nyfiken och spelar på ett limitbord kan du syna och se, men förvänta dig att stirra in i nötterna oftast.
Det som förvånar mig är att spelarna vid mina bord aldrig lär sig någonting och gång på gång synar ner denne spelare med kassa händer. Häromdagen spelade jag vid ett bord där det satt en nötspelare och han var verkligen sjukt lättläst. Varje gång han höjde satt han med färgen eller stegen eller nånting annat bra som slowplayad triss....och fick betalt! Jag kan inte annat än tycka att vissa spelare är idioter. Jag menar om någon örfilar dig gång, på gång, på gång, på gång så tycker man ju att du någon gång borde fatta att dra bort huvudet. Eller hur?
Själv har jag inga problem att spela mot dessa spelare eftersom de är sjukt lättlästa. Du kan testa att floata med på floppen om denne spelare höjt. Om turn kommer parad bräda ska du checkhöja denne spelare. Kanske kan du få honom att lägga en bättre hand. Du måste dock se upp med de spelare som ALDRIG lägger sina pocketrockets eller koola kungar oavsett hur mycket du kontrahöjer. Det brukar funka för mig mot vissa spelare som jag spelar mot dagligen eftersom JAG VET att HAN VET att jag ALDRIG kontrahöjer/checkhöjer honom utan riktigt bra kort. Frågan är om han vet att jag vet att han vet det? Nä nu snurrar det i skallen. Däremot synar han ofta ner tomtarna vid bordet. Om han spelar 16 bord samtidigt medan du spelar ett bord där du har full uppmärksamhet kommer du få en fördel gentemot honom. Han måste ha koll på bortåt 150 spelare samtidigt. Se till att alltid sitta i position på honom så ordnar det sig och betala inte av! Du kan också testa att alltid höja honom stort när han limpat in (på nolimitbord)…en del blir rätt sura efter ett tag.
Onlinetells-slowbetande
Detta är en uppdatering av ett tidigare inlägg pga en bugg
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
En liten tell på lägre nivåer som du kan hålla utkik efter. Det är när ett visst kort trillar in som färgen eller stegen, och en spelare plötsligt väntar extremt länge för att sedan precis innan tiden gått ut höja. Ofta gör han det här för att fejka tvekan så att du ska syna. I själva verket sitter han ofta med högsta färgen etc.
Vi kan ta ett exempel: Jag satt med 8-10 ruter på stora mörken när floppen levererar: 9-kn-Q med en ruter: Floppad stege jo man tackar! Nu satsar en spelare i tidig position och de flesta foldar. Jag tänker inte syna här som alla andra gör utan väljer att kontrahöja. Orsaken är att jag är orolig för en högre stege. Nu tvekar han jättejättelänge och precis innan tiden gått ut återhöjer han mig igen! Jag börjar fundera. Det kan vara så att hans uppkoppling bara segar men det känns underligt varför han väntar till sista sekunden med att återhöja. Faktiskt gör jag en grym läsning här och sätter honom på K-10. Fråga mig inte hur men tanken bara dyker upp.
Alltid när spelare fejkar tvekan extremt länge för att sedan höja har de ett monster. Jag synar och turn är ruter. Möjligheten finns att jag kan få bakdörrsfärg och dra ut honom. River kommer med den efterlängtade rutern och han satsar igen. Jag synar ner och mycket riktigt flippar han upp K-10 och är antagligen rejält förbannad vid det här laget.
Jag säger inte att det alltid är så men iaf tänk dig för innan du synar en jättereraise från en spelare som väntar in i det sista.
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
En liten tell på lägre nivåer som du kan hålla utkik efter. Det är när ett visst kort trillar in som färgen eller stegen, och en spelare plötsligt väntar extremt länge för att sedan precis innan tiden gått ut höja. Ofta gör han det här för att fejka tvekan så att du ska syna. I själva verket sitter han ofta med högsta färgen etc.
Vi kan ta ett exempel: Jag satt med 8-10 ruter på stora mörken när floppen levererar: 9-kn-Q med en ruter: Floppad stege jo man tackar! Nu satsar en spelare i tidig position och de flesta foldar. Jag tänker inte syna här som alla andra gör utan väljer att kontrahöja. Orsaken är att jag är orolig för en högre stege. Nu tvekar han jättejättelänge och precis innan tiden gått ut återhöjer han mig igen! Jag börjar fundera. Det kan vara så att hans uppkoppling bara segar men det känns underligt varför han väntar till sista sekunden med att återhöja. Faktiskt gör jag en grym läsning här och sätter honom på K-10. Fråga mig inte hur men tanken bara dyker upp.
Alltid när spelare fejkar tvekan extremt länge för att sedan höja har de ett monster. Jag synar och turn är ruter. Möjligheten finns att jag kan få bakdörrsfärg och dra ut honom. River kommer med den efterlängtade rutern och han satsar igen. Jag synar ner och mycket riktigt flippar han upp K-10 och är antagligen rejält förbannad vid det här laget.
Jag säger inte att det alltid är så men iaf tänk dig för innan du synar en jättereraise från en spelare som väntar in i det sista.
Onlinetells-överbetar
Detta är en uppdatering av ett tidigare inlägg pga en bugg
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
På nolimitborden på låga nivåer händer det ibland att spelare gör helt horribla översatsningar i potten. Ofta inträffar det när tredje kortet till färgen eller stegen trillar in, men också när brädan parar sig. Ibland också en jättelik all-in före floppen. Vad kan det betyda?
Visst kan det vara en sofistikerad bluff men på småborden är min teori att spelaren ifråga fått riktigt bra kort, och nu försöker han få betalt genom att göra en så stor satsning att folk ska tro att han bluffar. Problemet är bara att satsningen ofta är alldeles för stor, t ex 220 in i en pott på 20 kr. Dessutom har spelaren ifråga inte gjort det här på de senaste hundra händerna, så kan man med all rätt ställa sig frågan varför han satsar just nu? och om spelaren verkligen skulle satsa så mycket på en bluff?
Vi kan ta några exempel från ett bord på svenska spels lägsta nivå.
En spelare satsar 7 kr preflop varvid en annan spelare trycker all-in med 38 kr. Den förste spelaren visar upp AQ off, den andre spelaren visar stolt upp sina pocket rockets AA som även tar hem potten.
Eller vad sägs om detta exempel?
Flera limpare när floppen kommer: K-K-8
Rätt troligt att någon har kungen. En spelare satsar och jag foldar naturligtvis. En spelare synar både flopp och turn. När river visar en 6:a går denne plötsligt all-in för över 177 i en pott på 30-40 kr! Den förste spelaren synar och visar K-8. Jättehöjaren visar 6-6 för lägre kåk. Rätt snopet kan man tycka men det intressanta är satsningsstorleken. När han väl får kåken blir han så till sig att han trycker allt han har, och hoppas nån är dum nog att syna hans ”desperata” bluff.
Ett annat exempel:
En spelare i tidig pos satsar smått på en flopp med två hjärter…turn är blank och han checkar plötsligt. Färgen trillar in på river och nu väljer han plötsligt att höja med 21 kr i en pott på 30. Varför? En spelare kontrahöjer…varvid den förste spelaren går all-in med en horribel summa och vinner naturligtvis med färgen.
Eller detta talande exempel:
En spelare tidigt höjer…jag foldar
Floppen kommer 2-6-8 med två spader
Alla checkar runt
Turn 8 parar brädan
Nu kommer en stor översatsning från en spelare.
River levererar spader Q
…varvid förste höjaren trycker in en helt horribel översatsning. Som väntat visar förste spelaren upp färgen och andre QQ för kåk.
Ett exempel till:
Alla limpar och floppen kommer: Q-Q-J
Nu minihöjer en spelare med 2 kr i en pott på 15? När turn kommer trycker höjaren in 18 kr plötsligt. Alla foldar och han visar stolt upp Q-J som han fick minimalt betalt för med sitt dåliga spel.
Vid ett bord händer följande: Många limpar i en pott.
Floppen kommer 2-5-9
Nu väljer förste spelaren som är en tight solid spelare som bara satsar på nötterna att gå all-in för omkring 220 i en pott på 20 kr! Alla foldar naturligtvis och tyvärr får jag inte se handen men jag är nästan säker att han hade 9-9. Varför skulle han översatsa på en sån bräda? Satsa all in med överpar och med sju spelare kvar att agera efteråt? Bluffar han räcker det med 20-40 kr för att uppnå samma sak.
När jag vet att han är nötspelare så känns det inte så uppmuntrande att syna.
Här ett annorlunda spel:
Spelare 1 höjer 5 kr efter att fem limpat in. Spelare 2 och spelare 5 synar.
Floppen levererar J-7-2
Spelare 1 satsar 9 kr, spelare 2 synar, spelare 5 trycker nu in 102 kr med en massiv höjning.
Spel 1 foldar…spelare 2 går all-in med 7-10! QQ förlorar mot tvåpar på rivern. Kul?
Några sista exempel innan jag tråkar er till döds:
Den här handen utspelar sig på en Sit and go 3000 chips 10 manna. Mörknivå 50-100
Jag har i 2500 stack
Fyra pers har limpat in när en spelare sent går all-in för över 7000? Funderar på varför han höjer så mycket. Desperat bluff för att stjäla? Känns inte logiskt men ingen anledning att riskera någonting med A-8 off på stora mörken, så jag foldar liksom alla andra, och spelaren visar besviket upp AA. Som väntat. Klart han hade pocket rockets. Hade han höjt med en mer vettig summa hade han kanske fått betalt också. Vad hade jag gjort med 10-10? Troligtvis foldat dem också.
Sista exemplet från samma turnering:
En spelare som förlorat en stor pott och gått från 4000 som chipleader till 900, har gått all-in i två potter efter varann varvid alla som limpat foldat. Han tog hem första potten utan motstånd medan han blev synad i den andra potten med Q-10 off mot A-Kn off. Han vann potten igen då en dam kom på floppen.
Nu har han ökat till 1920 i chips och jag tittar ner på Q-Q på stora mörken med 2800 i chips. Flera personer har limpat innan han återigen trycker in alltihop i en all-in för tredje gången på raken. Frågan är om jag ska syna? Har jag fel har jag fortfarande kvar 900 chips med mörkar på 25-50. Jag gillar ju som alla vet att gambla och med tanke på vad jag vet om hans tidigare agerande misstänker jag att han försöker stjäla igen. Jag synar med viss tvekan och han flippar upp 9-9. Nu är jag stor favorit och floppen är dessutom tom. Turn blank och river blank och jag nästan dubblar upp och blir chipleader. Han HADE kunnat ha KK eller AA, A-K men jag gamblade och hade rätt denna gång.
Vad har du för erfarenhet av överbetar? Skriv gärna i kommentarer och berätta.
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
På nolimitborden på låga nivåer händer det ibland att spelare gör helt horribla översatsningar i potten. Ofta inträffar det när tredje kortet till färgen eller stegen trillar in, men också när brädan parar sig. Ibland också en jättelik all-in före floppen. Vad kan det betyda?
Visst kan det vara en sofistikerad bluff men på småborden är min teori att spelaren ifråga fått riktigt bra kort, och nu försöker han få betalt genom att göra en så stor satsning att folk ska tro att han bluffar. Problemet är bara att satsningen ofta är alldeles för stor, t ex 220 in i en pott på 20 kr. Dessutom har spelaren ifråga inte gjort det här på de senaste hundra händerna, så kan man med all rätt ställa sig frågan varför han satsar just nu? och om spelaren verkligen skulle satsa så mycket på en bluff?
Vi kan ta några exempel från ett bord på svenska spels lägsta nivå.
En spelare satsar 7 kr preflop varvid en annan spelare trycker all-in med 38 kr. Den förste spelaren visar upp AQ off, den andre spelaren visar stolt upp sina pocket rockets AA som även tar hem potten.
Eller vad sägs om detta exempel?
Flera limpare när floppen kommer: K-K-8
Rätt troligt att någon har kungen. En spelare satsar och jag foldar naturligtvis. En spelare synar både flopp och turn. När river visar en 6:a går denne plötsligt all-in för över 177 i en pott på 30-40 kr! Den förste spelaren synar och visar K-8. Jättehöjaren visar 6-6 för lägre kåk. Rätt snopet kan man tycka men det intressanta är satsningsstorleken. När han väl får kåken blir han så till sig att han trycker allt han har, och hoppas nån är dum nog att syna hans ”desperata” bluff.
Ett annat exempel:
En spelare i tidig pos satsar smått på en flopp med två hjärter…turn är blank och han checkar plötsligt. Färgen trillar in på river och nu väljer han plötsligt att höja med 21 kr i en pott på 30. Varför? En spelare kontrahöjer…varvid den förste spelaren går all-in med en horribel summa och vinner naturligtvis med färgen.
Eller detta talande exempel:
En spelare tidigt höjer…jag foldar
Floppen kommer 2-6-8 med två spader
Alla checkar runt
Turn 8 parar brädan
Nu kommer en stor översatsning från en spelare.
River levererar spader Q
…varvid förste höjaren trycker in en helt horribel översatsning. Som väntat visar förste spelaren upp färgen och andre QQ för kåk.
Ett exempel till:
Alla limpar och floppen kommer: Q-Q-J
Nu minihöjer en spelare med 2 kr i en pott på 15? När turn kommer trycker höjaren in 18 kr plötsligt. Alla foldar och han visar stolt upp Q-J som han fick minimalt betalt för med sitt dåliga spel.
Vid ett bord händer följande: Många limpar i en pott.
Floppen kommer 2-5-9
Nu väljer förste spelaren som är en tight solid spelare som bara satsar på nötterna att gå all-in för omkring 220 i en pott på 20 kr! Alla foldar naturligtvis och tyvärr får jag inte se handen men jag är nästan säker att han hade 9-9. Varför skulle han översatsa på en sån bräda? Satsa all in med överpar och med sju spelare kvar att agera efteråt? Bluffar han räcker det med 20-40 kr för att uppnå samma sak.
När jag vet att han är nötspelare så känns det inte så uppmuntrande att syna.
Här ett annorlunda spel:
Spelare 1 höjer 5 kr efter att fem limpat in. Spelare 2 och spelare 5 synar.
Floppen levererar J-7-2
Spelare 1 satsar 9 kr, spelare 2 synar, spelare 5 trycker nu in 102 kr med en massiv höjning.
Spel 1 foldar…spelare 2 går all-in med 7-10! QQ förlorar mot tvåpar på rivern. Kul?
Några sista exempel innan jag tråkar er till döds:
Den här handen utspelar sig på en Sit and go 3000 chips 10 manna. Mörknivå 50-100
Jag har i 2500 stack
Fyra pers har limpat in när en spelare sent går all-in för över 7000? Funderar på varför han höjer så mycket. Desperat bluff för att stjäla? Känns inte logiskt men ingen anledning att riskera någonting med A-8 off på stora mörken, så jag foldar liksom alla andra, och spelaren visar besviket upp AA. Som väntat. Klart han hade pocket rockets. Hade han höjt med en mer vettig summa hade han kanske fått betalt också. Vad hade jag gjort med 10-10? Troligtvis foldat dem också.
Sista exemplet från samma turnering:
En spelare som förlorat en stor pott och gått från 4000 som chipleader till 900, har gått all-in i två potter efter varann varvid alla som limpat foldat. Han tog hem första potten utan motstånd medan han blev synad i den andra potten med Q-10 off mot A-Kn off. Han vann potten igen då en dam kom på floppen.
Nu har han ökat till 1920 i chips och jag tittar ner på Q-Q på stora mörken med 2800 i chips. Flera personer har limpat innan han återigen trycker in alltihop i en all-in för tredje gången på raken. Frågan är om jag ska syna? Har jag fel har jag fortfarande kvar 900 chips med mörkar på 25-50. Jag gillar ju som alla vet att gambla och med tanke på vad jag vet om hans tidigare agerande misstänker jag att han försöker stjäla igen. Jag synar med viss tvekan och han flippar upp 9-9. Nu är jag stor favorit och floppen är dessutom tom. Turn blank och river blank och jag nästan dubblar upp och blir chipleader. Han HADE kunnat ha KK eller AA, A-K men jag gamblade och hade rätt denna gång.
Vad har du för erfarenhet av överbetar? Skriv gärna i kommentarer och berätta.
Onlinetells-motståndaren växlar tempo
Detta är en uppdatering av ett tidigare inlägg pga en bugg
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
När man spelar låglimit holdem finns det en del tells man kan utläsa även fast satsningsstrukturen är låst. Vissa satsningsmönster brukar komma igen och jag ska ta upp ett av dem här: "När motståndaren plötsligt växlar tempo"
Låt oss säga att du tilldelas handen A-Q off i sen position och höjer. Tre synare följer med.
Floppen kommer: Q-4-3 utan färgdrag
Du satsar och två foldar, den tredje väljer check-syn.
Turn kommer: 10
Han check-synar igen. Frågan är nu vad han kan tänkas ha synat dig med? Du vet att spelarna på de här nivåerna kan göra horribla syner både preflop och på flop utan att ha träffat alls. Du vet också att det här är en passiv spelare som bara höjer med KK-AA preflop (om ens det) och bara höjer om han har något bra. Synen på floppen skulle kunna betyda att han har en dam eller ett litet par, vilket förklarar hans passivitet.
River kommer 7
Du kan inte se att han skulle blivit hjälpt av den, men plötsligt väljer denne spelare nu att höja innan dig och satsar rätt in i dig. Varför växlar han plötsligt tempo? Det ligger ingen färg på bordet. Vad göra? Det är nu varningsklockorna börjar ringa. Vad fan höjer han med? Han vet att du höjt hela vägen och troligen har något bra, kanske AA-KK-AK-AQ, ändå väljer han nu att beta ut trots att han vet att du kanske kontrahöjer honom.
När det gäller en passiv spelare som denne som alltid i normala fall brukar check-syna hela vägen och plötsligt byter tempo brukar det betyda att han träffat något riktigt bra. Han är rädd att om han checkar kanske du checkar bakom honom varvid han inte får betalt för sin fina hand som mirakulöst fylldes ut. I detta fallet skulle jag tro att han sitter med 5-6 off och fått in sin stege...absolut minst tvåpar med Q-7 off. Du kan syna och se om det stämmer men jag kan sätta huvudet i pant på att han sitter med just stegen och ditt fina toppar är värt dasspapper. En del luriga spelare kanske testar dig för att se om du verkligen har något eller är tom men oftast brukar spelarna vara osofistikerade och förutsägbara på dessa låga nivåer.
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
När man spelar låglimit holdem finns det en del tells man kan utläsa även fast satsningsstrukturen är låst. Vissa satsningsmönster brukar komma igen och jag ska ta upp ett av dem här: "När motståndaren plötsligt växlar tempo"
Låt oss säga att du tilldelas handen A-Q off i sen position och höjer. Tre synare följer med.
Floppen kommer: Q-4-3 utan färgdrag
Du satsar och två foldar, den tredje väljer check-syn.
Turn kommer: 10
Han check-synar igen. Frågan är nu vad han kan tänkas ha synat dig med? Du vet att spelarna på de här nivåerna kan göra horribla syner både preflop och på flop utan att ha träffat alls. Du vet också att det här är en passiv spelare som bara höjer med KK-AA preflop (om ens det) och bara höjer om han har något bra. Synen på floppen skulle kunna betyda att han har en dam eller ett litet par, vilket förklarar hans passivitet.
River kommer 7
Du kan inte se att han skulle blivit hjälpt av den, men plötsligt väljer denne spelare nu att höja innan dig och satsar rätt in i dig. Varför växlar han plötsligt tempo? Det ligger ingen färg på bordet. Vad göra? Det är nu varningsklockorna börjar ringa. Vad fan höjer han med? Han vet att du höjt hela vägen och troligen har något bra, kanske AA-KK-AK-AQ, ändå väljer han nu att beta ut trots att han vet att du kanske kontrahöjer honom.
När det gäller en passiv spelare som denne som alltid i normala fall brukar check-syna hela vägen och plötsligt byter tempo brukar det betyda att han träffat något riktigt bra. Han är rädd att om han checkar kanske du checkar bakom honom varvid han inte får betalt för sin fina hand som mirakulöst fylldes ut. I detta fallet skulle jag tro att han sitter med 5-6 off och fått in sin stege...absolut minst tvåpar med Q-7 off. Du kan syna och se om det stämmer men jag kan sätta huvudet i pant på att han sitter med just stegen och ditt fina toppar är värt dasspapper. En del luriga spelare kanske testar dig för att se om du verkligen har något eller är tom men oftast brukar spelarna vara osofistikerade och förutsägbara på dessa låga nivåer.
Onlinetells del 2-dolda trissar
Detta är en uppdatering av ett tidigare inlägg pga en bugg
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
Har du också problem med att hitta dolda trissar? Det finns ett litet trix för att ana sig till om någon har triss på handen. Lättast är det om du läser spelarna vid bordet ett tag och noterar vilka som visar upp par hela tiden. Håll koll på dessa spelare och se hur många händer de spelar, vilka de höjer med och när de limpar in. Om en sådan spelare t.ex limpar in från tidig position och floppen nu kommer: 2-5-7 (utan några färgdrag)
Nu börjar plötsligt samme spelare satsa på floppen. Ställ dig då frågan vad han egentligen satsar på med den brädan? A-7? Du vet ju att han oftast inte spelar dessa händer. Kanske A-7 färg möjligtvis.
Troligare är dock att denne spelare sitter på 22, 55 el 77 och nu vill ha betalt. Speciellt om denne reraisar floppen ska varningsklockorna ringa. Jag har sett mängder av tillfällen då dessa spelare reraisat flopp, fått 3-4 limpare som synat hela vägen till river bara för att stirra in i 55 för triss. Så håll ögonen öppna du med. Bara för att han satsar på en uppenbart ofarlig bräda betyder det inte att han bluffar, speciellt i tidig position mot en massa synare efter sig.
Det finns dessutom massvis med spelare som enbart höjer när de har ett högt par som AA, KK, QQ. Kännetecken för sådana spelare är att de limpar in i varenda av de senaste femtio händerna men nu plötsligt höjer och avslöjar direkt sin fina hand. Tänk efter, varför skulle denne spelare plötsligt höja med 7-2? Om floppen kommer A-Q-4 eller A-K-8 kan du ha problem.
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
Har du också problem med att hitta dolda trissar? Det finns ett litet trix för att ana sig till om någon har triss på handen. Lättast är det om du läser spelarna vid bordet ett tag och noterar vilka som visar upp par hela tiden. Håll koll på dessa spelare och se hur många händer de spelar, vilka de höjer med och när de limpar in. Om en sådan spelare t.ex limpar in från tidig position och floppen nu kommer: 2-5-7 (utan några färgdrag)
Nu börjar plötsligt samme spelare satsa på floppen. Ställ dig då frågan vad han egentligen satsar på med den brädan? A-7? Du vet ju att han oftast inte spelar dessa händer. Kanske A-7 färg möjligtvis.
Troligare är dock att denne spelare sitter på 22, 55 el 77 och nu vill ha betalt. Speciellt om denne reraisar floppen ska varningsklockorna ringa. Jag har sett mängder av tillfällen då dessa spelare reraisat flopp, fått 3-4 limpare som synat hela vägen till river bara för att stirra in i 55 för triss. Så håll ögonen öppna du med. Bara för att han satsar på en uppenbart ofarlig bräda betyder det inte att han bluffar, speciellt i tidig position mot en massa synare efter sig.
Det finns dessutom massvis med spelare som enbart höjer när de har ett högt par som AA, KK, QQ. Kännetecken för sådana spelare är att de limpar in i varenda av de senaste femtio händerna men nu plötsligt höjer och avslöjar direkt sin fina hand. Tänk efter, varför skulle denne spelare plötsligt höja med 7-2? Om floppen kommer A-Q-4 eller A-K-8 kan du ha problem.
Onlinetells-del 1
Detta är en uppdatering av ett tidigare inlägg pga en bugg
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
Jag är intresserad av onlinetells och satsningsmönster för att hålla koll på motståndarna. En dag spelade jag vid ett baby nolimitbord 1 kr på Svenska Spel, och hade bredvid mig en spelare som inte gjort nåt väsen av sig på en lång stund. I en hand spelar han mot en tjej och synar bara för att vid rivern när brädan plötsligt parar sig lägga in en stor höjning på över 40 kr i en pott på 38 kr. Vadan detta? Jag misstänkte att något var lurt men tjejen synade ändå.
Saken är den att denna spelare inte tidigare höjt så kraftigt utan bara checkat när han inte haft nåt. Varför skulle han plötsligt göra en så kraftig höjning? Och dessutom när brädan parar sig. Tjejen synade och förlorade eftersom höjaren satt på en kåk.
Några händer senare efter att alla limpat in. En ofarlig bräda visar sig 8-6-2 eller liknande. En spelare höjer kraftigt i tidig position med 12 kr och en annan spelare kontrahöjer plötsligt med 24 kr. Nu börjar jag undra varför han kontrahöjer? Varken stege eller färg finns på brädan. Oftast betyder minihöjningen på flopp att snubben sitter på toppar. Turnen parar sig igen varvid den andre höjaren plötsligt slänger in en jättehöjning på 234 kr all in i en pott på kanske 40-50 kr. Man kan ju med fog undra varför han försöker fejka en bluff med så stor summa och det enda jag kan komma på är att han sitter på triss som blev kåk. Den förste spelaren synar och visar upp AA och den andre har mycket riktigt triss med kåk. (varför han inte höjde essen pre-flop är en gåta)
Några händer senare. Potten är 9 kr med 4 spelare och det ligger A-K- med J på river. Nu höjer plötsligt en spelare med 17 kr i sen position före mig. Varför höja så mycket? Dubbel pottbet? Alla foldar utom jag som sitter med Q-10. Jag synar och han visar mycket riktigt upp Q-10. Såna här spelare är skrattretande lättlästa. Checkar eller betar smått med svag hand men gör alltid jättehöjningar när de har ett monster på hand, ofta överbetar i stil med 234 kr i en pott på 40 kr och tror de ska få syn. "Om jag överbetar kan något mongo tro att jag bluffar", tänker de men fattar inte att de inte gjort det här på de senaste femtio händerna. Om de däremot vill stjäla potten höjer de ofta mindre summor för att inte riskera nånting om de får syn. Konstigt nog finns det idioter som synar fastän det är uppenbart att något är lurt. Håller du ögonen öppna kan du luska ut vilka dessa spelare är.
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
Jag är intresserad av onlinetells och satsningsmönster för att hålla koll på motståndarna. En dag spelade jag vid ett baby nolimitbord 1 kr på Svenska Spel, och hade bredvid mig en spelare som inte gjort nåt väsen av sig på en lång stund. I en hand spelar han mot en tjej och synar bara för att vid rivern när brädan plötsligt parar sig lägga in en stor höjning på över 40 kr i en pott på 38 kr. Vadan detta? Jag misstänkte att något var lurt men tjejen synade ändå.
Saken är den att denna spelare inte tidigare höjt så kraftigt utan bara checkat när han inte haft nåt. Varför skulle han plötsligt göra en så kraftig höjning? Och dessutom när brädan parar sig. Tjejen synade och förlorade eftersom höjaren satt på en kåk.
Några händer senare efter att alla limpat in. En ofarlig bräda visar sig 8-6-2 eller liknande. En spelare höjer kraftigt i tidig position med 12 kr och en annan spelare kontrahöjer plötsligt med 24 kr. Nu börjar jag undra varför han kontrahöjer? Varken stege eller färg finns på brädan. Oftast betyder minihöjningen på flopp att snubben sitter på toppar. Turnen parar sig igen varvid den andre höjaren plötsligt slänger in en jättehöjning på 234 kr all in i en pott på kanske 40-50 kr. Man kan ju med fog undra varför han försöker fejka en bluff med så stor summa och det enda jag kan komma på är att han sitter på triss som blev kåk. Den förste spelaren synar och visar upp AA och den andre har mycket riktigt triss med kåk. (varför han inte höjde essen pre-flop är en gåta)
Några händer senare. Potten är 9 kr med 4 spelare och det ligger A-K- med J på river. Nu höjer plötsligt en spelare med 17 kr i sen position före mig. Varför höja så mycket? Dubbel pottbet? Alla foldar utom jag som sitter med Q-10. Jag synar och han visar mycket riktigt upp Q-10. Såna här spelare är skrattretande lättlästa. Checkar eller betar smått med svag hand men gör alltid jättehöjningar när de har ett monster på hand, ofta överbetar i stil med 234 kr i en pott på 40 kr och tror de ska få syn. "Om jag överbetar kan något mongo tro att jag bluffar", tänker de men fattar inte att de inte gjort det här på de senaste femtio händerna. Om de däremot vill stjäla potten höjer de ofta mindre summor för att inte riskera nånting om de får syn. Konstigt nog finns det idioter som synar fastän det är uppenbart att något är lurt. Håller du ögonen öppna kan du luska ut vilka dessa spelare är.
Att möta en galning del 2
Detta är en uppdatering av ett tidigare inlägg pga en bugg
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
Satte mig ner vid ett shorthanded femmanna på Svs och när man spelar där blir det alltid action. Det delas ut över hundra händer i timmen och folk slaskar som aldrig förr. A-3 off mot raise och reraise? Javisst! Allting verkar spelbart.
När man spelar här måste man vara beredd att det svänger kraftigt. Jag satt en dag med 140 kr som blev 210 för att sen rasa till 20 kr efter några sura utdragningar, som jag sedan byggde tillbaka till 75, som blev 20 igen, som blev 140 innan jag utmattad avslutade sessionen.
Den här dagen köpte jag in mig för 118 kr och sinnsatte mig att undvika gårdagens horribla misstag. Lugnt stabilt spel, låt de andra överspela sina skitkort och slå sen till när de minst anar det. Vad folk inte fattar här på så låga blinds är att man inte behöver spela sina 8-3 off mot ett raise.
Man måste vara aggressiv säger experterna men hur aggressiv ska man vara på en nivå där ingen lägger sig ändå?
Jag slog mig ner vid ett babylimit femmannabord där det redan satt två spelare. Den ene var vettig, men den andre till höger om mig höjde varenda hand preflop. Jag började med att folda varenda hand han höjde medan den andre spelade med. Galningen fick ta många små potter men eftersom det här är ett 1 kr bord gjorde det inte så mycket. Jag tänkte hålla mig ur vägen till att börja med för att invagga honom i en falsk säkerhet att han kunde köra över mig som han ville.
Första handen var 9-10 off som jag lade. Galningen hade vid det här tillfället monstersumman 4.91 kr på bordet men som vi ska se kan det snabbt ändra sig. Tredje handen A-5f i lilla mörken…skulle kanske ha spelat. Galningen förlorade mot QQ och köpte snabbt in sig igen för 20 kr.
Nu höjer han igen och jag tittar ner på 10-6 off och foldar. Galningen vinner potten eftersom alla andra foldar. Nu är han verkligen igång. Höjer varenda hand preflop oavsett position. Jag tänker inte ge mig in i något med skräpkort eftersom galningarna tenderar att alltid träffa monster när jag har hyfsade kort. Bordet är fullt vid det här laget.
Nu höjer han igen och en spelare bestämmer sig att gå med.
Floppen kommer: 7-2-10 utan färger
Turn 10
Galningen höjer och får syn
River 8
Galningen vinner potten med Q-8 off suit Den andre visar upp 9-4 off! Vinsten blir 9.76 kr
Nu är han verkligen igång på eldad av de senaste vinsterna. Han höjer allt! Han höjer och alla foldar och potten på 5.37 skjuts över till galningen. En spelare har lämnat och han höjer återigen. Jag tittar ner på 4-4 och bestämmer mig för att ta en syn.
Floppen kommer: K-J-7 med två klöver
Galningen höjer, jag foldar då handen känns för riskabel och en spelare synar. Tänker han stjäla nu igen?
Turn 8
Galningen satsar
River 8
Han satsar igen och får syn av den andre spelaren som inte vill låta sig bluffas bort. Galningen visar upp K-9f och tar hem potten på 17.56 och den andre spelaren muckar.
Här ser vi ett av problemen med att spela mot dessa typer. Man vet aldrig var man står för han kan beta med precis vad som helst. Toppar, triss, bottenpar, helt tom? Spelaren trodde att han bluffade igen och synade med en svag hand troligen ett mellanpar och förlorade. Problemet är att ofta låter man bli att kontrahöja för att skydda sin hand på floppen. Istället synar man bara och blir utdragen på turn eller river för man tänker slowplaya. Om man höjer höjer galningen tillbaka.
Man kan snabbt få kapitalet att åka berg och dalbana, speciellt när det gäller shorthanded.
Min taktik går i stället ut på att låta honom stjäla så mycket han vill och tro han kan köra över bordet, och när han minst anar det slår jag tillbaka. Bara rulla ut repet och låt honom hänga sig själv, för det är uppenbart att han saknar allt vad selektivitet heter. Nåväl, nu har han redan dubblat upp på bara ett par händer och sitter med 35 kr.
Jag plockar upp A-K och han höjer som vanligt. Floppen är tom likaså turn och jag foldar. Borde ha synat ner men väljer att dra mig ut här och invänta ett bättre läge. Galningen vinner potten på 5.86 kr…nåväl snaran rullas ut sakta. Jag har troligtvis en image nu som en vekpelle som viker allt mot minsta höjning och det är ju det jag gör. Inväntar rätta tillfället och invaggar honom i falsk säkerhet.
Nu är vi bara tre kvar. Galningen har fortsatt höja och vunnit fyra händer på raken då vi andra foldat preflop. Nu höjer han igen och får syn av tredje spelaren. F-n vad han höjer.
Floppen K-9-8 utan färgdrag
Galningen satsar och får syn
Turn: 10
Han satsar igen
River: Knekt
Han satsar igen och får syn varvid galningen visar upp 7-2f för runner runner stege. Potten blir 12.19
Här ser vi problemet med att bara syna ner galningen med svaga händer som ofta blir fallet. Troligtvis hade den andre en kung som han tänkte slowplaya med resultatet att galningen fick hållas och billigt dra in sin stege. Galningen har 49.87 när han faktiskt förlorar en pott till den andre spelarens triss.
Nu sitter jag på K-J off i lilla mörken och på tre spelare tänker jag spela min hand. Galningen höjer som vanligt och vi andra synar.
Floppen: 8-9-Q
Ok jag synar ett kort till innan jag bestämmer mig, galningen kan i det här läget beta vad som helst, helt tom.
Turn: 10
och jag klonkar in min hålstege. Jo man tackar! Men nu ligger det tre hjärter på bordet. Galningen betar som vanligt och frågan är om han har färgen? Med tanke på vad jag vet om honom och att tredje spelaren foldat bestämmer jag mig för att spela vidare. Han betar turn och jag synar, han betar river och jag bestämmer mig för att kontrahöja. Han synar och jag vinner potten, tydligen var han tom och jag fick dänga till honom. Jag håvar in repet och gör mig beredd på att få rulla ut det igen. Kan jag få honom att tilta efter några förluster kan det bli bra.
Nästa hand foldar jag K-6 off och tyvärr kommer floppen: K-9-6 Galningen vinner ohotad, nu är han igång igen, höjer och raisar allting.
En stund senare och galningen har förlorat några tunga potter till den tredje spelaren. Jag tittar ner på QQ och myser. Snälla höj viskar jag. Självklart uppfyller han min bön och denna gången reraisar jag honom, tredje foldar så vi blir headsup.
Floppen kommer K-K-7 Uh oh?
Jag satsar och galningen höjer mig! Med tanke på vad jag vet om honom tror jag att han är tom och vill testa om han kan skrämma bort mig.
Turn : 5
Jag står fast vid min tes att han är tom och satsar igen och får syn. Hade han haft kungen hade han reraisat här med tanke på hur villig han är att höja.
River: 4
Jag satsar igen, han synar och jag vinner potten på 18.53. Nu har jag skadeskjutit honom. Troligtvis hade han nåt litet par och ville se om jag bluffade. Tilta tack!
Några händer senare. Han har vunnit några potter när vi andra lagt oss mot hans evinnerliga höjande. Han limpar absolut inte en enda hand! Han satsar igen och blir nersynad hela vägen av den tredje spelaren. På brädan Q-Q-8-6-2 Visar de upp: Galningen visar A-4 off och den tredje spelaren A-10 off vilken vinner på högre sidokort.
Nu tittar jag ner på K-J off igen och synar höjningen. Det är en av mina favorithänder som jag vinner ofta med, gäller dock att vara försiktig vid ett tiomanna.
Floppen kommer K-4-3
Den här gången betar jag ut och blir synad som väntat av galningen.
Turn: 8
Jag satsar igen men denna gång blir jag reraisad av galningen….hmm? I normala fall brukar det här ofta betyda tvåpar hos motståndaren, men när det gäller denna spelare tänker jag inte vika. Det känns som en move från hans sida, en kontrahöjningsbluff för han tror jag är tom.
River: A
Aj då det var inte bra
Brädan är nu K-4-3-8-A
Galningen höjer som vanligt och med en pott på 17 kr tänker jag inte vika, han kan vara helt tom och jag har odds på minst 8 mot 1…räcker med att jag har rätt 15% av gångerna. Jag synar och han visar : J-8 off
Som jag trodde, han gjorde en kontrahöjning med åttan för han trodde att jag bluffade. Potten blir 19.51 och jag hoppas han tiltar.
Handen direkt efter plockar jag upp A-K på knappen och den här gången tänker jag spela annorlunda mot senast. Jag är först att agera och höjer varvid galningen omedelbart reraisar mig. Jag tvekar inte utan vet att han är svag så jag höjer upp till fyra betar för att få bort den tredje spelaren och ställas headsup. Han viker.
Floppen kommer: 6-3-2
Jag tror han är tom och höjer. Galningen synar….som ni ser saknar han förmågan att inse att han är slagen. Han kan sitta med Q-8, J-10 eller vad som helst.
Turn är : Q
Bägge checkar
River: 3
Nu satsar galningen rakt ut. Jag vet att han sett mig checka damen och eftersom han inte högg på den själv tror jag inte han har den. Jag tänker syna ner honom och han vänder upp J-7 off helt tom varvid jag vinner en pott på 18.53 med A-högt.
Min kunskap om motspelaren gjorde att jag synade. Mot vilken annan vettig spelare som helst hade jag kanske foldat men inte mot den här. Hade jag haft fel hade det kostat 2 kr till. Hade jag foldat hade det kostat mig potten, ett dyrt misstag. Galningen tiltar bort sina sista slantar och lämnar bordet. Han dubblade upp innan jag rullade ut repet och hängde honom i ett par stora potter så han tappade allt igen. I shorthanded kan det gå undan. Han kommer dock tillbaka en stund senare och köper in sig igen för att ge igen, men vid det laget har jag tryckt på paus och lämnat bordet för att skriva ner denna artikel innan jag glömmer bort den. Spela mot galningen men glöm inte bort att skydda dina händer med reraise och kom ihåg att hans händer är svagare än de ser ut…är du tveksam så syna ner och se.
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
Satte mig ner vid ett shorthanded femmanna på Svs och när man spelar där blir det alltid action. Det delas ut över hundra händer i timmen och folk slaskar som aldrig förr. A-3 off mot raise och reraise? Javisst! Allting verkar spelbart.
När man spelar här måste man vara beredd att det svänger kraftigt. Jag satt en dag med 140 kr som blev 210 för att sen rasa till 20 kr efter några sura utdragningar, som jag sedan byggde tillbaka till 75, som blev 20 igen, som blev 140 innan jag utmattad avslutade sessionen.
Den här dagen köpte jag in mig för 118 kr och sinnsatte mig att undvika gårdagens horribla misstag. Lugnt stabilt spel, låt de andra överspela sina skitkort och slå sen till när de minst anar det. Vad folk inte fattar här på så låga blinds är att man inte behöver spela sina 8-3 off mot ett raise.
Man måste vara aggressiv säger experterna men hur aggressiv ska man vara på en nivå där ingen lägger sig ändå?
Jag slog mig ner vid ett babylimit femmannabord där det redan satt två spelare. Den ene var vettig, men den andre till höger om mig höjde varenda hand preflop. Jag började med att folda varenda hand han höjde medan den andre spelade med. Galningen fick ta många små potter men eftersom det här är ett 1 kr bord gjorde det inte så mycket. Jag tänkte hålla mig ur vägen till att börja med för att invagga honom i en falsk säkerhet att han kunde köra över mig som han ville.
Första handen var 9-10 off som jag lade. Galningen hade vid det här tillfället monstersumman 4.91 kr på bordet men som vi ska se kan det snabbt ändra sig. Tredje handen A-5f i lilla mörken…skulle kanske ha spelat. Galningen förlorade mot QQ och köpte snabbt in sig igen för 20 kr.
Nu höjer han igen och jag tittar ner på 10-6 off och foldar. Galningen vinner potten eftersom alla andra foldar. Nu är han verkligen igång. Höjer varenda hand preflop oavsett position. Jag tänker inte ge mig in i något med skräpkort eftersom galningarna tenderar att alltid träffa monster när jag har hyfsade kort. Bordet är fullt vid det här laget.
Nu höjer han igen och en spelare bestämmer sig att gå med.
Floppen kommer: 7-2-10 utan färger
Turn 10
Galningen höjer och får syn
River 8
Galningen vinner potten med Q-8 off suit Den andre visar upp 9-4 off! Vinsten blir 9.76 kr
Nu är han verkligen igång på eldad av de senaste vinsterna. Han höjer allt! Han höjer och alla foldar och potten på 5.37 skjuts över till galningen. En spelare har lämnat och han höjer återigen. Jag tittar ner på 4-4 och bestämmer mig för att ta en syn.
Floppen kommer: K-J-7 med två klöver
Galningen höjer, jag foldar då handen känns för riskabel och en spelare synar. Tänker han stjäla nu igen?
Turn 8
Galningen satsar
River 8
Han satsar igen och får syn av den andre spelaren som inte vill låta sig bluffas bort. Galningen visar upp K-9f och tar hem potten på 17.56 och den andre spelaren muckar.
Här ser vi ett av problemen med att spela mot dessa typer. Man vet aldrig var man står för han kan beta med precis vad som helst. Toppar, triss, bottenpar, helt tom? Spelaren trodde att han bluffade igen och synade med en svag hand troligen ett mellanpar och förlorade. Problemet är att ofta låter man bli att kontrahöja för att skydda sin hand på floppen. Istället synar man bara och blir utdragen på turn eller river för man tänker slowplaya. Om man höjer höjer galningen tillbaka.
Man kan snabbt få kapitalet att åka berg och dalbana, speciellt när det gäller shorthanded.
Min taktik går i stället ut på att låta honom stjäla så mycket han vill och tro han kan köra över bordet, och när han minst anar det slår jag tillbaka. Bara rulla ut repet och låt honom hänga sig själv, för det är uppenbart att han saknar allt vad selektivitet heter. Nåväl, nu har han redan dubblat upp på bara ett par händer och sitter med 35 kr.
Jag plockar upp A-K och han höjer som vanligt. Floppen är tom likaså turn och jag foldar. Borde ha synat ner men väljer att dra mig ut här och invänta ett bättre läge. Galningen vinner potten på 5.86 kr…nåväl snaran rullas ut sakta. Jag har troligtvis en image nu som en vekpelle som viker allt mot minsta höjning och det är ju det jag gör. Inväntar rätta tillfället och invaggar honom i falsk säkerhet.
Nu är vi bara tre kvar. Galningen har fortsatt höja och vunnit fyra händer på raken då vi andra foldat preflop. Nu höjer han igen och får syn av tredje spelaren. F-n vad han höjer.
Floppen K-9-8 utan färgdrag
Galningen satsar och får syn
Turn: 10
Han satsar igen
River: Knekt
Han satsar igen och får syn varvid galningen visar upp 7-2f för runner runner stege. Potten blir 12.19
Här ser vi problemet med att bara syna ner galningen med svaga händer som ofta blir fallet. Troligtvis hade den andre en kung som han tänkte slowplaya med resultatet att galningen fick hållas och billigt dra in sin stege. Galningen har 49.87 när han faktiskt förlorar en pott till den andre spelarens triss.
Nu sitter jag på K-J off i lilla mörken och på tre spelare tänker jag spela min hand. Galningen höjer som vanligt och vi andra synar.
Floppen: 8-9-Q
Ok jag synar ett kort till innan jag bestämmer mig, galningen kan i det här läget beta vad som helst, helt tom.
Turn: 10
och jag klonkar in min hålstege. Jo man tackar! Men nu ligger det tre hjärter på bordet. Galningen betar som vanligt och frågan är om han har färgen? Med tanke på vad jag vet om honom och att tredje spelaren foldat bestämmer jag mig för att spela vidare. Han betar turn och jag synar, han betar river och jag bestämmer mig för att kontrahöja. Han synar och jag vinner potten, tydligen var han tom och jag fick dänga till honom. Jag håvar in repet och gör mig beredd på att få rulla ut det igen. Kan jag få honom att tilta efter några förluster kan det bli bra.
Nästa hand foldar jag K-6 off och tyvärr kommer floppen: K-9-6 Galningen vinner ohotad, nu är han igång igen, höjer och raisar allting.
En stund senare och galningen har förlorat några tunga potter till den tredje spelaren. Jag tittar ner på QQ och myser. Snälla höj viskar jag. Självklart uppfyller han min bön och denna gången reraisar jag honom, tredje foldar så vi blir headsup.
Floppen kommer K-K-7 Uh oh?
Jag satsar och galningen höjer mig! Med tanke på vad jag vet om honom tror jag att han är tom och vill testa om han kan skrämma bort mig.
Turn : 5
Jag står fast vid min tes att han är tom och satsar igen och får syn. Hade han haft kungen hade han reraisat här med tanke på hur villig han är att höja.
River: 4
Jag satsar igen, han synar och jag vinner potten på 18.53. Nu har jag skadeskjutit honom. Troligtvis hade han nåt litet par och ville se om jag bluffade. Tilta tack!
Några händer senare. Han har vunnit några potter när vi andra lagt oss mot hans evinnerliga höjande. Han limpar absolut inte en enda hand! Han satsar igen och blir nersynad hela vägen av den tredje spelaren. På brädan Q-Q-8-6-2 Visar de upp: Galningen visar A-4 off och den tredje spelaren A-10 off vilken vinner på högre sidokort.
Nu tittar jag ner på K-J off igen och synar höjningen. Det är en av mina favorithänder som jag vinner ofta med, gäller dock att vara försiktig vid ett tiomanna.
Floppen kommer K-4-3
Den här gången betar jag ut och blir synad som väntat av galningen.
Turn: 8
Jag satsar igen men denna gång blir jag reraisad av galningen….hmm? I normala fall brukar det här ofta betyda tvåpar hos motståndaren, men när det gäller denna spelare tänker jag inte vika. Det känns som en move från hans sida, en kontrahöjningsbluff för han tror jag är tom.
River: A
Aj då det var inte bra
Brädan är nu K-4-3-8-A
Galningen höjer som vanligt och med en pott på 17 kr tänker jag inte vika, han kan vara helt tom och jag har odds på minst 8 mot 1…räcker med att jag har rätt 15% av gångerna. Jag synar och han visar : J-8 off
Som jag trodde, han gjorde en kontrahöjning med åttan för han trodde att jag bluffade. Potten blir 19.51 och jag hoppas han tiltar.
Handen direkt efter plockar jag upp A-K på knappen och den här gången tänker jag spela annorlunda mot senast. Jag är först att agera och höjer varvid galningen omedelbart reraisar mig. Jag tvekar inte utan vet att han är svag så jag höjer upp till fyra betar för att få bort den tredje spelaren och ställas headsup. Han viker.
Floppen kommer: 6-3-2
Jag tror han är tom och höjer. Galningen synar….som ni ser saknar han förmågan att inse att han är slagen. Han kan sitta med Q-8, J-10 eller vad som helst.
Turn är : Q
Bägge checkar
River: 3
Nu satsar galningen rakt ut. Jag vet att han sett mig checka damen och eftersom han inte högg på den själv tror jag inte han har den. Jag tänker syna ner honom och han vänder upp J-7 off helt tom varvid jag vinner en pott på 18.53 med A-högt.
Min kunskap om motspelaren gjorde att jag synade. Mot vilken annan vettig spelare som helst hade jag kanske foldat men inte mot den här. Hade jag haft fel hade det kostat 2 kr till. Hade jag foldat hade det kostat mig potten, ett dyrt misstag. Galningen tiltar bort sina sista slantar och lämnar bordet. Han dubblade upp innan jag rullade ut repet och hängde honom i ett par stora potter så han tappade allt igen. I shorthanded kan det gå undan. Han kommer dock tillbaka en stund senare och köper in sig igen för att ge igen, men vid det laget har jag tryckt på paus och lämnat bordet för att skriva ner denna artikel innan jag glömmer bort den. Spela mot galningen men glöm inte bort att skydda dina händer med reraise och kom ihåg att hans händer är svagare än de ser ut…är du tveksam så syna ner och se.
Att möta en galning del 1
Detta är en uppdatering av ett tidigare inlägg pga en bugg
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
Denna hand utspelar sig på ett No Limit 10-manna med 200 kr i maxstack
Vid detta bord sitter en spelare som drivit upp snittpotten till över 100 kr genom sina ständiga och enerverande jättehöjningar. Han sitter med omkring 1100 kr (inköpsmax är 200) så han har kört denna stil rätt framgångsrikt. Flera gånger påpekar han för oss andra hur skicklig han är och att de andra inte har en chans mot honom. Han skryter också om att han vunnit 850000 kr på sju månader vilket man inte behöver betvivla.
Jag har flera gånger sett honom ta hem stora potter och nu är det dags att sätta honom på plats. Men hur?
Jag tycker det är knepigt att spela mot dessa spelare. Ofta blir man bortbluffad eftersom de höjer så stort att man inte kan syna och måste lägga sig efter floppen, vilket är precis vad de vill antar jag.
När man väl bestämmer sig att syna ned med en hand som toppar sitter han naturligtvis med trissen och man blir av med hela stacken. Kontrahöjer man brukar spelaren höja tillbaka ÄNNU MER så räkna med att du måste skjuta in hela stacken när du väl bestämmer dig att spela mot honom.
För att skydda mig själv har jag bara köpt in mig med 25 kr för jag vill inte loosa stort mot denne galning pga en sur utdragning. Eftersom han höjer stort VARJE hand med mellan 8 till 20 kr måste jag välja rätt tillfälle att gå in.
Storskrävlaren pendlar mellan 1200 kr (då han orerar vitt och brett om att det inte är någon ide att spela mot honom), för att sedan dippa ner till 600 kr, som han sedan vinner tillbaka igen på några händer. Han visar flera gånger upp skithänder som K-4 off, 10-6 off och liknande, men jag vill inte åka på nån sur utdragning (som alltid verkar vara fallet med dessa tomtar).
Denna hand tittar jag ner på AA i tidig position och eftersom jag vet att galningen kommer höja som vanligt synar jag bara för 1 kr. Efter mig limpar tre spelare i mittenposition innan turen är kommen till galningen som sitter sist. Som väntat lägger han in en stor höjning på 14 kr och nu är frågan, ska jag folda, syna eller kontrahöja honom och i så fall med hur mycket?
Jag har 72 kr i kassan (lyckades tredubbla sen tidigare i någon sen länge bortglömd hand) och spelarna i mellan har mellan 60 och 200 var.
Ingen chans jag tänker låta galningen slippa undan denna gång. Jag är så jävla less på idioten som höjer VARJE hand och vinner pott efter pott, och herregud vad jag vill smälla till honom. Om jag bara synar finns risken att spelarna i mitten också synar och sen blir jag som vanligt utdragen. Iställer bestämmer jag mig för att sätta hårt mot hårt och skjuter in hela markerhögen all-in. Han kan uppfatta det som att jag är irriterad av hans höjande och försöker mig på en desperat bluff för att skrämma bort honom. Jag hoppas också få bort mellanspelarna som jag INTE vill ha med. Mycket riktigt, min höjning var för stor så alla tre foldar men galningen vägrar låta sig bluffas(!) och synar, och jag knyter händerna och ber till gudarna.
Brädan kommer med spridda kort, inga färgdrag, inga stegdrag och jag vinner potten på 145 kr och kan andas ut. Vad galningen hade vet jag inte eftersom han inte visar korten men jag antar att det var något i stil med 10-6 eller så.
Om jag istället bara synat hans höjning hade kanske mittenspelarna gått med och antagligen (för att inte säga mycket troligt), dragit ut mig. Aggressiviteten lönade sig. Några händer senare fegar jag dock ur med min Q-10 färg då galningen höjer stort igen eftersom jag inte vill riskera min vinst. Ni vet, man vill gärna spela en hyfsad hand MEN man tänker att galningen drar ut en efter att man blivit tvungen spela om hela sin stack. Naturligtvis kommer två damer på bordet och jag hade vunnit omkring 300 om jag gått med...men men så kan det gå...
Om någon har förslag på hur man lirar mot dessa spelare får ni gärna kommentera det.
som gör att gamla inlägg inte visas i min nya listfunktion.
Denna hand utspelar sig på ett No Limit 10-manna med 200 kr i maxstack
Vid detta bord sitter en spelare som drivit upp snittpotten till över 100 kr genom sina ständiga och enerverande jättehöjningar. Han sitter med omkring 1100 kr (inköpsmax är 200) så han har kört denna stil rätt framgångsrikt. Flera gånger påpekar han för oss andra hur skicklig han är och att de andra inte har en chans mot honom. Han skryter också om att han vunnit 850000 kr på sju månader vilket man inte behöver betvivla.
Jag har flera gånger sett honom ta hem stora potter och nu är det dags att sätta honom på plats. Men hur?
Jag tycker det är knepigt att spela mot dessa spelare. Ofta blir man bortbluffad eftersom de höjer så stort att man inte kan syna och måste lägga sig efter floppen, vilket är precis vad de vill antar jag.
När man väl bestämmer sig att syna ned med en hand som toppar sitter han naturligtvis med trissen och man blir av med hela stacken. Kontrahöjer man brukar spelaren höja tillbaka ÄNNU MER så räkna med att du måste skjuta in hela stacken när du väl bestämmer dig att spela mot honom.
För att skydda mig själv har jag bara köpt in mig med 25 kr för jag vill inte loosa stort mot denne galning pga en sur utdragning. Eftersom han höjer stort VARJE hand med mellan 8 till 20 kr måste jag välja rätt tillfälle att gå in.
Storskrävlaren pendlar mellan 1200 kr (då han orerar vitt och brett om att det inte är någon ide att spela mot honom), för att sedan dippa ner till 600 kr, som han sedan vinner tillbaka igen på några händer. Han visar flera gånger upp skithänder som K-4 off, 10-6 off och liknande, men jag vill inte åka på nån sur utdragning (som alltid verkar vara fallet med dessa tomtar).
Denna hand tittar jag ner på AA i tidig position och eftersom jag vet att galningen kommer höja som vanligt synar jag bara för 1 kr. Efter mig limpar tre spelare i mittenposition innan turen är kommen till galningen som sitter sist. Som väntat lägger han in en stor höjning på 14 kr och nu är frågan, ska jag folda, syna eller kontrahöja honom och i så fall med hur mycket?
Jag har 72 kr i kassan (lyckades tredubbla sen tidigare i någon sen länge bortglömd hand) och spelarna i mellan har mellan 60 och 200 var.
Ingen chans jag tänker låta galningen slippa undan denna gång. Jag är så jävla less på idioten som höjer VARJE hand och vinner pott efter pott, och herregud vad jag vill smälla till honom. Om jag bara synar finns risken att spelarna i mitten också synar och sen blir jag som vanligt utdragen. Iställer bestämmer jag mig för att sätta hårt mot hårt och skjuter in hela markerhögen all-in. Han kan uppfatta det som att jag är irriterad av hans höjande och försöker mig på en desperat bluff för att skrämma bort honom. Jag hoppas också få bort mellanspelarna som jag INTE vill ha med. Mycket riktigt, min höjning var för stor så alla tre foldar men galningen vägrar låta sig bluffas(!) och synar, och jag knyter händerna och ber till gudarna.
Brädan kommer med spridda kort, inga färgdrag, inga stegdrag och jag vinner potten på 145 kr och kan andas ut. Vad galningen hade vet jag inte eftersom han inte visar korten men jag antar att det var något i stil med 10-6 eller så.
Om jag istället bara synat hans höjning hade kanske mittenspelarna gått med och antagligen (för att inte säga mycket troligt), dragit ut mig. Aggressiviteten lönade sig. Några händer senare fegar jag dock ur med min Q-10 färg då galningen höjer stort igen eftersom jag inte vill riskera min vinst. Ni vet, man vill gärna spela en hyfsad hand MEN man tänker att galningen drar ut en efter att man blivit tvungen spela om hela sin stack. Naturligtvis kommer två damer på bordet och jag hade vunnit omkring 300 om jag gått med...men men så kan det gå...
Om någon har förslag på hur man lirar mot dessa spelare får ni gärna kommentera det.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
