Satsningsmönster del 1

Här kommer några satsningsmönster du ska se upp med på lägre nivåer 10-manna NL:

Alla limpar in varvid alla checkar flopp, checkar turn, och när river levererar väljer plötsligt en snubbe att satsa stort, som pottbet eller en horribel överbet.
Såg det här spelet idag då brädan låg 3-4-5-6-A varvid motspelaren satsar pottbet. Visste att snubben till 99% sannolikhet satt på sjuan, för annars skulle han troligtvis inte satsa stort med tanke på risken för att jag kunde sitta på handen. Så jag synar bara för att kolla vad han har. Mycket riktigt vänder snubben upp sjuan för stege.

Många spelare slowplayar en monsterhand hela vägen och hoppas någon annan ska satsa, och för att inte förlora värde försöker de ta igen missade satsningar på rivern. Håll utkik efter det här för det finns inget underbarare än att folda och se spelaren besviket vända upp sin nöthand han inte fick betalt för.
Det är självklart inte 100% säkert men ofta stämmer det.

Någon hand senare händer samma sak. Headsup mot en snubbe som bara satsar med bra kort blir det check på flopp och turn, innan han på rivern plötsligt satsar 5.58 euro i en 20 centspott. Yeah right, tror han på fullaste allvar jag kommer syna?
Om du synar här med en marginell hand är du enligt min uppfattning helt hj-rndöd eftersom snubben med stor sannolikhet dragit in en monsterhand. Troligtvis kåk eller nötstege.
Orsaken till att han överbetar horribelt är att han vill det ska se ut som en galen bluff, och att du ska tro han försöker stjäla potten. Han hoppas du ska vara dum nog att syna så han får bra betalt för sin fina hand.
Ok, ok visst, det finns galningar som kan ställa så här, men när det gäller en tight spelare som brukar vara passiv när han är tom, sitter snubben ofta med ett monster. Tänk efter själv, varför skulle den här snubben som inte vill riskera pengar med dåliga händer, plötsligt vara villig köra in typ 30 gånger pottens storlek? Du kan säkert klura ut svaret själv...

Uzelezz

Bra pokerskola med guider, filmer, bloggar, forum

Registrerade mig häromdagen på ett pokercommunity jag hittat. Hos Pokerstrategy.com kan man hitta bra guider till hur man spelar olika spel som NL, Omaha, SNG, MTT och sådant. Man kan se filmer och få coachning. Finns forum och spelarbloggar och en massa annat också.
Om man läser deras basicartiklar och svarar på en simpel quiz får man direkt 50 dollar att spela för hos någon av deras anslutna partners.
Av det jag sett hittills verkar det bli ett bra community som är klart värd att följa. Speciellt gillade jag artiklarna om hur man spelar short-stack-strategy. Perfekt för att få reda på hur man slår de j-vla asen vid pokerborden och skickar ut dem med brallorna nerdragna, hehee. Tack Pokerstrategy för tipsen!

Vill du ta del av deras tips hittar du dem här: Länk till Pokerstrategy

Uzelezz

Highstakespoker i all ära

Eller det kanske heter middle-stakespoker? vad vet jag. Kikade in en sväng på 100-200 dollars borden hos en mindre känd site och förväntade mig att få se grymt bra spel. Flopprocenten var omkring 50-60% på varje bord så det verkade som det var actionspelare i farten. Och action blev det verkligen.
Själv kan jag tyvärr inte sätta mig ner där då en halv small blind utgör mer än hela min bankrulle för närvarande hehee.
Det var dock tiomannabord och jag kunde se folk som satt med 20000, 50000 och 140000 dollar. En snubbe satt med en stack på över 800000 dollar.

Första handen delas ut och typ sju spelare limpar in för 200 dollar vardera.

Floppen:
A-9-3 med två ruter

En snubbe betar ut 1600 dollar varvid chipledaren kontrahöjer till 52000 dollar. Alla foldar utom första höjaren som utan tvekan skjuter in resten av sin stack på 6900 dollar. Ok han sitter med färgdrag hinner jag tänka innan korten vänds upp.
Snubben har Q-10 UTAN FÄRGDRAG. Tom. Alltså snubben har INGENTING och synar villigt för hela stacken på nästan 7000 dollar. Chipledaren vänder upp A-5o för toppar vilket han villigt kontrahöjt med 52000 dollar mot fem limpare och en höjare innan. Esset står och jag kliar mig i skallen, ehum?

Ok nästa hand då?
Samma sak där, sju-åtta limpare innan en höjning kommer från sen position. Floppen delas ut och höjaren satsar 20000 dollar. Minns inte handen exakt men några spelare synar i a f och höjaren vänder upp KK. Spelaren i tidig position har skjutit in hela stacken på 20000 dollar all in. Spelaren i tidig pos har J4 med varken par, eller något drag öht, spelaren mittemot likaså, helt tom.
Kan tänka mig hur han sitter framför datorn och småler "Ok han överbetar stort så det måste vara en bluff, och jag har ju faktiskt J4 på handen utan träff....så det är en stor chans att jag leder här....JAG SYNAR!"
Kungarna står sig och ni får ursäkta men vid det här laget ligger jag på golvet och tjuter av skratt. Haha vilka tomtar. Snubben skjuter villigt in 20000 dollar med absolut ingenting. En mindre bil i potten, javisst rulla över den bara!
Kan någon undvara ett inköp åt mig? plz, hehee...

Uzelezz

Dagens odds: 7-2 s vs AK o

Ok du har precis gått all in med AK o i en viktig turnering och alla har lagt sig fram till stora mörken, chipledare, som flinar "ok jag synar..." och vänder upp 7-2 s i hjärter.
"Haha?" tänker du och drar en lättnadens suck "Vilken tomte! Make my day!"
Floppen blankar innan turn levererar en tvåa till tomten vars hand står sig hela vägen ut.
"Åsna...", väser du medan du passerar förbi på väg ut.
Men var hans syn så dålig och hur står sig händerna egentligen mot varandra? Låt oss ta reda på det.
Jag slänger in siffrorna i min oddsgenerator längst nere på bloggen och vi får fram följande:

7-2 hjärter vs AK o : 36.9% vs 62.6%
7-2 hjärter vs A hjärter K ruter : 35.4% vs 64.1%
7-2 hjärter vs AK hjärter : 31% vs 68.4%
7-2 osvidat vs AKo : 30.5% vs 69.1%

Som du ser är det ingen omöjlighet att du förlorar även mot 7-2 då oddsen inte är extrema på något sätt. Även om ni bägge sitter med samma färg har han 31% chans att vinna mot dig. Nästan 37% med bästa oddsen.

Uzelezz

Campingtält för pokerspelare

Vill du ta semester men ändå få din dagliga fix av pokerspel? Då kanske det här grymma tältet är någonting för dig? Eller kanske skänka ett till de hemlösa på gatan i Las Vegas utanför casinot, så de också kan vara med och spela.

http://www.aftonbladet.se/pryl/article6421060.ab

Uzelezz

The 7-2 o special tournament

För att få fart på 10-manna NL cashgameborden kunde man införa varianten att den som vinner med 7-2 o får ett specialpris. Detta består av att man vinner en biljett till en frirulle. Vinner man flera gånger med 7-2 o tilldelas man extra chips i turneringen, låt säga 500 extra för varje vinst. Ju fler gånger du lyckas vinna desto större chans alltså.
Det ska också vara ordentliga priser i turneringen och inget trams.
Låter i a f som en kul ide för att få fart på de sega cashgameborden. För att göra det lite svårare än att bara ställa all in med 7-2 o, kan man köra på att det måste vara minst 3 eller 4 spelare i potten från början.
En annan variant kan vara att man kör ett månadsrace där flest vunna 7-2 ger topplacering med 1000 dollar i vinst. Spelaren med näst mest vunna får 750 dollar o s v.

Uzelezz

En pokerspelares vedermödor

Här kan du se hur det går när man är kraftigt försenad till den lokala pokerturneringen och bilen inte vill starta.

http://mittklipp.aftonbladet.se/app/viewMovie.action?id=34121


Uzelezz

Var är pokern på väg?

Gott nytt år på er alla förresten!

Ok nu när välkomstfraserna är avklarade tänkte jag filosofera lite kring vart pokern är på väg. Har knappt spelat någonting senaste två månaderna eftersom jag varit upptagen med en massa kursuppgifter och 3000 sidor kurslitteratur. Dessutom fastnade jag i Company of Heroes som verkligen är gravt beroendeframkallande. Dock slog jag mig ner kring juletid för att spela lite och kanske plocka av fiskarna lite välbehövliga stålar.

Valde ett 20 eurobord 10-manna cashgame eftersom min svårt sargade bankrulle inte tål mycket högre än så. Det har gått en stund och jag börjar lägga märke till en tendens vid bordet. Inte en jävel spelar. Fold, fold, fold och sen en all in. Va-f är det här tänker jag och börjar kolla närmare på spelarna och flopprocenten. Bordet ligger på under 10% och det sitter ett stort antal shortstacktomtar vid bordet med minimiinköp. För att vara specifik sju stycken som köpt in sig för 4 euro.
Alla spelade på samma sätt. De limpade aldrig in utan foldade allting tills de plockade upp ett högt pocket eller AK-AQ varvid de höjde stort före floppen, alt pushade allin ifall någon annan höjt före dem.
Det gick inte att spela en enda hand eftersom ifall jag limpade med 2-2 som förste gubbe så höjde någon shortstack stort efteråt. Spelet blev en ren parodi. Ok om det sitter en shortstacktomte vid bordet, men fem? eller sex? eller sju?
Resterande spelare var storstackar som bara väntade på att floppa en triss eller få AA-KK-AK, blandat med någon enstaka fisk.
Byt bord säger du? Till vilket då? Kollade upp de andra sex borden och vid VARJE bord satt MINST fem shortstackidioter som spelade fold eller pushspel. Ska det se ut så här blir ju pokern ett stort skämt.
Flopprocenten vid borden låg konstant på 5-20% och frågan är varför inte pokerbolagen tar itu med den här parodin på allvar. Bara för att jag spelar supertight behöver inte alla andra göra det också, eller hur? hehee...
Allting är Phil Hellmuths fel samt pokertidningarna som ständigt upplyser "spela bara AK före floppen och syna aldrig höjningar med annat än pocketpar..."
Det är ibland så uppenbart när en viss snubbe satsar på floppen A-7-2 vet man omedelbart att han sitter med AK eller triss.
Sen är det dessutom alla jävla rakeraces på siterna som uppmanar folk att öppna upp 5-8-12 bord samtidigt och bara spela ett fåtal typer av händer. Jag vet inte vad du tycker men jag vill inte spela mot folk som bara väntar på höga pockets innan de spelar en hand.
Vad pokerbolagen skulle kunna göra är följande:

1. Ta bort möjligheten att köpa in för minimiinköp. Är det 20 eurobord så ska det vara inköp för samma summa inte något jävla 4 euroskit.

2. Inför antade cashgamebord, både fixerad ante på varje runda resp variabel ante. Om det sitter en snubbe och bara väntar på AA och KK eller AK, låt honom betala för att han sitter och tar upp platsen vid bordet utan att spela. Likaså shortstacktomtarna.
Variabel ante är att anten bestäms av flopprocenten. Bordet är antefritt till en början men går procenten ner under 20% börjar det antas. Går procenten ner under 10% antas det ännu hårdare.

3. Någon gav ett förslag förra året att man kunde ge möjligheten att byta ett kort preflop mot summan av en liten mörk. Låter som en kul ide.


Att spela vid ett bord med sju shortstacktomtar går väl att utnyttja men det blir fan inget roligt spel. Vad snubbarna tänker på som spelar shortstackspel mot varandra vet jag inte men det bevisar bara vilka åsnor det är.

Dagen efter slår jag mig ner vid 10-manna Limitborden och parodin upprepas där. Alltså på ett 0.20 bord höjer jag varvid ALLA lägger sig. Komedi enligt min åsikt. Flopprocenten var även här nere i 10% på ALLA bord vilket innebar att om jag limpade med 22 först ut, foldade alla till knappen som höjde varvid mörkarna lade sig. Att spela 22 headsup mot en spelare är ingen ide som du kanske förstår, eftersom jag inte kommer få 10 gånger pengarna tillbaka och det är troligt höjaren har högre pocket eller två höga kort.
Även där var jag tvungen vänta på höga kort och slowplaya AA-KK genom att limpa och syna ner hela vägen eftersom snubben foldade ifall jag kontrahöjde.

Rätt trist utveckling om du frågar mig, jag vill iaf inte spela mot en massa multitablande pocketnissar eller shortstacktomtar.

Uppdatering: Om du kollar in bilden längst uppe och bordet som är utfällt "Bomo", kan du se att flopprocenten är skrattretande 8% och att det sitter fem shortstackspelare+fem storstackar vid bordet. En hyfsad indikation på att det är shortstacktomtar och pocketnissar i aktion. Borden ovan är inte mycket bättre 11, 12 och 17%

Nu ser inte spelet ut så här hela tiden då det går att hitta bord här och där som är betydligt lösare men iaf tycker jag att pokerbolagen borde åtgärda det här. Vi vill väl spela poker eller?

Uzelezz

All-in eller fold före floppen?

Har öppnat upp ett litet bord nere i hörnet på skärmen för att leka medan jag sysslar med en kursuppgift. Eftersom uppmärksamheten kommer vara dålig nöjer jag mig med ett babybord på 0.20 euro med 10 euro stack (max är 20 euro).
Det har gått några händer och jag har ingen större koll på de andra spelarna. Dock snittar bordet mer än dubbelt så höga potter och dubbelt så hög flopprocent som de andra. En tendens vid det här bordet är att folk spelar liten bet=svag hand/bluff, stor bet=bra hand.

Du ska få spela några händer som nyss utspelade sig.

Hand 1:
Med 0.20 i mörkar höjer en snubbe med 8 euro (30 euro stack). Du sitter med ungefär samma summa och har precis plockat upp KK. Alla andra har lagt sig och nu är det upp till dig, vad gör du?

-Synar
-Kontrahöjer till 18 euro
-Lägger dig

Självklart börjar man fundera vad som föranleder en spelare att plötsligt höja överdrivet, eftersom det inte finns något i potten att stjäla (0.30 euro). Och snubben trycker på ordentligt? Snubben är en passiv spelare liksom de andra vid bordet, och en sådan spelare höjer oftast när han träffat något bra och då gärna med stora betar.
I normala fall borde man börja dregla över kungarna, men i det här fallet kan man undra. Troligt är att han har något högt par eftersom han är villig att satsa åtta euro rakt ut. Dessa spelare brukar trycka till ordentligt med en bra hand.
Hur du väljer att spela är upp till dig och vad du vet om den andre spelaren. Brukar han göra dessa höjningar med svagare händer 99, JJ, QQ, AK? eller en tokbet med J10f? Det här är ett cashgamebord och ingen turnering varvid det följdaktligen inte ligger något i potten värt att stjäla.

Hur gick det då?
Snubben med kungarna valde att kontrahöja och stackarna åker in varvid översatsaren vänder upp AA.
Oftast blixtsynar man med KK, speciellt om någon skjuter in stacken efter en massa limpare, men i det här fallet kan man undra över hans horribelt stora översatsning före floppen. Men som jag nämnde tidigare, när spelarna checkar/satsar smått är de väldigt ofta svaga, och när de börjar satsa stort har de ofta en bra hand (speciellt om det är en passiv spelare).

Hand 2:
Du har limpat in med 22 när lilla mörken höjer till 0.60 euro (med 1 euro stack). Alla har foldat, vad gör du?
-Synar
-Kontrahöjer
-Foldar

Har skrivit tidigare om shortstackar och här är snubben villig att höja större delen av sin lilla stack. Slutsatsen torde vara att han verkligen har en hand och med 22 har vi inga implicita odds. Han kan inte förvänta sig att folk kommer folda med bara 40 cent kvar i stacken, så troligen sitter han på en hand och våra 22 är illa ute.
Bara på skoj synar jag och han skjuter in resten på floppen. Jag synar och han visar upp 10-10. När småstackarna är villiga att höja med större delen av stacken, speciellt om det är en passiv spelare, har han ofta något bra. 22 är inte värt att syna med där, tycker iaf jag mot en sådan spelare.

Uzelezz

Hitler bannad från Full Tilt poker

Ok du kanske sett den här förut eller en av alla varianter som finns, men om inte kan du se vad som händer när Hitler får reda på att han blivit avstängd från sitt pokerspel...

http://www.pokertvnetwork.com/view/248/hitler-banned-from-full-tilt-poker/

Uzelezz