Vi kör en bluff

Visst gillar vi alla att sätta in en vältimad bluff? Som när du gått allin med 8-3 på handen och brädan 2-9-5-A-A varvid motståndaren på andra sidan börjar gapa och skrika "Det är fan inte klokt, jävla bingopoker!!!!". Varvid han lägger sig och besviket visar upp KK medan han lovar att du inte ska komma undan lika enkelt nästa gång.

Idag genomförde jag en briljant bluff mot två fiskar där jag utnyttjade kunskapen om motspelarna. Med J-2 o på mörken höjer en spelare i sen position till 2.50. Jag stör mig som fan på de här aporna vilka så fort de sitter på någon av de sista platserna höjer automatiskt. De tror alltid att alla andra ska folda så på senare tid har jag börjat att sätta käppar i hjulen för dem så ofta det bara går.
På mörken roar jag mig med att ibland syna med nästan vad som helst och försöka sno åt mig potten ala Daniel Negreanu.
Ibland brukar jag kontrahöja direkt till tio dollar men problemet är att dumskallarna ofta inte foldar och jag måste riskera hela stacken för att skydda min mörk. Därför synar jag.
Spelaren efter mig synar också och vi är tre spelare som ser floppen:

2-4-8 med två hjärter
En bunt skräpkort med en ljuvlig liten tvåa skiner mot mig och höjaren troligtvis missat med sina A-K. Förste gubben slänger ut 50 cent i en sjudollarpott varvid höjaren nöjer sig med att syna. Jag misstänker att fisken har en svag hand som ett färgdrag han hoppas få se billigt.

Turn:5
Höjaren betar åter 50 cent varvid den andre synar igen. Nu är jag nästan säker att höjaren har färgdraget och den andre AK. Jag lägger in en minicheckhöjning precis som om jag inte vill skrämma bort de andra.
Syn av bägge och när river levererar en 10 och färgen missat slänger jag ut en fyradollarsatsning i en 12 dollarpott, och hoppas slippa bli tagen med fingrarna i godisburken. Minihöjaren slänger snabbt medan siste gubben steker och steker. Tidbanken rinner ut och i allra sista stund foldar han varvid jag tar hem en fin 12 dollarpott.
Självklart slänger jag fram mina J-2 o så de ska förstå att jag läser dem som en öppen bok och sända budskapet att ska de stjäla min mörk kan det bli dyrbart. Dessutom är det bra för min image då jag kommer få action nästa gång jag sitter med en bra hand.
Det krävs förstås en riktigt skicklig spelare som jag för att göra en sådan superb läsning men om du tränar hårt (i åtminstone 20 år eller så) kanske du också kan få göra någonting liknande någon gång i framtiden hehee...

Jag gottar mig åt min egen glans tills jag strax därefter åker på en riktig käftsmäll. Med K-10 på handen höjer knappen med 3.50 och jag tar syn. Han brukar höja med skräp i sen position hela tiden och har nyligen visat upp K-2 o.
Floppen kommer: K-8-3
Jag minicheckhöjer honom till tio dollar varvid han synar.
Turn: 10
Olala man tackar. Han vevar ut en 30 dollarsatsning och jag ställer med mina 54 dollar allin varvid snubben visar upp 3-3 för floppad triss och hela stacken ryker. Jag ägnar den närmsta halvtimmen åt att plocka lös alla tangenter som sitter fastnitade i ansiktet efter att jag dunkat huvudet i tangentbordet ett otal gånger...

Uzelezz

Onlinetells & satsningsmönster

Kravlade mig upp ur sängen vid femtiden eftersom det redan var strålande solsken och klarblå himmel här i Luleå. Vi har tyvärr inget kasino utan man måste åka till Sundsvall om man vill lira livepoker. Jag menar vem fan sätter sig i bilen och åker 30 mil till Sundsvall för att lira poker?
Otroligt de inte byggde ett här uppe i Luleå istället.
Man skulle kunna smälla upp ett kasino på hamnkranens område där Luleborna ändå gnäller vilken skandal det är att den förstör vyn. Om något är skandal är det att de byggde kasinot i Sundvall och inte i Luleå. Tur att de finns nätpoker då.

Dagens pass börjar med att jag slänger upp fyra 0.50 och 1 dollars NL bord. Där sitter redan ett gäng fiskar och väntar på att plockas. Det börjar med att jag tappar 100 dollar eftersom jag inte träffar mina händer. Folk är uppenbart galna och många spelare överspelar sina marginella händer. Det blir ofta stora höjningar och kontrahöjningar på floppen med svaga toppar. Om man bara väntar in bra händer kan man dra in bra med dollar.

Kan man annat än älska följande situation? Limpar med J-3f på knappen på skoj i en flervägspott varvid floppen kommer J-3-3
En spelare betar ut och jag synar.´
Turn: 3
Nu ställer spelaren allin för en horribel summa 40 dollar i en 8 dollarpott och jag synar naturligtvis varvid fisken vänder upp J-10. Många spelare tenderar att översatsa stort på turn el river om deras hand sitter.

Jag ska visa några exempel på hur man läser motståndare när de spelar alltför uppenbart:

En tight snubbe som jag har rödflaggad limpar in från tidig position och det är mycket troligt att han har ett litet pocket.
På river och brädan: 2-5-8-8-A ligger det fyra färgkort ute. En spelare betar 50c i en 5 dollarpott varvid pocketnissen kontrahöjer till 25 dollar. Det är väl rätt troligt att han sitter med en kåk och översatsar för att han hoppas den andre ska ha färgen. Syn naturligtvis och visst visar fisken upp 5-5.
När en av de här pocketnissarna översatsar stort på en parad färgbräda brukar de ofta ha just nötfärgen eller kåken. Annars skulle de satsa smått eller checka för att få en billig visning.

Någon hand senare limpar jag in med QQ från tidig position för att gillra en fälla och det blir en flervägspott.
På floppen 10-8-3 checkar jag varvid spelaren bakom omedelbart pottbetar 5 dollar och alla lägger sig. Eftersom jag vet att spelare är extremt förtjusta i att potta med toppar minihöjer jag honom till 10 dollar som han synar.
Turn kommer 7 och jag checkar till honom som genast ställer för 25 dollar i en 10 dollarpott. Jag synar givetvis och han vänder upp 10-9 som han misslyckas med att dra ut. Det hade förstås varit surt om han haft tvåparet.

Jag plockar upp KK i samma position en stund senare och limpar igen för att gillra en slugt uträknad fälla. Det blir fyra limpare varvid knappen resolut höjer upp till 6.50 dollar efter alla limpare. Många är förtjusta i att höja så fort många limpat in. Misstänker att spelaren ifråga sitter med 99-JJ och mer än gärna vill ta hem potten på studs så jag synar bara för att verka svag.
På floppen 3-6-8 satsar han omedelbart stort och jag synar bara eftersom jag redan vet vad han sitter med.
Turn:2 och nu ställer snubben allin för sina sista 20 dollar varvid jag synar. Han vänder mycket riktigt upp JJ och jag får äran att skicka ut fisken med blöja och allt ifrån bordet.

I alla ovanstående händer avslöjade spelarna sina händer och man kan inte annat än tacka och ta emot. En stund senare har jag tagit igen hela förlusten och ligger femtio dollar plus innan jag väljer att logga ut...

Uzelezz

Känn din motståndare

Igår öppnade jag upp ett par 0.50 babybord och bestämde mig att vänta in bra händer. Det gick en timme och ingenting särskilt hände förutom att jag fick byta blöja ett par gånger.
Vid ett av borden sitter en fransk kvinna i femtioårsåldern höger om mig som höjt mina mörkar varenda gång senaste timmen. Jag börjar bli rätt irriterad och bestämmer mig att slå tillbaka, för ingen ska tro de kan köra över mig vid bordet.
När jag tittar ner på Q3o på mörken och hon höjer igen för femtielfte gången kontrahöjer jag med tio dollar. Till min förvåning synar kärringen och floppen kommer A-4-8 med tre färger. Jag slänger ut en satsning på åtta dollar varvid fransyskan synar. Check på turn och check tillbaka. På river bestämmer jag mig att få ut henne ur potten och utnyttja min tighta image, så jag ställer all in med 25 dollar varvid kärringen synar och vänder upp A2 för toppar.
Rejält irriterad över den horribla synen kontrahöjer jag åter igen med 8-3 o och 8 dollar när hon höjer som vanligt i nästa hand. Hon synar åter igen och jag satsar hela vägen varvid kärringen synar ner tom med J10 som hon träffat på rivern.

Jag har på bara två händer lyckats bluffa bort sextio dollar till en uppenbar åsna. Hade jag vetat att hon var synstation hade jag aldrig satsat överhuvudtaget. Fransyskan fortsätter i samma stil och vinner en 20 dollarpott efter att ha träffat en sjua på turn.

Det går en stund och jag inser att jag måste ändra taktik mot denna spelare för bluffa går uppenbart inte. Nästa runda tittar jag ner på AA på knappen och damen fortsätter i samma stil med att höja i sen position. Nu ska kärringen sättas på plats! Jag kontrahöjer till 6 dollar varvid snubben direkt efter kontrahöjer allin med 18 dollar och skrämmer iväg fransyskan. Blir smått irriterad eftersom fransyskan hade 100 dollar i stacken men jag synar och han visar upp AJo vilken han misslyckas att dra ut med.

Nästa hand höjer damen igen och jag tittar ner på A10 o. Den här gången bestämmer jag mig att bara syna och se floppen som kommer A-6-8.
Jag tänker checksyna mitt monster hela vägen och mycket riktigt höjer hon 2 dollar på floppen, 5 dollar på turnen och efter att jag checkat igen, 9 dollar på rivern. Jag synar och hon vänder upp K-2 o. Jag får äntligen sätta kärringen på plats.
Nu har jag taktiken klar. Tänker bara syna och se floppen och varje gång jag har en bra hand ska jag beta hårt själv eller checksyna ner henne och låta bli att bluffa bort henne.
Tyvärr bestämmer sig fransyskan att lämna bordet precis när jag fått kläm på henne, men om du vet din motspelares tendenser kan du fatta bättre beslut.
Känn din motståndare-äg din motståndare som man säger.

Uzelezz

Stor bet=stor hand, liten bet=svag hand

Morgonens pass börjar med att jag vaknar i soffan 03:10 (där jag slocknat föregående kväll) av att det är strålande solsken och klarblå himmel. Ja det brukar vara så här uppe i norrlands stolthet världsmetropolen Luleå ska ni veta. Jag släpar mig iväg till sängen med igenmurade ögon, virar täcket om mig och sussar in igen medan jag muttrar "...jävla fiskar vänta bara så ska jag håva upp er alla...zzz....zzz...snark...snark...".
Klockan 06:00 är det revelj och jag pallrar mig upp framför datorn där jag öppnar upp två 0.50 och två 1 dollarbord. Jag tänker vänta in bra kort och sedan köra dem hårt och försöka undvika marginella situationer som toppar i flervägspotter där det är lätt att fastna och förlora hela stacken.

Vid ett av borden sitter "gonza-zik", en fisk ifrån Frankrike som på något underligt sätt lyckas bygga sin startstack från 100 till 250 dollar. Han har nämligen satsningsmönstret stor bet betyder stor hand medan liten bet betyder svag hand som han är orolig för.
Otroligt nog låter de andra spelarna honom komma undan med sitt förutsägbara spel gång på gång. Bl.a kan han satsa 1 dollar på turn i en 13 dollarpott varvid motspelaren lägger sig. Eller satsa 3 dollar på river i en 30 dollarpott när det ligger tre färgkort på brädan och det är uppenbart att han blockeringsbetar med en svag hand, varvid motspelarna lägger sig! Med 10 mot 1 odds. I den här situationen ska du syna med en vettig hand då du bara behöver vinna omkring 10 procent av gångerna för att gå jämnt upp. Men dumskallarna lägger sig gång på gång.

Jag plockar upp 4-4 och synar efter att "gonza-zik" minihöjt till 2 dollar. Det blir en flervägspott och på floppen K-5-2 minibetar han 1 dollar i en 8 dollarspott. Alla foldar skräckslaget men jag misstänker att han har två höga kort så jag synar. På turn betar han 1 dollar igen och jag synar. Skulle kunna reraisa men jag är inte helt säker om han har kungen eller inte. River kommer 7 och han betar 2.50 dollar i en 12 dollarpott. Jag chanssynar eftersom jag har bortåt 7 mot 1 odds och det finns möjligheten att han bluffar med en svag hand. Han vänder upp QJ helt tom och potten skjuts över åt mitt håll.

"gonza-zik" fortsätter med sitt spel som betyder att han betar smått med svaga händer och betar stort med bra. När floppen kommer A-J-8 med två färgkort satsar han omedelbart 18 dollar i en 18 dollar pott varvid alla lägger sig. Han vänder upp AQ för toppar. Pottbeten på floppen var mycket riktigt toppar som han avslöjade genom sin satsning "stor satsning betyder att jag försöker skydda min fina hand".


Vid ett 0.50 bord plockar jag plötsligt upp 8-8 på floppen Q-8-4.
En spelare ställer för 10 dollar i en 5 dollarpott och jag blir orolig eftersom jag har honom rödflaggad som pocketnisse. Antingen har han QQ för triss eller ett överpar han är orolig för. Spelaren direkt efter synar för 10 dollar med 24 dollar kvar och frågan är om jag ska kontrahöja eller bara syna för att mjölka honom på resten. Eftersom det inte finns några stegdrag eller färgdrag tar jag synen och turn kommer 10. Han betar ut 10 dollar i sidopotten varvid jag ställer honom all in som han synar. Han sitter med AQ och potten på 70 dollar skjuts över åt mitt håll efter att pocketnissen visat upp slowplayade KK.


Tillbaka på bordet med "gonza-zik" där det nu börjat gå grus i maskineriet för honom. Från att ha haft 250 dollar har han nu tappat till 70 dollar. Han gör bl.a en limp och efter att fem till limpat höjer mörken till 20 dollar. Det kan vara en stöld men eftersom jag vet att det är en tight spelare är det troligare att han verkligen har en bra hand. Gonza synar naturligtvis och lägger sig på floppen efter att ha stoppat in tjugo dollar.

När du spelar mot en spelare som Gonza ska du tänka på en sak. Om du envisas med att checka bra händer fram till honom för att slowplaya kommer följande hända. Han betar 1 dollar du synar...han betar 1 dollar turn, du synar...han betar 2 dollar river...du synar och vinner fyra dollar av honom. Om du istället betat själv 3 dollar på en flopp med 4 dollar. Gonza synar. Turn betar du 7 dollar i en 10 dollarpott. Gonza synar. River betar du 10 dollar i en pott på 24 dollar. Gonza synar och du vinner 20 dollar av honom. Låt inte en sådan spelare sköta betandet om du ändå kommer syna.

Det går en stund och jag sitter med 9-9 på floppen 10-8-3
Spelaren innan Gonza betar 1 dollar på floppen varvid Gonza synar. Jag misstänker han är svag men tänker inte höja upp potten här om jag skulle vara slagen.
På turn 4 betar han 1 dollar igen. Gonza synar. Jag synar igen för att hålla nere potten ifall han skulle ha tian.
River är K och han betar nu 2.50 i en pott på 15 dollar. Jag synar för att hålla potten nere och han visar upp en skräphand varvid jag vinner en hyfsat stor pott.
Jag hade kunnat kontrahöja men eftersom jag inte visste hur han spelade valde jag att kontrollera pottstorleken. Hade han drämt till med en tiodollarbet på river hade det varit tufft att syna.

Men det intressanta är att de här spelarna avslöjar sina händer genom sitt spel. När de höjer stort före floppen har de alltid bra händer. Pottbet på floppen är ofta toppar de försöker skydda. När de satsar smått har de svaga händer de är oroliga för eller bluff.
Sklansky har beskrivit spelarna i sin bok "No Limit holdem-teori och praktik" där han kallar dem för svag-tighta spelare. Läs boken så får du veta hur du ska spela mot dessa. För de går att läsa som en öppen bok. Om du studerar dem noggrant kan du ganska säkert sätta dem på en hand.

Jag avslutar sessionen efter en och en halv timme med sköna femtio dollar i vinst och hör och häpna, jag åkte inte på en enda käftsmäll under morgonens pass. De ni!

Uzelezz

En bunt galningar...

Morgonens spel har varit helt galet till skillnad från gårdagens. Öppnade upp fyra bord 0.50 och 1 dollar och började spela, varvid jag lade märke till att det satt en bunt galningar vid alla bord som höjde stort med svagare händer. Tipset från igår att ta det försiktigt när folk börjar beta stort eller överbeta står fortfarande kvar men måste revideras något.
Börja med att ta det lugnt när du sätter dig ner och se vad de har för sig. Det är självklart lättare om du bara lirar ett bord istället för fyra som en riktigt skicklig spelare som jag klarar av hehee, för att se vad fiskarna gör.
Idag har de slängt in marker till höger och vänster så om du bara väntar in ett bra tillfälle kan du stacka av dem.

Dock börjar mitt spel inte bra. Det är inte så att jag spelar dåligt men jag åker på några rejäla käftsmällar, som när jag kontrahöjer en tight snubbe med 18 dollar och han väljer syn. Kan inte säga att jag gillar floppen när K-8-3 uppenbarar sig eftersom jag misstänker att han har QQ el KK. Jag betar 30 dollar och han synar. På turn går jag allin med mina sista 20 dollar varvid han synar med KK. En sabla tvåoutare som vanligt. Stacken på 70 dollar ryker och jag köper in igen.
En period av korttorka där jag tappar en dollar här, två dollar där, gör att jag snart ligger över 200 dollar back och försöker låta bli att inte gapa och svära när fiskarna drar ut mig titt som tätt ur småpotter.

Jag limpar in med ett par fina segelbåtar varvid en snubbe höjer 3.50 före knappen. Spelaren på mörken slår om till 12 dollar varvid jag tvingas slänga med bara 70 dollar i stack. Naturligtvis kommer en segelbåt inseglandes på floppen K-4-7.
Mörken betar ut 11 dollar varvid den andre kontrahöjer till 33 dollar. Förste gubben visar uppgivet sina QQ varvid den andre skadeglatt slänger fram 6-6 utan träff och rakar in potten på 50 dollar som hade varit min. Kan inte fatta varför folk envisas höja sina 6-6 vid knappen. Det är så jävla dåligt spel. Vi sitter alla med 70-100 dollar i stacken och han vill stjäla vadå? två och femti? Jävla småhandlare.

Det går en stund när jag tittar ner på AA på knappen varvid en snubbe minihöjer till 2 dollar i mitten. Det här är ofta ett spel för att sockra potten och få se en billig flopp med pocketpar eller marginella kort som K10f. Jag sitter med 100 dollar i stacken och har problem. Höjer jag för lite får alla med pocketpar odds att floppa triss mot mig och ta min stack. Jag slår om till 25 dollar i en toksatsning och snubben synar med viss tvekan varvid vi är headsup.
J-8-5
Jag slänger in 35 dollar på floppen och han synar igen. På turn provocerar jag honom i chatten att han borde gå allin. Jag ställer mina sista 40 dollar i en pott på 120 varvid han efter tvekan synar. Han vänder upp 10-10 och potten på 200 dollar skjuts välförtjänt över till min sida. Äntligen utdelning i godisbutiken.

Jag hämtar upp hela förlusten inom loppet av en timme när jag sedan plockar upp Q-6 på mörken. Alla limpar varvid floppen kommer Q-6-4
Gubben efter betar pottbet och jag misstänker starkt att han sitter på toppar som Q-J el liknande.
Jag slår om och alla lägger sig varvid riverjäveln levererar en treoutare och ger honom högre tvåpar med Q10 o. 25 dollar skjuts över åt fisken.

Med QJ på floppen 10-K-2 med två färgkort synar jag en pottbet varvid tredje färgkortet trillar in på turn. Spelaren checkar och jag slänger ut en 6 dollarsatsning i en 10 dollarpott för att det ska se ut som jag vill ha syn. Han slänger och jag bluffar till mig potten. Orsaken till att jag bluffade var pottbeten på flopp som avslöjade att han hade en sårbar hand som toppar.

Det går några minuter där jag halkar ner 60 dollar innan lilla julafton väljer att dra igång redan så här vid midsommar.
På knappen stirrar jag ner på AA när en tight snubbe väljer att höja 3.50 dollar i mitten. Ok det räcker till en godispåse iaf tänker jag medan jag funderar på hur mycket jag ska kontrahöja till. Då tokställer plötsligt tomten bredvid mig med 58 dollar allin! Det är visst julklappsutdelning på gång. Jag synar och förstegubben ställer sina sista 30 dollar varvid de vänder upp. Gissa vad?
2-2 för höjaren och J-10 färg för toker. Nu får jultomten för faan dela ut klapparna åt rätt person tänker jag medan floppen blankar men ger tre färgkort på turn åt de andra. River blankar och potten skjuts över åt mitt håll. Synen med tvåorna kan väl sägas vara tveksam mot två motspelare men han kanske trodde vi bägge hade två höga kort och drog en rövare.
Nu har jag vunnit tillbaka 250 dollar på mindre än en timme precis som igår men det är surt att det alltid ska komma den där badbeaten och förstöra resultatet.

Spelarna vid borden verkar rätt galna idag och bygger villigt stora potter med marginella händer. Endollarborden verkar vara galnare än 0.50 borden för stunden. Jag ser dock följande spel:
I en 20 dollar pott trillar tredje färgkortet in på river varvid förste spelaren, en kvinna väljer att tokställa 60 dollar. Förste gubben synar och visar toppar med ess och kvinnan som inte gjort något väsen av sig tidigare sitter självklart med färgen.

Om du sätter dig vid ett av dessa bord försök få pejl på vilka spelarna är som bara höjer stort med bra kort och vilka som gamblar med marginella händer, vilka som kontrahöjer floppen med sårbara händer som toppar och vilka som betar smått med svaga händer.
Nu ska jag ta ett break och gå ut i solen en stund...lycka till med spelandet.

Uzelezz

Gillar du att bära blöja?

I så fall, vira fast den ordentligt för idag tänkte jag att du ska få följa med mig då vi slår oss ner vid ett babybord, 10-manna 0.50 NL med 50 dollar maxstack. Sitter babymössan som den ska? nappen i munnen? fint då kör vi.

Om du inte spelat på denna nivå tidigare kan tanken att förlora så mycket pengar i en enda hand te sig skrämmande. 50 dollar är ändå 400 bagis så om du vill kan du köpa in för mindre än full stack. Jag brukar maxa stacken vid dessa bord men efter de senaste dagarnas horribla utdragningar väljer jag att köpa in vid fyra bord på 40 dollar vardera. Kan te sig marginellt men tio dollar är tio dollar. Rent psykologiskt är det ju så att man kan låtsas ligga back för att anstränga sig själv att spela bättre.
Läste faktiskt om en snubbe som brukade göra så. Till sist var han så övertygad om att han verkligen låg flera tusen back att han var helt desperat och verkligen började spela dåligt. Minns inte exakt hur det gick men tror det var någon svensk pokertidning som skrev om det.

Tillbaka till bordet. Som du kanske ser i bilden sitter det ett gäng fiskar där. Flera av dem är rödflaggade och orsaken till det är att det är personer med tendens att bara spela pockets. Varje gång jag sätter mig vid ett bord börjar jag leta efter tighta pocketnissar. Dessa pokervärldens avskum slår sig ner vid borden och försöker floppa triss för att ta din stack. Du kommer vanligtvis inte få någon action från dessa om de inte sitter med något riktigt bra. Tro dock inte att de aldrig bluffar men många av dem skulle aldrig satsa stort på flopp+turn och river utan minst en triss.
För att hitta dessa och slippa stacka av ska du leta efter spelare som sällan går med i en pott. Fold, fold, fold, fold, fold, RAISE! fold, fold, fold, limp, fold, fold är deras standardspel och som sitter vid flera bord samtidigt.
"Albundy" vid bordet är en typisk pocketnisse, tror han är tysk, som sitter vid nio eller fler bord. Han spelar nästan bara pockets och typiskt är att pocketnissarna ofta checkar ner tomma hela vägen medan de plötsligt börjar satsa stort när deras triss väl sitter.
Har du AK och satsar på floppen A-7-2 och får syn av "Albundy" kan det vara så att han slowar en triss. När du sedan betar ut på turn och blir checkhöjd stort borde du allvarligt fundera på vad han har.

Tricket mot de här asen är att alltid vara på din vakt och vägra spela stora potter mot dem (om du inte sitter på en nöthand själv förstås). Du har en fördel eftersom du vet vad de sitter på och om du studerar dem noga medan spelet pågår kan du hitta mönster för hur de spelar när de träffat eller är tomma. Stjäl alla små potter du kan och håll dig ur vägen när de betar stort. Det är ingen bra ide att syna dessa med toppar Q4 när de betar stort på flopp+turn+river.

Många tightrövar spelar så förutsägbart att du med stor säkerhet kan sätta dem på en hand. Ett exempel kan vara när de limpat i tidig position och floppen kommer K-4-2 med två färgkort. Nu plötsligt pottbetar denne mot flera motspelare efter och du kan vara nästan säker på att han skyddar någonting. I det här fallet är det oftast så att han sitter med triss eller toppar som han spelar hårt. Det finns även spelare som betar färgdraget på detta viset medan andra minibetar för att få se en billig turn.

Apropå färgdrag. Om en spelare satsar minibet på färgdragflopp, minibet turn och sedan checkar river kan det vara så att han satsat på färgdraget och missat. Om han däremot betar stort när tredje färgkortet kommer är risken stor att han drog in den precis. Skulle spelaren däremot satsa halvpott när färgen bommar kan det vara en bluff med sprucket fdrag. Jag gjorde en sådan syn i morse och han satt mycket riktigt med sprucket fdrag...en briljant läsning av mig såklart hehee.

Det jag sett av spelet vid dessa bord är att spelare tenderar checka när de är svaga och beta stort med bra händer.
Stor bet=stor hand, liten bet/check=svag hand.
Naturligtvis generaliserar jag och alla spelare är olika så du får hålla ögonen öppna. Spelarna är generellt förtjusta i att översatsa med en riktigt bra hand. Pottbet på river är ett exempel. Det kan förstås vara en bluff eller svag hand men varje gång jag synat har jag varit slagen av en nöthand. Vad jag menar är att du borde tänka dig för noga innan du huvudstupa synar.
Som handen igår där jag flopper toppar och slowar mot en tightpassivspelare. Han checkar flopp i position, checkar turn i position för att på river i en fyradollarpott kasta sig på bet potknappen. Jag synar och är naturligtvis slagen av en runner-runner stege.


Idag vid borden spelar jag riktigt dåligt och förlorar över 100 dollar på två timmar. Jag blir dessutom hånad av ett gäng tyskar som skrattar åt mitt spel när jag höjer Q-3o på lilla och får syn av stora. Minibetar gutshotet på flopp, turn och när det sitter på river varvid de på tyska börjar skratta åt varandra i chatten och berättar hur dåligt spel jag gjorde "LOL, höja med Q3 i tidig position! vilket dåligt spel". De vet förstås inte att jag pinats på tyskalektioner sex år i skolan och kan följa deras konversation. "Scheisse ihre schweinhunden! Raus! Raus!"

Jag gör dock en del riktigt dåliga spel som detta:
En spelare höjer med 4.50 dollar i sen position och jag tar syn på mörken med AKf och 70 dollar i stacken liksom två andra spelare.

Floppen kommer A-10-4
Nu borde jag beta ut eftersom det är en flervägspott men istället väljer jag "check to the raisor" eftersom jag tänker att han kanske tänker satsa. Ett stort misstag. Han checkar som sist och ger ett gratiskort.

Turn kommer 7
Jag slänger ut en satsning på tio dollar i en pott på 20 dollar varvid spelaren bakom synar medan de andra foldar. På river kommer 7:a till och jag satsar 18 dollar i en 40 dollarpott. Nu väljer snubben att ställa mig allin, och trots att jag vet att spelarna vid de här borden översatsar med bra kort tänker jag att fisken kanske sitter med ett svagare ess och synar. Han vänder naturligtvis upp 7-7 för fyrtal och jag förlorar hela stacken på 70 dollar.
Som du ser...när spelarna vid de här borden satsar stort eller överbetar har de extremt ofta en väldigt bra hand.
Ett litet misstag på floppen där jag checkade-to-the-raisor gjorde att jag förlorade hela stacken. Hade jag betat stort på floppen hade snubben troligtvis lagt sig.
En stund senare ser jag fisken vinna en pott vid ett annat bord varvid han vänder upp ett pocket även där, och jag fattar direkt att pocketnissen undgått min radar. Han rödflaggas direkt medan jag skriver anteckningen "skyldig mig 70 dollar". Jag brukar göra det när någon tomte vinner hela min stack i någon horribel utdragning, så jag vet vem jag ska göra upp räkningen med nästa gång vid bordet.

Jag gör upprepade misstag vid borden där jag pga ett för passivt spel låter folk dra ut mig i stora potter. Efter två timmar har jag gått från 40 dollar plus till 120 dollar back och börjar bli rätt förbannad på alla tomtar som drar in sina horribla drag i ett. Stora potter byter ägare fram och tillbaka. I en pott på 104 dollar vänder kombattanterna upp AK vs K7 för toppar. Där höll minsann AK utan problem.

Efter en stund bestämmer jag mig att anamma en ny taktik som går ut att på floppen spela höj-eller lägg-dig. Synknappen är totalförbjuden att använda. Plötsligt börjar jag till min förvåning vinna pott efter pott. Jag betar ut på floppen och alla lägger sig. När någon höjer innan kontrahöjer jag stort (eller foldar) och lyckas skrämma iväg de andra spelarna.
Det är dock tillåtet att limpa innan floppen. Men på floppen kontrahöjer jag eller lägger mig, jag synar aldrig, oavsett hand (om det nu inte är nötfärg el fyrtal). Vet att jag testat detta en gång tidigare då det också fungerade bra.

Med JJ på mörken höjer snubben på plats åtta till 1.75 dollar vilket jag lagt märke till att många spelare gör. De foldar knappen och nian men höjer åttan varje gång. Jag tar syn och floppen kommer: 10-8-5
Jag tänker fan inte göra om misstaget med att checka-till-höjaren i en flervägspott utan betar direkt ut 6 dollar i en 8 dollarpott. Två spelare slänger men höjaren synar. Vadan detta? Misstänker att han har två höga kort som AK el AQ el KQ och många spelare envisas med att syna om man betar rakt in i dem. De tror alltid att man bluffar och jag brukar beta smått med triss rakt in i en tight höjare för att det ska se ut som jag vill ha ett billigt kort. Många kontrahöjer då stort.

Turn:2
Jag betar igen 12 dollar i en 20 pott. Snubben envisas med att syna och nu börjar jag bli konfunderad. Vad tusan synar han med? Helt tom? Kan fanskapet trots allt sitta med ett högt pocket? el 10-10?
Potten börjar bli stor och jag orolig. På ett obetydligt riverkort blixtcheckar jag för att locka honom att bluffa om han skulle ha två höga kort. Betar jag lägger han troligtvis AK.
Nu satsar han snabbt 28 dollar i en 44 dollarpott och ställer mig allin. Jag tar en jobbig syn och hoppas jag läst honom rätt varvid han vänder upp K10o och jag dubblar upp. Det förklarar hans passiva syner på flopp och turn. Många spelare har dessutom satt i system att alltid höja samma summa med två höga kort, 1.75 dollar är ofta tecken på detta. Har de pocket eller svaga kort limpar de och med starka par som AA el KK höjer de större som 2.20 dollar eller 3.50 dollar. Det ska naturligtvis till en skicklig spelare som jag för att läsa dessa situationer rätt. Annars kan man kvickt tappa hela stacken mot ett högre par.

Det finns en tell som inte är helt säker men förvånansvärt ofta stämmer den. När en spelare höjer t.ex 2.20 eller 3.50 och på floppen snabbt slänger ut en pottsatsning, gärna om det ligger färgdrag, sitter han rätt ofta med ett högt pocket. Det kan ju förstås vara en bluff med AK men väldigt ofta har spelaren ifråga faktiskt ett högt pocket. Det jobbiga är ju att syna en höjning med överpar till brädan t ex 8-8 på 7-5-2. Har man honom slagen eller inte? En ide kan vara att beta ut resolut mot spelare som synar eller lägger sig med två överkort och kontrahöjer med höga par som AA och KK.

Lägg märke till att en pottbet på floppen från en limpare inte är samma sak som pottbet från en höjare. När limpande spelare vid de här borden pottbetar floppen har de ofta en sårbar hand som toppar eller bluff om de sitter sist. Men ta det försiktigt...tills du är säker på att spelaren ifråga verkligen spelar på det förutsägbara viset. Ett undantag är pocketnissarna som du verkligen måste se upp med. Om de pottbetar floppen, pottbetar turnen och pottbetar rivern trots flera synare är risken stor att de sitter med trissen och vill ha betalt. Betala inte av dem!

Idag såg jag detta spel...en tight pocketnisse har höjt preflop och fått syn. På brädan K-5-8-5-2 och efter att färgen trillat in på rivern satsar han rätt ut 20 dollar i en 22 dollarpott. Jag gissar genast att han troligtvis sitter med KK eftersom han annars skulle checka i position och hoppas handen står sig. Hans stora satsning beror på att han hoppas den andre ska sitta med färgen och vara dum nog att betala av. Spelaren lägger sig klokt nog och pocketfisken vänder upp KK. Lättläst om något.


Efter att jag gjort min lilla anpassning på floppen börjar potterna trilla in åt mitt håll. Efter en timmes spel har jag vunnit över 200 dollar och tagit igen hela förlusten med ränta och allt. När jag loggar ut ligger jag hundra dollar plus vilket räcker till ett gäng nya blöjor. Babyborden kan vara lönsamma om du vet hur du ska anpassa ditt spel.

Om du vill ha ett enda råd: se upp när spelarna börja satsa stort eller överbeta...många av dem gör bara det när de har en riktigt bra hand (även om det finns galningar som trycker in 86 dollar preflop med J6 o vilket jag såg igår). Ta gärna anteckningar på vem som gör vad.

Uzelezz

Jag passerar 1000 dollargränsen...

Ni som följt min blogg ett tag kanske vet att jag försöker omvandla 10 dollar till en miljon. Idag uppnådde jag en ny milstolpe när jag passerade 1000-dollargränsen. Men satan vilket jobb. Tryckte precis in en 300-dollarbonus och kunde ÄNTLIGEN passera den där gränsen som gäckat mig senaste veckorna.

Det är faktiskt ett mindre slagfält som utspelat sig i min dator senaste tiden. Efter att ha kommit upp till 700, tappade jag under fyra fruktansvärda dagar ner till 200 dollar. Inte en enda stege, ingen färg, inga tvåpar, i princip inga trissar. Bara miss, miss, miss, miss hela tiden. Två dollar minus där, en dollar här, fem dollar back där. När man lirar fyra bord kan det snabbt åka berg och dalbana.

Jag krånglade mig upp till 980 dollar och tänkte att snart, snart spräcker jag den magiska gränsen. Men väl där fastnade jag på en klippavsats och blev hängande medan jag förtvivlat försökte hitta fäste att kravla mig upp. Att det dessutom skulle sitta ett gäng skäggiga tomtar där uppe som utdelade käftsmäll efter käftsmäll kunde jag väl aldrig tro. Varje gång jag kravlat över kanten och gick för att sätta mig vid lägerelden kastade de ner mig igen. Gång på gång.
Trots att förstärkningar anlände i form av en 177 dollarbonus och en 130 dollar vinstsession, dröjde det inte länge innan de snokat upp min plats i skuggan och kastade obevekligt ner mig igen för stupet.
Upp för repet igen...nu jävlar!!!!! Jag kan se för mig själv hur fiskarna sitter där och myser framför lägerelden medan de räknar mina dollar. Halvvägs blir jag hängande medan fiskarna kastar ner badbeats och utdragningar på löpande band. Några exempel:

Får in hela stacken på 50 dollar med AA mot QQ och 88. Floppen levererar Q och en 150 dollarpott går till en tomte.
Hela stacken in igen med AA mot KK. Brädan levererar fyrtal i kungar
AK mot AJ all in på floppen. Turn J
9-9 mot KK. Floppen 9-K-5. Klarade dock stacken eftersom en färg kom och skrämde snubben att beta smått.
QQ på floppen Q-A-10. Höjer och åker på en stor översatsning varvid jag kontrahöjer och stackarna åker in. Fisken sitter naturligtvis med KJ för floppad stege.
QQ igen mot AJ på floppen Q-K-5. Turn 10 Stacken ryker igen.
Det är fan horribelt att varje gång jag floppar triss drar någon in sin stege eller gutshot. Det underliga är att i de femtio föregående händerna vinner simpla par stora potter om och om igen. Sjukt är bara ordet.


Kan man bli annat än irriterad när följande inträffar...
Sitter på ett 1-2 dollar Limitholdem bord och plockar upp 6-8f på mörken. Bordet är helgalet med spelare som går med på i stort sett vad som helst.
Förste gubben betar till 2 dollar, näste gubbe trebetar, ett par synare efter och när det blir min tur velar jag innan jag tänker....fan det är ju trebetat och jag missar ändå alltid. Jag slänger korten trots den stora potten. Förste gubben fyrbetar och jag tänker att jag sparat in en del stålar när floppen träffar mig i plytet:

5-9-A med två färgkort
Spelarna betar som galningar och turn är:
7 i min färg vilket ger mig färgstege. Men vafaaan?
De andra betar som galningar och det slutar med att jag får se en 60 dollar pott skjutas över åt en tomte. Nu är jag rejält tiltad vill jag lova för jag kan inte tänka på annat än de där stålarna som hade varit mina.
Ett råd...sitter du vid ett slaskbord och plockar upp en marginell hand som denna släng in en marker till och hoppas träffa bra. Draghänder kan ge bra betalt när hela bordet spelar potten.

Handen efter plockar jag upp AA på knappen. Men äntligen! Nu ska fiskarna få betala tillbaka med ränta. Förste gubben limpar...fint...andre likaså...ok...liksom tredje...öh? och fjärde....och femte....och sjätte...ja hela jävla menageriet limpar fram till mig. Men vafaaaan???!!! Nej visst jag glömde tjejen i fjärde, en synstation foldar underligt nog.
Jag höjer till två betar varvid alla synar och det ligger 20 dollar i potten när floppen kommer:

K-2-5 med två färgkort.
Jag kontrahöjer hela vägen och på river ligger 65 dollar i potten när tredje färgkortet kommer. En gubbe betar ut och jag synar bara eftersom jag vet att jag är slagen, men med 30-1 i odds synar jag för säkerhets skull. Det kan ju vara en tomte som övervärderat sin K-3. (såg nyss tre spelare som foldar med 20-1 odds på river) Potten skjuts över åt fisken med sin åttahöga färg. Tack för det.

Får lite plåster på såren när jag direkt efter plockar upp AJf och kontrahöjer hela vägen på knektträff och får tillbaka 25 dollar av mina surt förvärvade slantar.

Fem händer senare plockar jag upp 8-9f och limpar in, varvid mörken höjer upp och det blir trebetat och fyrbetat medan hela bordet spelar igen. Färgdraget kommer på floppen och gubben kontrahöjer hela vägen tills jag i en 60 dollarpott får äran att dra ut fiskens AA när färgen levereras på beställning på river. Sug på den!
Det komiska är ju att exakt samma hand utspelade sig några händer tidigare fast med mig dinglandes i fel ände av snaran. Det är fan trot mycket skönare att vara bödel än den som sticker in skallen i öglan. Lita på det mina vänner.


Eller vad sägs om denna smäll?
En spelare höjer till 2 dollar varvid sistegubben, en tight pocketnisse ställer för tio dollar och jag myser när jag tittar ner på AA på mörken. Med sjuttio dollar synar jag bara för att få spela headsup mot höjaren som även han synar. Kanske kan jag mjölka fisken på några dollar till tänker jag medan girigheten lyser i mina ögon.

Floppen är mumma. A-2-4 inga färger.
Vi checkar bägge och på turn 8 höjer han stort med 18 dollar. Make my day. Nu har jag fisken dinglandes på kroken redo att håvas in! Jag kontrahöjer till 35 dollar varvid han tokställer med 75 dollar. Haha? vilken idiot! Kanske han har AK med tanke på hur tomtarna överspelar sina händer. Enda handen som slår mig är 3-5 och den har han inte. Så dum kan han inte vara att han synar en tiodollar rr med 3-5? Nej nej.
Tomten vänder upp 3-5f och den ENDA hand av de i kortleken som slår mig. Efter att jag missat att dra ut ryker hela stacken åter igen. Hur han kan syna ett tiodollarställ med 3-5 är för mig en gåta. Suited eller inte.

Har lagt märke till hur spelarna vid 0.50 och 1 dollarborden har en benägenhet att alltid översatsa när helst de har en bra hand. Om en solid spelare betar pott på floppen, betar pott på turn och även på rivern envisas med att skjuta in 28 dollar i en 30 dollar pott, sitter han nästan alltid med en riktigt bra hand.
Detsamma gäller spelare som pottbetar på river. De checkar flopp, checkar turn och pottbetar fyra dollar i en fyradollarpott. Varenda gång jag synar sitter snubben i fråga på en nötstege eller liknande.
Nu är det dags för ett break och sedan jagar jag 10000 dollargränsen...väl mött!

Uzelezz

Pokerspelare vs banktjänstemän

Visste du att vi pokerspelare liknar banktjänstemän i mångt och mycket?
Vi roffar bägge åt oss folks pengar medan vi jagar bonusar.

(nu kan du äntligen delta i släktmiddagen utan att skämmas, säg bara att du jobbar med samma sak som bankmännen så ordnar det sig...)

Uzelezz

Ett par tuffa foldar...

I min jakt på 1000 dollargränsen råkade jag ut för dessa händer igår. Bordet är ett 0.50-50 dollar med tio gubbar (fiskar).

På mörken plockar jag upp J-10 och väljer att limpa in.

Floppen: A-10-8
Jag har senaste stunden ägnat mig åt att göra en mängd konstiga satsningar så jag slänger in 50 c i en pott på 3 dollar. Ett par synare bl.a snubben direkt till vänster om mig, en tight pocketfisk som jag har rödflaggad.

Turn: 10
Olalah man tackar. Det dök upp ett färgdrag med två ruter och jag fortsätter mitt konstiga spel genom att satsa minibet på 50 c i en 5 dollarpott. Nu väljer den tighta pocketfisken efter mig att kontrahöja horribelt med tio dollar varvid alla slänger.
Frågan är om han försöker bluffa bort mig, sitter med en semibluff med färgdraget eller har en kåk på handen. Eftersom jag inte är helt övertygad väljer jag dock att slänga in tio dollar med en stack på 55 dollar. Jag tänker se vad han gör på river innan jag beslutar mig.

Rivern: J
Den tredje färgen i ruter kommer för runner-runnerfärg samt möjlig stege. Jag checkar och tänker syna om han betar svagt. Fisken väljer nu att slänga in en helt horribel satsning på 45 dollar i en pott på 25 dollar och ställer mig allin.
Jag funderar på om han bluffar men eftersom jag har honom rödflaggad och spelat mot den här snubben tidigare, vet jag att han alltid översatsar stort när han har en riktigt bra hand. En riktig fisk alltså. Stor satsning=stor hand. Svag satsning=svag hand.

Dessutom vet han att jag är rätt tight själv, och eftersom jag synade tio dollar på turn borde det vara uppenbart att jag sitter med något slags bra hand. Det vet han.
Dessutom ligger det en möjlig färg, möjlig stege, trips samt kåk på brädan och och ändå envisas han med att ställa mig all in.
Jag funderar en stund och med kunskap om vad jag vet om honom väljer jag att slänga handen och visa upp den för honom. Fisken muckar korten osedda.
Vad han hade? Jag vet faktiskt inte men med tanke på hans förtjusning att lira pockets kanske ett par slowade AA eller A-10f i ruter.
Varför han vill skrämma bort folk på turn med överbet med en kåk vet jag inte, men dessa tightfiskar brukar vara kvicka att översatsa närhelst de har en bra hand. De kan tokställa på floppen och köra in 100 dollar i en femdollarpott med floppad trips (och ändå få syn).

Som snubben jag mötte igår där jag höjt med QQ före floppen och han synar med K-Jo. På floppen A-Q-10 satsar jag två dollar i en fem dollarpott varvid han kontrahöjer med elva dollar varvid bägge stackarna åker in. Många på dessa bord översatsar stort när de sitter med en nöthand.

En annan tuff fold gör jag med A-3f på floppen: A-A-7 varvid alla checkar runt.
Turn: 8
En snubbe minibetar 50c och jag minicheckhöjer till en dollar varvid han minirerejsar till 1.50 dollar. Jag synar och checkar river. Han satsar 4.50 dollar i en fem dollar pott varvid jag foldar och visar upp korten. Fisken kan inte låta bli att visa upp A-8 vilket jag redan visste genom hans minihöjning.

Nu ska jag ägna mig åt att jaga en 300-dollarbonus. Väl mött!
Uzelezz

Läs motståndarens hand

Idag såg jag ett exempel när en spelare begår ett stort misstag och avslöjar sin hand i förtid. Spelet är 0.50 NL 10-man och spelaren först ut höjer till 4.50. Jag har honom rödmarkerad så jag vet att det är en pocketnisse. Frågan är varför han väljer att höja ovanligt mycket? Den normala storleken brukar vara 1.75 dollar. Kan det vara så att han sitter med en sårbar hand som JJ och helst vill ta hem potten direkt. Många spelare höjer lite extra med denna typ av händer.
Alla lägger sig fram till en snubbe i sen position, ytterligare en tight pocketnisse som jag har rödmarkerad. Han väljer nu att tokhöja till 18.48 dollar och eftersom jag spelat mot tightfisken tidigare vet jag att han aldrig gör den här höjningen med mindre än ett högt pocket KK el AA.
Förste gubben tar sig en funderare innan han synar och vi får se floppen:

5-8-A med två färgkort
Check från fisken och kontrahöjaren slänger in en satsning på 10 dollar i en pott på 38 dollar. Jag vet att om han satt med AA el AK skulle han med 100% säkerhet satsa uppemot pottbet för att skydda sin hand. De tighta pocketnissarna brukar vara kvicka att potta när de vill skydda sin hand så varför den skrattretande lilla satsningen? Kan det vara så att han sitter med KK och inte gillar det där esset? En testsatsning för att se var han står?

Nu väljer förstehöjaren att ställa allin med sina 38 dollar efter att ha sett den svaga satsningen varvid tightfisken kvickt synar. Jag kan inte låta bli att mysa när de vänder upp JJ mot KK och det visar sig att min briljanta läsning var helt klockren.

Vad gjorde JJ-höjaren för misstag?
Han ändrade sin satsningsstorlek med knektarna i förhållande till sina andra höjningar. Han brukar aldrig höja 4.50 i normala fall utan kring 1.75 med höga kort och liknande. När han tittar ner på knektarna blir han naturligtvis skraj och bestämmer sig att beta extra mycket för att de andra ska lägga sig. Hade han höjt en mer normal summa hade det blivit extremt svårt att syna med kungarna med tanke på esset. Att han dessutom inte har koll på medspelarna och synar den tighta pocketfiskens översatsning är rent ut sagt horribelt. Det finns en del som kontrahöjer allin överbet med AK men inte den här snubben. Han gör bara det här spelet med ett högt pocket. Men vill folk envisas med att avslöja sina händer i förväg så varsågod...

Ett annat spel jag fick se idag. Floppen kommer:10-10-8 varvid en rödmarkerad tightfisk omedelbart tokställer över 100 dollar allin i en pott på fem dollar. Alla lägger sig utom en snubbe som horribelt nog synar. Han visar 10-Q och tightfisken 10-K. När en tightröv översatsar horribelt brukar de ofta ha någonting väldigt bra...varför han vill skrämma bort alla är dock en gåta.

En annan hand ser ut så här. Jag har limpat med 6-2 från mörken och floppen kommer Q-Q-2.
Jag minibetar 50c i en 3 dollarpott varvid alla lägger sig utom en fisk som kontrahöjer med 6.50 dollar. Skulle han verkligen överbeta så mycket OM han verkligen hade damen och riskera att skrämma bort mig? Hah glöm det! Eftersom jag gör briljanta läsningar och är i högform synar jag naturligtvis med min fina tvåa. Anledningen till att jag inte kontrahöjer honom redan på floppen är att det då ser ut som jag kanske slowar en dam och att min minibet verkligen var ett försök att inte skrämma iväg någon. På turn checkar jag och han checkar. River slänger jag ut en liten locksatsning precis så stor att den ska se ut som jag vill ha syn, men ändå aningens för dyr att syna utan något på hand. Han slänger och jag visar naturligtvis upp min skräphand så han ska förstå att jag läser honom som en öppen bok.

En sur hand utspelar sig när jag limpar in med 9-9 och floppen kommer 8-8-Q. Vi är tre spelare och nu väljer förstegubben, en tight fisk att pottbeta. Jag vet att han antingen har damen eller åttan. Jag väljer att folda men den andre spelaren som är en tomte synar. Turn kommer horribelt nog med en 9 och nu pottar tightfisken igen varvid den andre går allin för sina 12 dollar. Naturligtvis sitter tightröven med en åtta på handen och vinner potten men hade fanskapet slowplayat, som 98% utav spelarna gör, hade jag tagit hela hans stack på 70 dollar. Surt är bara ordet.

Lyckas också med bedriften att kontrahöja till 6 dollar med AA varvid en tightsnubbe ställer för 29 dollar i en trebet. Jag synar och får glädja mig en kort stund när jag ser hans KK innan brädan levererar fyrtal åt honom. De var då själve faan. Jag hämtar ut en ny bildskärm ur förrådet efter att min knytnäve passerat igenom den första både en och två gånger, och jag hoppat på den i ilska tills den blivit så skev att jag kan vika den runt magen med perfekt passform.

Play for rollz?

Funderar lite på vad jag ska göra när jag omvandlat mina tio sketna dollar till en miljon dollar. Köpa hus? lyxyatch? ny bil? shoppa elektronikprylar som en galning? donera pengarna till universitetet där jag gått så de kan anställa lärare? skänka stålarna till de hemlösa och fattiga? (troligvis mig själv eftersom jag kommer vara utblottad om jag ger bort min miljon).
Eller varför inte en helt knäpp grej...stoppa ner stålarna i en väska, ta första bästa flyget över till Las Vegas och utmana Gus Hansen, Daniel Negreanu, Doyle Brunson på headsup "Play for rollz?" och lova att stoppa in 25000 nya dollar varje gång jag tappat min stack. De får en vecka på sig att plocka av mig stålarna...eller så knyter jag upp svansen på fiskarna och visar vem som är den obestridde kungen på poker. Blir ju inga scared money eftersom jag ändå stulit stålarna från andra spelare. Vad tycker du?

Uzelezz

Varför kan man inte byta nick?

Varför kan man inte byta nick på pokersiter? Sitter fast med en massa idiotiska namn som jag vill byta ut men det ska fan trot att de går. Fast hos Nordicbet fick jag faktiskt byta mitt gamla mot ett nytt. Hade inte varit där på år och dagar så när jag gick in ombads jag mata in ett nytt och det briljanta Uzelezz var, hör och häpna, ledigt.
Nu vill man ju byta på andra siter också men det är ju själva faan att man skulle vara och kladda på en massa siter när man var nybörjare när man ändå aldrig har spelat där...
Det borde gå att byta iaf en gång i halvåret och jag fattar inte varför det ska vara så jävla omöjligt att göra. Då kan man ju dessutom jävlas med alla fiskar som sitter med sina Pokertrackers och samlar statistik.

En annan sak är varför det inte finns möjlighet på siter att sätta stoploss på förluster under en dag (bara på SvS). Då skulle man slippa sitta med 100000 dollar på en site och oroa sig för att någon finnig slyngel som knäckt lösenordet chipdumpar stålarna till en medhjälpare. Stoploss på 1000 dollar där skulle stoppa den sortens stöldförsök.

Om jag ligger med min bärbara...

...får jag cancer då?
En liten fundering. Säg att man ligger i soffan och spelar bekvämt med sin bärbara på magen och spelar via den trådlösa sändaren...får man cancer då? Folk med mobiltelefoner bestrålar ju skallen frivilligt varje dag (turligt nog känner jag ingen så jag slipper en massa idioter som ringer till min, har den mest som prydnad). Sändare som sändare man kanske skulle skaffa sig en stålplatta och skjuta in emellan pungkulorna för att vara på den säkra sidan...eller vad tror du?

Avslöja inte din hand i förtid

Du sitter på floppen med en hyfsad hand när någon spelare pottar. Vad gör du? Det här scenariot uppstår gång på gång vid borden jag spelar och tacksamt nog har spelaren redan avslöjat sin hand.
Idag uppstod följande spel. Jag sitter med omkring 60-70 dollar på ett 1 dollar 10-man NL-bord när jag tittar ner på AA och myser. Spelaren direkt innan mig går allin för 2.25 dollar efter att ha förlorat hela stacken, och jag funderar om jag ska kontrahöja stort. Dock sitter jag i tidig position med spelare efter mig som är benägna att bluffhöja vid knappen, så jag limpar för att gillra en fälla. Jag hoppas någon tomte ska höja stort för att stjäla så jag kan fånga limparna med en stor kontrahöjning. Tyvärr som så ofta är fallet höjer ingen och det blir en flervägspott med fem spelare. Nu gäller det att inte bli av med hela stacken när fällan gick snett.

Floppen kommer 2-5-8
Inte helt tokigt. Jag checkar för att se vad de andra tar sig till och en spelare pottar 14 dollar i en 14 dollar pott och nu är frågan: vad sitter han med? vad har de andra spelarna? Jag bestämmer mig att endast syna eftersom spelarna bakom kommer folda den stora satsningen om de är tomma och troligtvis syna eller kontrahöja med bra kort som triss. Till min glädje lägger sig alla andra och vi är headsup. Jag slickar mig om munnen eftersom jag starkt misstänker att han har toppar.

Turn kommer 10
Nu ställer spelaren mig allin för över 44 dollar och jag bestämmer mig för att gå på min läsning och synar. Han vänder upp 8-9 o och rivern blankar otroligt nog varvid jag dubblar upp. Vad gjorde spelaren för misstag?
Han talade om sin hand på floppen. En spelare som pottar berättar att han har en bra men inte utmärkt hand+jag vill gärna att alla lägger sig. Jag säger inte att det alltid är så men väldigt ofta sitter spelaren på en svag hand och vill att alla andra ska folda, eftersom han är rädd att det kommer överkort på turn. Ibland kan spelaren ha tvåpar och om spelaren sitter sist efter checkare är det ofta en bluff. Varför skulle han vilja att alla lade sig om han har triss? Dock om det ligger två färgkort på floppen kan pottaren verkligen ha en bra hand som han försöker skydda. Detta gäller i synnerhet tighta pocketnissar som du måste se upp med, det kan vara toppar men ockå triss eller överpar som AA, KK, QQ som han slowat.
Ligger floppen K-K-6 med två färgkort kan pottaren faktiskt ha kungen. Många spelare slowar trips men med färgdraget betar de för att skydda sin hand.
Naturligtvis är alla spelare olika så det här stämmer inte alltid men håll ögonen öppna och ta anteckningar på spelarna.

Här en annan hand där spelaren berättar vad han har.
Jag sitter med 2-2 på mörken när en spelare före knappen höjer till 1.75 (50 c bord). Det är antingen en stöld eller två höga kort misstänker jag.

Floppen: 9-10-J
En riktigt olustig flopp så jag checkar varvid höjaren betar smått 1.50 i en 5 dollar pott. Vissa spelare är kvicka att satsa stort med bra händer och smått med svaga och Sklansky kallar dessa i sin bok för svag-tighta spelare. Satsningen är vek och jag misstänker att han är rädd för något. Jag synar omedelbart och turn levererar det otrevliga kortet Q. Nu ligger det en uppenbar stege på bordet så jag checkar. Har han K kommer han troligtvis beta stort för att få betalt. Han satsar 2 dollar i en 8 dollarpott vilket jag misstänker betyder att han missat och är rejält skraj nu att jag sitter med stegen. 2 dollar är alldeles för vekt.
Jag synar och när river kommer ett lågt kort höjer jag med 8 dollar i en 12 dollarpott. Jag tror inte han har stegen så som spelet gått hittills och han slänger kvickt, varvid jag tar hem en fin pott. Naturligtvis visar jag upp mina tvåor och hoppas få se vad han hade. Tyvärr visar han inte men troligtvis var det en bluff med skräp eller kanske A-7 eftersom många höjer omedelbart de ser ett ess i sen position.

I övrigt jagar jag nästa gräns i mitt försök att omvandla 10 dollar till en miljon. Börjar närma mig 1000 dollar efter att ha hamnat i en horribel svacka där jag tappade 700 till 200 när jag var totalt kortkall i fyra dagar. Inte en stege, inte en enda färg, inga tvåpar och nästan inga trissar måste vara ett svårslaget rekord. När jag väl fick triss en gång per dag hade alla redan lagt sig. (däremot vann alla andra sagolika potter med mellanpar)
Någon vecka till så borde gränsen passeras om jag slipper en ny svacka. Vi får se.

Uzelezz

Bokrecension-No Limit Hold'em

Recension av No Limit Hold'em-teori och praktik
David Sklansky och Ed Miller

Jag köpte boken som är på 300 sidor svenska eftersom jag läst att den var väldigt bra och jag mestadels spelat Limit holdem. David Sklansky räknas som en av de främsta på hasardspel i världen och har skrivit 12 böcker (när denna bok kom ut) om ämnet. Hans vapendragare Ed Miller började med att spela fixed limit och har skrivit boken Holdem med små insatser samt Getting started in holdem.

Redan när jag kollade innehållsförteckningen drog jag efter andan ”Wow vad mycket att lära sig!” då det stod massvis med saker jag aldrig hört talas om. 300 sidor späckat med fakta tar sin tid att gå igenom och man kan läsa boken flera gånger om och ändå ha massvis kvar att lära sig. Vad tar då boken upp? För enkelhetens skull listar jag kapitlen i ordning med en kort beskrivning av deras innehåll. Det blir en VÄLDIGT lång recension men jag skriver en kortare nästa gång.

Framgångens färdigheter

Här berättar David vad det är som skiljer bra spelare från dåliga och att många erfarna spelare faktiskt inte vet vad det är som gör en spelare bättre än en annan. Han går kort igenom de viktigaste färdigheterna och vad de innebär:

"Att manipulera pottens storlek"
"Att anpassa sig efter stackstorlekarna"
"Att vinna misstagsstriden"
"Att läsa händer"
"Att manipulera motståndarna till att spela dåligt"
Citat:sid 12, Sklansky, Miller

Det mesta i det här kapitlet hade jag aldrig läst tidigare så det var klart intressanta ideer som presenterades. Att klara av att tillämpa dem är knepigare.

Pokerns grundläggande teorem

Här får vi lära oss ett koncept som bl a går ut på att motståndaren förlorar varje gång du spelar på samma sätt som om vi sett hans kort och vice versa etc. Konceptet är rätt krångligt att beskriva och förstå men flertalet gånger ser man vid pokerborden hur spelare i princip beter sig så att de lika gärna kan spela med korten uppvända, vilket stämmer bra in på teoremet. Det kanske sitter den här tighta snubben som alltid foldar men när han väl får AA höjer en stor specifik summa varvid alla genast fattar vad han har.

Väntevärdet-nötterna på river

Du råkar plötsligt dra in nöthanden på river så vad gör du? Det beskrivs hur man maximerar sitt väntevärde genom att satsa rätt summa. T ex brukar vissa spelare satsa en liten summa för att vara säker på att bli synad. David beskriver här hur man kan satsa en större summa som mer sällan blir synad men som trots det ger bättre vinst i det långa loppet. En del krångliga ekvationer beskriver hans tänk. Det finns dock en situation jag brukar råka ut för och det är när jag sitter med en nöthand och motståndaren troligtvis lägger sig om jag satsar stort (efter att ha checkat både turn och river). I den situationen föredrar jag att satsa en lockande underbet som motståndaren kan syna...det kan t o m se så svagt ut att denne lockas att kontrahöja som bluff. Annars håller jag väl med om vad som står i kapitlet.

Pottstorleksfilosofin

Här beskrivs hur många spelare gör misstag genom att slöspela sina bra händer varvid de vinner lite medan de inte tvekar att satsa stort med sina svagare händer och riskerar förlora mycket. Stora potter och stora satsningar är för stora händer som han uttrycker det. Det beskrivs vad man ska tänka på när man vill bygga stora potter eller hålla dem små.

Implicita odds

Detta kapitel tar upp konceptet kring implicita odds, vad det är och hur man undviker att ge andra spelare dessa odds. Ganska mycket komplicerade matematiska beräkningar där han bl a beskriver hur mycket man ska satsa för att någon med litet pocketpar inte ska kunna syna AA och gå med vinst i det långa loppet.

Rättfärdiga inte optimistiska syner

En del spelare synar felaktigt med t ex hålstege utan att ha odds därför att de tänker att de kommer ta hela din stack om de lyckas. Om du dock lägger dig innan det inträffar undviker du att rättfärdiga dennes optimistiska syn varvid denne förlorar på synen. Dock kan det ju vara svårt att veta när man sitter med AA om spelaren dragit in sin hålpipa tycker iaf jag. Författaren menar att man ska satsa tillräckligt för att draghänder ska gå med förlust men inte så mycket att de inte synar alls. Det här ser jag varje dag vid pokerborden. Två färgkort dyker upp och genast bestämmer sig någon sheriff att satsa pottbet eller en horribel överbet på floppen varvid alla genast lägger sig. Varför satsa bort draghanden? Genom detta spel hjälps ju spelaren med draget att göra en korrekt fold.

Att avgöra betets storlek

Hur mycket ska man satsa med sin hand? Ett tips som ges är att man ska satsa så mycket att han inte kan gå med vinst om han synar. Det ges exempel på när motståndaren kan ha en av flera olika draghänder, när man inte ska satsa för mycket så man skrämmer bort de andra, en mängd olika krångliga väntevärdesekvationer presenteras, när man inte ska hjälpa motståndaren ta sig ur snaran (du har triss mot färgdrag men om brädan parar sig när han drar in färgen får du kåk och kan roffa åt dig hela hans stack), när din motståndare tror han kan ha den bästa handen samt hur mycket du ska satsa när du kanske inte har den bästa handen.

Framtida slagkraft

All-in är den kraftigaste åtgärd du kan ta i nolimit enligt vissa. Ed berättar dock att hotet om framtida slagkraft faktiskt kan vara effektivare. Låt säga du har gått all in på turn med 500 jämfört med att du satsar 500 och fortfarande har 5000 kvar att backa upp det med.

Att avgöra bluffens storlek

Lite tips om hur mycket man ska satsa på en bluff och att man ska satsa tillräckligt för att få jobbet gjort men inte mer än så. Som exempel nämns WSOP där de bägge finalisterna spelar headsup och på brädan AKQT går en spelare allin för 190000 i en pott på 20000 varvid han stolt visar upp sin bluff. Hade motståndaren haft J hade det varit ett horribelt misstag. De beskriver principer för bluffar på turn och river med en del krångliga ekvationer att följa.

Satsa för information

Istället för att bara syna kan en ide vara att satsa för att få information. Ett exempel är när en rak-på-sak-spelare endast kommer höja din satsning med en kanonhand men syna med en sämre. Det här brukar jag se vid en del bord. En spelare höjer med AK och missar floppen varvid han synar min floppsatsning men däremot kontrahöjer med höga par som AA KK. Eller när jag satsar på färgdraget på floppen och genast kommer en stor översatsning från en spelare som uppenbart skyddar någonting.

Satsa för värde på river

En del exempel ges på när man plötsligt fått nötterna på river och författaren ger tips på hur man ska spela om motståndaren visat styrka hela vägen.

Absolut och relativ position

Positionsspelet är viktigt i no limit och man går igenom problem som kan uppstå i olika positioner och dess fördelar. En del problem som att dålig position kan tvinga dig avslöja din hands styrka i förväg. Jag ser det här då och då speciellt när en tight nötspelare plötsligt pottbetar i tidig position på en färgdragflopp, varvid han omedelbart talar om för alla ”jag försöker skydda min bra hand”.

Att höja före floppen

Varför höjer man före floppen? Författarna pekar på flera orsaker som:

"För värde"
"För isolation"
"För att stjäla mörkarna"
"Som en semibluff"
"För att vilseleda"
"För att manipulera pottens storlek"
Citat: sid 104, Sklansky, Miller

Man presenterar olika tankegångar varav en var väldigt intressant. Den uppstår när man sitter på knappen och alla foldat fram till en. Massvis med spelare höjer alltid i denna situation för att stjäla mörkarna men om du liksom mörkarna har 100 dollar i stacken, varför stjäla 1.50 när du kan lyckas ta deras hela stack om du träffar bra? Jag höjer aldrig bort mörkarna med en hand som 8-8 el 10-10 (i cashgame alltså). Istället föredrar jag att limpa och hoppas träffa triss med chansen att vinna stort. Skulle jag höja bort mörkarna här försvinner allt värde enligt min åsikt. David och Ed är av samma åsikt och pekar på att det kan vara en bra strategi att limpa in på knappen som först in i potten, eftersom man kan tjäna mer på att låta sina svaga motståndare se floppen.

Storleken på dina höjningar före floppen

Olika händer i olika situationer kräver olika storlekar på sina höjningar menar författarna. Man går igenom storleken på en höjning med djup stack, höj mer för värde mot rättframma spelare, höj mer mot spelare som lägger sig för ofta före floppen, storleken på en höjning med grund stack, om du vill få mothugg, om du inte vill få mothugg samt att man inte ska höja så mycket att man blir osäker på hur man hanterar en återhöjning. En del tips om att höja mindre i tidiga positioner och höja mer i senare positioner. Detta märker jag på mina bord där en del spelare endast höjer i sen position. En del spelare har satt i system att alltid höja plats åtta av någon anledning.

Förfloppsstrategi

Här presenteras förslag på hur man ska spela olika händer i olika positioner. Händernas värden förklaras och deras förmåga att extrahera pengar från motståndaren efter floppen, levebrödshänder, ofta spelbara händer, ibland spelbara händer, sällan spelbara händer, strategi, etc

Justera sig efter stackstorlekarna

Författarna går igenom hur man kan spela exakt samma hand 8-8 från exakt samma position på tre helt olika sätt beroende av din och motståndarnas olika stackstorlekar. En situation kan kräva att du foldar medan nästa situation kräver att du synar med samma kort.

Blockeringsbet

Du har säkert sett det vid bordet. Det ligger två färgkort ute och nu satsar förste gubben minibet. På turn satsar han minibet igen och på river kommer tredje färgkortet varvid snubben plötsligt höjer horribelt stort. Du har nämligen sett ett blockeringsbet. Spelaren satsar smått för att hindra er andra att höja bort honom från handen. Man går igenom hur blockeringsbet fungerar, dess fördelar och nackdelar med en del ekvationer för att beräkna värdet. Det visas också på nackdelar med blockeringsbet och försvar mot blockeringsbetet.

Synbluffen

En spelare fortsättningssatsar med sina AK tom på floppen varvid du synar lika tom du med. På turn checkar han och du lägger in en hyfsad satsning varvid han lägger sig. Du har precis gjort en synbluff. Man berättar vilka situationer det är störst chans att lyckas med synbluffen och mot vilken motståndare, när den är riskabel och när den är avskräckande riskfylld och hur man försvarar sig mot synbluffen.

Checkhöja

Visst älskar vi alla att lura in en motståndare i fällan och sätta in en saftig checkhöjning? En del riktlinjer presenteras och när man bör undvika den. Två nackdelar kan vara att man låter motståndaren bestämma betstorleken samt att man avslöjar handens styrka. Du vet handen där du betar toppar på river och plötsligt blir minicheckhöjd. Du synar och visst vänder snubben upp en stege.

Spela starka drag på floppen

Du sitter med färgdrag+hålstege på floppen och motståndaren satsar pott. Borde du gå allin eller syna eller folda? Författarna presenterar olika väntevärdesekvationer som beräknar vinstmöjligheterna i olika situationer och rätt krånglig läsning för oss som inte är matematiker till naturen.

Att tänka på flera nivåer

Vad tror han att jag tror att han tror att jag tror han sitter med? Författarna presenterar här sina tankar kring flernivåtänkande. När är det bäst med grunt tänkande? När måste man tänka djupare på den tredje, fjärde eller femte nivån?

Misstagsväxling

Ett intressant kapitel om hur man utbyter misstag med motståndarna. Du behöver inte spela perfekt poker så länge du ser till att utväxla små misstag mot spelare som kommer skicka tillbaka stora.

Att anpassa sig till lösa partier

Här går man igenom hur man spelar mot spelare som är lösa-passiva och lösa-agressiva. de berättar också hur man känner igen spelare som kan verka vara lösa och aggressiva men i själva verket vet exakt vad de gör. Olika anpassningar man kan göra går författarna igenom som att spela lösare, satsa för värde med högstaparet och bluffa inte lika ofta.

Att anpassa sig till svag-tighta partier

Här beskrivs spelare som foldar för ofta, särskilt mot stora bet och hur man kan dra nytta av deras skräck att förlora pengar. De kanske undersatsar när de är oroliga för sin hand och översatsar när de har nötterna och är rädda att bli utdragna. De anpassningar man kan göra för att dra nytta av dessa spelare tas upp.

Fördelen med grund stack

När och varför bör man spela med grund stack? Ett exempel kan vara när du är ny på en högre nivå vilket kan hjälpa dig hantera den första skräcken. Fördelar med grund stack resp fördelar med djup stack tas upp och förslag på strategi ges. Jag vet en spelare vid mina bord som alltid köper in för miniinköp på 20 dollar (1 d mörk) och sedan foldar allting tills han plockar upp 7-7 -AA el AK, AQ varvid han alltid höjer. Om någon höjt innan går han allin med AA, KK, QQ, AK, AQ. Rätt uppenbart vad han sysslar med. Så jag väntar tills jag har AA el KK innan jag synar honom.

Syna höjningar allin före floppen

En intressant avdelning för när och med vilka händer man bör syna allin före floppen. En lista med 2:1, 3:2 och 6:5 odds ges tillsammans med olika kategorier spelare som väldigt tight, lös, vilka två kort som helst spelare.

Sklansky-Chubukovs rankingar

Du sitter i lilla mörken med Ako på ett 1-2 dollar bord och alla har lagt sig fram till dig. Av misstag vänder du upp korten så motståndaren kan se dem. För vilket värde av din stack borde du gå allin resp lägga dig? Motståndaren kommer lägga sig med sämre och syna med bättre hand. Det bästa är att du kan använda denna lista oavsett hand. Q3f kräver t ex 17,73 dollar i stacken som mest för att du ska gå med vinst. Eftersom motståndaren inte ser din hand blir den lönsammare än så eftersom han troligtvis lägger Q-4 till Q-10 om du ställer.

Har inte helt fattat Sklansky-Chubukovs ranking men det finns tillhörande listor i slutet av boken som tar upp alla händer. 3-2o ger som exempel ett värde av ynka 1,82 dollar.

Vinstchanser för händer allin före floppen

En del exempel på sannolikheter som AA mot KK 81,25% mot 18.75% (det är en klen tröst för mig som fick in 70 dollar med AA mot QQ och tvåoutaren levererades på turn)

8-8 mot 8-5

AK mot J9 (36% för knekten för er som gnäller över att AK inte står sig)

Att manipulera sina motståndare

Lite tips om att bli placerad i ett fack av motståndare är bra så länge man inte passar in i det. Lura motståndarnas handläsningsprocesser, hur lösaggressiv spelstil lurar tighta spelare. Eller gör ett litet misstag som att syna hålstege med bara 8-1 i odds mot den tighta spelaren...för att sedan när den väl sitter ta hela hans stack mot dennes triss. Den tighta spelaren kanske börjar kalla dig för fisk och kortjagare eftersom det i dennes ögon var en dålig syn fastän det i själva verket bara var ett litet misstag att syna. Nästa gång när du synar med en riktigt bra hand kommer han tro du jagar igen och betala av en gång till.

Signaler

Att avge falska signaler som att vända på svag-betyder-stark till sin fördel. Ofta ser jag det här när någon spelare översatsar horribelt på rivern och denne har en monsterhand. Spelaren tror att det ska se ut som en galen bluff men i själva verket är det rätt genomskinligt eftersom samme spelare suttit tyst som en mus senaste femtio händerna och aldrig höjt.

Koncept och vapen

Denna del är riktigt intressant där författarna presenterar 60 koncept att använda i sitt spel. Några exempel är
"Koncept nr 2: gå inte i strid med tighta spelare som sätter ut fällor. Var medveten om vilka du borde spela stora potter mot."
"Koncept nr 7: förmedla inte att du har ett par om du inte har råd att syna ett stort bet."
"Koncept nr 11: Ett stort bet är den mest relevanta och tillförlitliga informationen som finns."
"Koncept nr 19: Syna inte i försvarade potter utan en väldigt bra hand."
Citat: sid 258+, Sklansky, Miller

Det är några exempel på koncepten och till varje följer en utförlig beskrivning kring tankesättet. Jag tycker den här delen är en av de bästa i hela boken och det finns 60 st att lära sig.

Boken är som sagt 300 sidor och fullspäckad med koncept och tankegångar att använda sig av. Jag har läst igenom boken ett flertal gånger men trots det bara hunnit ta till mig en bråkdel av det som står i den. Ovanstående är bara en kort sammanfattning av den enorma mängd fakta boken innehåller. Den är iaf väl värd sina pengar och du behöver inte bli besviken om du köper den. Rekommenderas utan tvekan.

Nästa recension: Phil Hellmuths Spela poker som proffsen el Johnny Chans Million dollar hold'em

Av: Uzelezz

Lagerbäck måste avgå

Fiasko för fotbollslandslaget. Hade laddat upp med godis och läsk och min favoritposition i soffan med den bärbara på magen, för att kunna spela samtidigt som jag såg matchen för här skulle krossas danskar. Zlatan skulle skapa magi på planen var det tänkt. 12 minuten och straff. Det gick så fort att jag inte ens hann reagera förrän Källström schabblade. Varför fick inte Zlatan lägga straffen? det var ju han som blev kapad. Miss naturligtvis och sedan schabblar backen Mikael Nilsson och försöker göra som Zlatan, klacka bollen...synd bara att det var i fel målområde och friläge för en dansk. 0-1 till Danmark.
Tycker inte Sveriges spel var något vidare och fattar inte hur det kan vara så svårt att spela anfallsfotboll och passa bollen rätt.
Lagerbäck är en tomte med både hängslen och livrem som borde bytas ut en gång för alla. Kan inte fatta hur han kan få sitta kvar år efter år. Med det materialet han har är det ofattbart att Sverige inte klarar spela anfallsfotboll. Spela som Barcelona eller Brasilien? Nej kanske inte det men man borde i alla fall klara att passa en boll mellan varann. Zlatan kan inte göra mycket eftersom ingen jävel kan leverera en boll åt honom. Hur man som Henke kan missa målet från fem meter är en gåta för mig.
Skulle vara skoj att se vad Svennis kan göra med landslaget. Svennis for president!
Micke Norinder har för övrigt skrivit en bra analys av matchen "You suck!" http://mickenorinder.com/

Dina lösenord syns...man tackar!

Visste du att andra personer kan få fram både lösenord och login till webbsidor och spelsiter du besökt? De lagras nämligen i webbläsaren så om någon snor din bärbara dator kan de få fram all information. Inte så kul. Såg nyss att Firefox visar både loginnamn och lösenord till Ladbrokes.

Hur åtgärdar man detta då? Jo i min engelska Firefox går man till Edit-Preferences och väljer fliken Security. Här kan du i mitten se inställningar för Passwords med en knapp som heter Show passwords. Tar du den dyker alla inloggningslösen upp till siter du loggat in på, och väljer du åter igen knappen Show passwords längst nere dyker lösenorden upp i klartext. Bra om du glömt dem men katastrof om någon snor din bärbara när du är i Las Vegas för att spela. Som jag tidigare sa får jag fram både inloggningsnamn och lösenord för Ladbrokes där jag spelat.
Men det finns en enkel lösning. Under Securityfliken-Passwords kan du kryssa i rutan Use a master password där du väljer ett huvudlösenord som kommer avkrävas varje gång du vill se lösenorden till alla siter. Kom bara ihåg vad du väljer för något.
I Opera är det liknande medan i Explorer 7 har jag inte hittat några lagrade lösenord...men jag kanske missat den.

Uzelezz